Автореферат (1099587), страница 6
Текст из файла (страница 6)
«Связанность параметров как основа общейконфигурации защитного стиля» описываются процедуры, примененные дляпостроения модели.Для выявления паттернов защитного стиля применен метод кластерногоанализа, который был выбран нами как наиболее адекватный задачамнастоящего исследования. Кроме того, такой выбор обусловлен тем, что методне накладывает ограничений на вид рассматриваемых объектов и позволяетпроизводить разбиение объектов не по одному признаку, а по совокупностипризнаков (Мандель, 1988).Результаты использования кластерного анализа метода показали, что привыделении разного количества кластеров – как пяти, так и шести, - имеет местодостаточно равномерное распределение испытуемых по группам.
Однако приэтом испытуемые, входящие в каждый кластер, обладают как некоторымиобщими, так и некоторыми различными характеристиками защитных стилей –что,внашемпредставлении,можетбытьобъясненонекоторымиограничениями самого метода.Наиболее важным результатом использования метода кластерногоанализа стало выделение кластера, в который объединялись испытуемые свысокой защитной креативностью. Также результатом кластерного анализастало косвенное подтверждение эмпирически выявленных связей параметра«рациональность» с параметром «автономность» и параметром «креативность».Так, при разбиении на разное количество кластеров испытуемые с высокимизначениями всех трех параметров и испытуемые с низкими значениями всехтрех параметров в большинстве случаев оказывались в разных кластерах.Таким образом, результатом четвертого этапа стало построение моделивзаимодействия интегративных параметров индивидуального защитного стиля.На основании применения метода кластерного анализа, а также качественногоанализаэмпирическихданных(выявленияустойчивыхсвязеймеждупараметрами) выявлены общие паттерны, которые определяют общуюконфигурацию защитного стиля.26В параграфе 7.2.
«Паттерны индивидуального защитного стиля»описываются выделенные на основе ярко выраженных связей междупараметрами защитные паттерны, которые по своему масштабу превышаютфункционирование защитных механизмов и презентируют более общиежизненные диспозиции.Паттерн «социальности». Паттерн определяется конфигурацией «высокаяобщность – высокая нормативность – высокая стереотипизация».
Данныйпаттерн реализует адаптивную функцию психологической защиты в сфересоциальнойадаптации.Высокаяобщность,врезультатекотороймежличностное взаимодействие становится инструментом для разрешенияпроблемнойситуации,способствуетуспешномуиспользованиюранееапробированных форм поведения (высокой стереотипизации) и применениюготовых норм и правил референтной группы (высокой нормативности).Паттерн «надситуативности». Паттерн определяется конфигурацией«высокая эмоциональность – высокая креативность – высокая рациональность».По нашему мнению, данный паттерн определяет тенденцию к «защитномупоиску», т.е.
более глубинной защитной проработке проблемы, чем тоготребуетвнешняяситуация.Приподобнойкомбинациипараметровиндивидуального защитного стиля проявляется феномен «эмоциональногообдумывания»,когданахождениетворческогоразрешенияпроблемнойситуации происходит при участии и разума, и эмоций. По результатамисследованной выборки можно сделать предположение о том, что паттерн«надситуативности» наиболее полно актуализируется в ситуациях, связанных скризисами личностного развития.Паттерн «включенности – невключенности». Включенность определяетсяконфигурацией «высокая рациональность – высокая креативность – высокаяавтономность – высокая гибкость – высокая целостность» и предполагаетбыстрое реагирование на проблемную ситуацию с глубокой проработкойпоступающей информации и последующим встраиванием нового опыта вобщую картину мира.27Невключенность определяется конфигурацией «низкая рациональность –низкая креативность – низкая автономность – низкая гибкость – низкаяцелостность».
Защитные стили, в которых встречается данная комбинация,характеризуются тенденцией к замедленной реакции на проблемную ситуацию,отсутствию реакции на многие сигналы извне и совершению однотипныхошибок.По нашему мнению, данный паттерн отражает выбор активной илипассивной позиции в защитном поведении.Паттерн «поиска возможностей». Паттерн определяется конфигурацией«высокая общность – высокая гибкость – высокая диссоциированность». Внашем представлении, этот паттерн отвечает за адаптацию в сфереиспользования возможностей ситуации. В данном случае применяется подобиеметода проб и ошибок, когда осуществляется гибкий и разнонаправленныйпоиск тех особенностей ситуации, которые отвечают апробированным ранееуспешным способам защитного поведения.В описании каждого паттерна приводятся примеры защитных стилейиспытуемых, у которых выявлено полное соответствие этому паттерну.В параграфе 7.3.
«Описание связей между паттернами защитногостиля» проведен анализ связей между паттернами, наблюдаемых в реальныхзащитных стилях испытуемых.Полученные результаты показали, что наиболее часто встречаютсяпромежуточные типы – испытуемые, в защитном стиле которых отмечаетсячастичное совпадение с одним или несколькими паттернами, или жеприсутствует один паттерн и частичное совпадение с другим.Были отмечены также испытуемые, в защитном стиле которыхотмечается полное совпадение с компонентами только одного паттерна, безчастичного совпадения с другими. При этом на данной выборке не былоотмечено испытуемых, у которых встречались бы паттерны «социальности» и«включенности» без частичного совпадения с другими паттернами.Кроме того, выявлено т.н. «слипание паттернов», когда в защитном стилеодного испытуемого одновременно присутствуют два или три паттерна.
По28нашему мнению, в данном феномене проявляется динамика индивидуальногозащитного стиля, результате которой актуалгенез защитного поведенияхарактеризуется комбинаторностью, фрагментарностью и многообразием.По результатам данного этапа исследования сделан вывод о том, чтопаттерны индивидуального защитного стиля не задают жесткую поведенческуюструктуру, а создают многообразие типов реагирования. Они определяюттипичность защитных реакций и формируют пространство, в которомраспределяются защитные стили.Отмеченотакже,чтоподобныепредставленияпреодолеваютсуществующую ограниченность типологического подхода к индивидуальномузащитному стилю. Типологический подход формирует представление оналичии некой границы между типами, не позволяя тем самым ответить навопрос, какое состояние являет собой сама эта граница. Представление же опаттернах защитного стиля и «слипании» паттернов формирует связанностьразличных вариаций между собой.В параграфе 7.4.
«Проблема развития и регресса в контекстепредставленийопараметрахиндивидуальногозащитногостиля»проблематика развития и регресса рассматривается в аспекте соотношенияситуативныхтактик(ситуативногоснижениянапряженности,степенифрустрированности, негативных состояний) или перспективных стратегийразрешения конфликта. Высказано предположение о том, что регрессивнымиможно считать особенности защитного стиля, которые дают максимальнуюстепень конфликта между ситуативным снижением степени напряженности,ситуативным достижением результата, но не обладают, тем не менее,перспективнойвариативностью,совершенствованием,прогрессивнымпотенциалом.Анализ полученных результатов позволяет сделать предположения овозможной динамике индивидуального защитного стиля.
В частности, сделанотеоретическоепредположение,чтоэтадинамикапроисходитвдвухсамостоятельных плоскостях.29Фиксация – децентрация - т.е. плоскость, определяющая приобретениеновых форм защитного поведения (направленность на выработку новых формзащитного поведения или использование уже существующих). Динамиказащитного стиля в сторону фиксации характеризуется все более глубокимпогружением в ситуацию, вызывающую внутренний конфликт, и перенесениеэтого конфликта на смежные области. Динамика в сторону децентрациипредполагает способность видения проблемы в новом ракурсе и выработкуновыхформзащитногоповедения.Приэтомвыявленныепаттерн«надситуативности» и паттерн «включенности – невключенности», по нашемумнению, регулируют динамику защитного стиля в плоскости децентрация –фиксация.Развитие – регресс - т.е.
плоскость, определяющая трансформациюсуществующихзащитныхформ(направленностьнапроработкуужесуществующих защитных форм или стабильное использование их в готовомвиде). Динамика защитного стиля в сторону развития характеризуетсянаправленностью существующих форм защитного поведения на их развитие исовершенствование. Динамика в сторону регресса ведет к примитивизации,огрублениюиспользуемыхзащитныхформ.Выявленныепаттерны«социальности» и «поиска возможностей», по нашему мнению, регулируютдинамику индивидуального защитного стиля в плоскости развитие – регресс.Выводы.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
