2 (1099485), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Автором установлена связь соматических осложнений с особенностями переживаний беременности и эмоциональным принятием ребенка и своей роли матери у женщин с беременностью после ЭКО и со спонтанной беременностью. Выявлена связь усиления тревожных переживаний во время беременности с опытом репродуктивных потерь и неудачных попыток ЭКО.
Установлена связь длительного бесплодия с искажением материнской позиции, трудностями в принятии ребенка, своей материнской роли и предстоящих сложностей. Прослежена и описана динамика становления внутренней позиции матери у участниц программы ЭКО, выделены основные траектории развития внутренней позиции матери у этих женщин. Теоретическое значение работы связано с расширением общенаучных представлений о родительстве в целом и о внутренней позиции матери в частности.
Автором проанализированы данные мировых исследований об особенностях родительства, переживания беременности и отношения к ребенку у женщин, участниц программы ЭКО. Переживание беременности рассматривается как условие становления внутренней позиции матери, прослежено становление этой позиции в период беременности и после рождения ребенка. Полученные данные вносят вклад в общую методологию психологии развития и в частности в психологию беременности и материнства.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных данных в практике оказания психологической помощи женщинам, использующим процедуру ЭКО и в целом женщинам, испытывающим трудности с освоением материнской позиции. Важным практическим результатом работы также является полученная и обоснованная автором информация об областях риска при формировании родительской позиции и предложенные на основании полученных данных рекомендации для практической работы психолога по сопровождению беременности и подготовки к родительству при использовании ЭКО. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для разработки спецкурсов по репродуктивной психологии.
Надежность и достоверность результатов, полученных в исследовании, определяется научно-методологической обоснованностью, использованием комплекса методов, адекватных его предмету, цели, задачам и гипотезам, репрезентативностью выборки, корректным применением статистических методов обработки результатов. При чтении работы возникли замечания к тексту диссертации и вопросы к автору: 1. В разделе 2.3 эмпирической части автор анализирует материнскую позицию женщин разных групп: со спонтанной беременностью имеющих и не имеющих соматические осложнения, и с беременностью от ЭКО.
Остается неясным, учитывались ли различия в соматическом протекании беременности в группе ЭКО, и почему некоторые показатели сравниваются только между группой спонтанно беременных без осложнений и группой ЭКО ~стр. 89-94)? 2. В выборке матерей с детьми оказались только женщины группы ЭКО, добровольно согласившиеся на обследование. Автор отмечает, что в большинстве это были именно те женщины, которые были больше настроены на материнство по данным обследования в беременности. Таких женщин оказалось только половина изначальной выборки. По моему мнению, это не дает достаточных оснований для вывода о том, что способ наступления беременности не является препятствием для установления гармоничных отношений с ребенком (вывод 10) и о том, что женщины группы ЭКО демонстрируют высокую способность к безусловному принятию ребенка ~вывод 7).
Эти выводы должны были бы звучать как предположение и обоснование задачи для дальнейшего исследования. 3. Хотелось бы увидеть более обоснованное обсуждение различия материнской позиции у женщин со спонтанной беременностью и причин этих различий. Были ли в этой группе беременности после лечения бесплодия, чем обусловлены неблагоприятные показатели становления материнской позиции в этой группе, в чем обнаруживается сходство этих показателей с женщинами из группы ЭКО? Указанные замечания не снижают общей высокой оценки диссертации. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
