Межполушарная организация слуховых и двигательных функций у музыкантов (1099270), страница 4
Текст из файла (страница 4)
лица со смешанным профилем асимметрии). Кроме того, средимузыкантовчащевстречалисьамбидекстрыпреимущественносправосторонней латерализацией слухоречевых и зрительных функций.Перейдем к сопоставлению распределения каждого из латеральныхпоказателей,входящих в профильлатеральной19организации функций.Экспериментальная группа отличалась от контрольной более выраженнойбилатеральной представленностью мануальной функции: в ней преобладалиамбидекстры и лица с менее выраженной праворукостью в группе правшей иправоруких. Это подтвердилось статистически при анализе результатоввыполнения испытуемыми методики на определение ведущей руки Handdominanztes (HDT) (рис.3). Обращение к результатам выполнения именноэтой методики было связано с рядом ее преимуществ в сравнении с другимитестами на определение латеральных предпочтений в мануальной сфере.
Вопервых,получаемыеврезультатепроведенияHDTбаллыявляютсяобъективными показателями, полученными в результате выполнения моторныхпроб, а не результатом субъективной оценки. Во-вторых, ранжирование балловпозволяет сравнивать испытуемых по степени выраженности праворукости.Рисунок №3. Результаты выполнения теста на определение ведущей руки HDT (в %)По результатам выполнения HDT у музыкантов в сопоставлении снемузыкантамичащевстречаютсяболеенизкиебаллы(р<0,05),свидетельствующие о меньшей степени выраженности праворукости, чтоговорит о накоплении у них амбидекстральных показателей в мануальнойсфере. Менее выраженная асимметрия двигательной функции может бытьобусловлена многолетней практикой игры на музыкальных инструментах.Вслухоречевойстатистическогоизрительнойподтвержденияотличийсистемахвнебылораспределенииполученолатеральныхпоказателей, но выявились следующие тенденции: в слухоречевой системе в20экспериментальной группе чаще встречается левосторонний показатель, чтоговорит о большем участии правого полушария в речевых процессах посравнениюсконтрольнойгруппой.Возможно,музыкакакведущаядеятельность оказывает влияние на становление латерализации другихфункций, в частности – слухоречевой, что может свидетельствовать о большейвовлеченности правого полушария в обработку речевой информации.
Взрительной системе, напротив, заметна более выраженная латерализацияданнойфункции,чтоможетсвидетельствоватьопреимущественномвовлечении левого полушария. Важно отметить, что аналогичные тенденциибыли обнаружены при сравнении экспериментальной и контрольной группдетской выборки.Рассмотрим значимые отличия, выявленные в сфере латеральнойорганизации слуховой неречевой функции у взрослых. При сопоставленииэкспериментальной группы с контрольной оказалось значимым отличиеабсолютных значений коэффициента правого уха при восприятии мелодий(р<0,03).
Среднее значение Кпу в экспериментальной группе составило 4,4%,тогда как в контрольной группе 10,4%, что говорит о слабо выраженнойасимметрии данного показателя у музыкантов. При анализе распределениялатеральных показателей восприятия мелодий выявилось преобладание умузыкантов симметричных показателей (Кпу от -5% до +5%) (рис.4).Экспериментальная группаРисунок №4.РаспределениеКонтрольная группалатеральных показателейнеречевой системе (восприятие мелодий) (в %)21в слуховойТакже у музыкантов оказалась выше продуктивность выполнениямелодического дихотического прослушивания по сравнению с немузыкантами(р<0,001) - средний показатель в экспериментальной группе составил 87,8,тогда как в контрольной группе 78,5 – и реже отмечались ошибки пропуска(р<0,001) и ошибки по типу «ложных тревог» (р<0,003).Прианализеэкспериментальнойпродуктивностигруппысвосприятияразнымимелодийлатеральнымиучастникамипоказателямиобнаружилось, что именно у музыкантов с симметричным латеральнымпоказателем значимо выше продуктивность выполнения мелодическогодихотического прослушивания (р<0,001), чем у музыкантов с другимилатеральными показателями (рис.5).
Несмотря на то, что симметричныйпоказательвконтрольнойгруппевстречаетсяреже,вэтойгруппеобнаружилась та же связь симметричного латерального показателя спродуктивностью выполнения мелодического дихотического прослушивания(р<0,04).Рисунок №5. Продуктивность восприятия мелодий музыкантами инемузыкантами с разными латеральными показателями (в %)В экспериментальной группе в распределении латеральных показателейвосприятия нот симметричный показатель преобладает в еще большемпроценте случаев, чем в распределении показателя восприятия мелодий (рис.6).22Рисунок №6.Распределениелатеральных показателейв слуховойнеречевой системе (восприятие нот) у музыкантов (в %)Умузыкантовссимметричнымпоказателемвосприятиянот,свидетельствующим о высокой активности обоих полушарий мозга, вышеэффективность (р<0,04) и продуктивность выполнения этого задания (р<0,04)по сравнению с музыкантами с другими латеральными показателями.Таким образом, у лиц, профессионально занимающихся музыкой, вотличие от людей, не имеющих опыта занятий музыкой, преобладаютсимметричные латеральные показатели восприятия музыкальных стимулов (ноти мелодий), и именно с такими показателями связана более высокаяпродуктивность их различения.
Билатеральное обеспечение музическойфункции может свидетельствовать о высокой степени взаимодействияполушарий мозга, что обеспечивает возможность применения эффективныхкогнитивных стратегий. Преобладание симметричных показателей восприятиямузыкальных стимулов было отмечено и у детей, добившихся в музыкеопределенных успехов. В детской выборке это преобладание меньше выражено,чем у взрослых, что, возможно, свидетельствует о том, что в ходе дальнейшегообучения музыке продолжает формироваться латеральная организация даннойфункции.На основе многочисленных исследований, связанных с изучениемстановления речевой и музической функций, процессы развития речи имузыкального восприятия представляются взаимосвязанными и влияющими23друг на друга, поэтому важно проанализировать различные сочетанияпоказателей латеральной организации функций восприятия речи и музыки. Опредполагаемом взаимовлиянии речевой и неречевой функций в данномисследовании говорит тот факт, что у музыкантов с высокой продуктивностьювыполнения речевого дихотического прослушивания также выше, чем уостальных музыкантов, эффективность и продуктивность восприятия нот(р<0,04; р<0,05), и мелодий (р<0,02).
(рис.7) В контрольной группе такойвзаимосвязи не отмечается.Рисунок №7.Продуктивность слухового неречевоговосприятия умузыкантов с разной продуктивностью восприятия речи (в %)Обратимся к результатам анализа данных, полученных при исследованиимузыкантов разной специализации. Взрослую выборку музыкантов составилистуденты нескольких специализаций: струнники, вокалисты и пианисты.
Вособую подгруппу были выделены музыканты с абсолютным слухом. Это были12 человек (25% от всех музыкантов), среди которых 3 струнника, 1 вокалист и8 пианистов.Распределение латеральных показателей восприятия нот отличалось умузыкантов разных специализаций и у музыкантов с абсолютным слухом:только у струнников в относительно большом проценте случаев былпредставлен левосторонний показатель, а у вокалистов - правосторонний, тогдакак у пианистов в подавляющем большинстве случаев он был симметричным.Максимальная представленность симметричного латерального показателя24отмечалась в группе музыкантов с абсолютным слухом (рис.8).Рисунок №8.
Распределение латеральных показателей в слуховойнеречевой системе (восприятие нот) у музыкантов разныхспециализаций и у музыкантов с абсолютным слухом (в %)Важно отметить, что у музыкантов с абсолютным слухом, которыевыделяются своим безошибочным восприятием высоты звука, латеральныйпоказатель в 92% случаев симметричный. Сравнение данной группы смузыкантами без абсолютного слуха по продуктивности и эффективностивыполнения моноурального нотного прослушивания показало, что оба этипоказателя значимо выше у музыкантов с абсолютным слухом (р<0,03; р<0,04).При сравнении продуктивности и эффективности выполнения моноуральногонотного прослушивания по группам специализаций, выявляется отличиеструнников и вокалистов от пианистов: оба показателя значимо выше упианистов (р<0,001; р<0,002). (рис.9)Рисунок№9.Эффективностьипродуктивностьмузыкантами разных специализаций (в %)25восприятиянотРаспределение показателей восприятия мелодий музыкантами отличаетсяот такового при восприятии нот (рис.10).Рисунок №10.
Распределение латеральных показателей в слуховойнеречевой системе (восприятие мелодий) у музыкантов разныхспециализаций и музыкантов с абсолютным слухом (в %)Пораспределению латеральныхвыделяетсягруппавстречаемостилевостороннийвокалистов,симметричногопоказатель.упоказателей восприятиякоторыхпоказателяИнтересносамый(60%),отметить,авысокийтакжечтомелодийпроцентпредставленсамаявысокаяпродуктивность восприятия мелодий отмечалась именно у вокалистов, значимоотличаясь от таковой у струнников (р<0,04), тогда как пианисты попродуктивности восприятия мелодий заняли промежуточную позицию. Можнопредположить, что мелодический слух, чрезвычайно важный для вокальногоисполнительства, более активно развивается у вокалистов.Таким образом, музыканты разной специализации отличаются порезультатам восприятия музыкальных стимулов: пианисты наиболее успешны ввосприятии нот, а вокалисты – мелодий, что в обоих случаях сочетается снакоплением симметричных латеральных показателей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
