3 (1098939), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Современное российское общество находится в состоянии динамики как устоявшихся, традиционных, так и новых появляющихся значимых социальных позиций, что приводит, как справедливо отмечает автор в теоретической части своей работы, к «размыванию критериев формирования статусных групп и эмоционального отношения к ним>э (с. 72). Однако в дальнейшем, при анализе и интерпретации результатов эмпирического исследования, этот факт практически не учитывается. Между тем именно отсутствие четких координат социального позиционирования во многом и создает трудности при определении статуса воспринимаемого незнакомого человека, а не только молодость испытуемых, недостаточность их социального опыта и т.п. 2. Планируя модель своего эмпирического исследования, автор опирался на идею Р.

Мертона о возможности определять положение человека в обществе, опираясь «на совокупность всех принадлежащих ему статусов» (с. 34), однако в ситуации «размытости» и неустойчивости координат социальной стратификации в современном российском обществе чаще всего это сделать довольно затруднительно.Не случайно, что испытуемые, изучая предложенный стимульный материал, как правило, уверенно отсекали крайние полюса (принадлежность персоны к высокому или низкому статусу), относя «объект познания» преимущественно к довольно безликому «среднему» положению в обществе, мотивируя свой выбор каким-либо одним «приписанным» объекту статусом, а отнюдь не их совокупностью, или набором.

Вероятно, в какой-то степени данный принцип оказался довлеющим и при формировании стимульного материала. Представляется, что плодотворным было бы использование в качестве «объектов познания» персонажей с более ярко выраженным отдельным (должностным, профессиональным, экономически обусловленным и др.), а не «усредненным» совокупным социальным статусом. 3.

В разделе «Описание и интерпретация полученных данных» не достаточно четко указаны причины отказа автора в ходе эмпирического исследования от одного варианта интервью в пользу другого. Тем не менее изложение данных, полученных в ходе первоначального варианта, занимает в работе определенное место, которое„казалось бы, можно было использовать в других целях, например, для более содержательного описания предложенной концептуальной модели процесса определения социального статуса. кандидат психологический наук.,=- .'"' '."-;:,„, ведущий научный сотрудник;~ отдела психологического обФенече1зия, прокурорской деятельности~ЦИИ Академии Генеральной прокуратуры:.'::: ~, Дф Российской Федерации ъ' ',:.

~ф~~~~,'; М.С. Андрианов Контакты Адрес: 125130, Москва, 6-й Новоподмосковный пер., д. 3, кв. 241. Телефон: 8 (916) 798-41-30 Е-та11: апйпапоь'фпехппа11,га Высказанные замечания отнюдь не снижают ценность работы, достоверность полученных результатов и не меняют ее общей положительной оценки. Данная работа представляет собой завершенное, качественное исследование, имеющее теоретическую и практическую значимость. Автореферат диссертации соответствует основному содержанию и выводам исследования, которые достаточно полно представлены в опубликованных работах, Диссертация С.В.

Федотовой «Восприятие социального статуса личности в современном российском обществе», представленная к защите в диссертационный совет Д 501.001.95 ВО «Московский государственный университет имени М,В. Ломоносова» на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.05 — Социальная психология (психологические науки) соответствует требованиям предъявляемым ВАК Минобразования РФ (согласно Положению о присуждении ученых степеней, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 842), а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук.

.

Характеристики

Список файлов диссертации