Отзыв на автореферат (авт. Плеханова И. И.) (1098046)
Текст из файла
ОТЗЫВ на автореферат диссертации Ю. В. Шевчук «Поэзия И. Анненского и А. Ахматовой: формы лиризма», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01,01 — Русская литература. Актуальность исследования Ю. В. Шевчук — в разработке концепции лиризма как особой — двунаправленной (внутрь и вовне) — формы художественной рефлексии. Так классические темы «жизнь и поэзия», «поэзия и правда», «поэт и общество» соединяются с проблемой авторской индивидуальности, феноменологии творческого сознания, психологии творчества — чрезвычайно перспективного направления гуманитарных наук. Рефлексия понимается традиционно: лиризм связывается со спецификой «авторского переживания» (с. 8), Поэтому особая значимость — в разработке принципов сравнительно-типологического рассмотрения интеллектуального и эмоционального типа лиризма (с.
7), которые определяются как «лиризм мысли и лиризм чувства» (с. 8). Соотношение понятий «интеллект/мысль» и «эмоции/чувства» не уточняются, но проблема — даже не в степени близости синонимов, а в содержании понятий в национальной культурной традиции. Новизна методологии диссертантки — в междисциплинарном подходе, т. е. в стремлении подвести под характеристики поэтического сознания естественнонаучный знаменатель — рассмотреть субъективное преломление объективных законов работы сознания: «созерцания, рефлексии, сознавания и бессознательного восприятия» (с, 24).
При этом внимание исследовательницы сосредоточено преимущественно иа трбх первых элементах, что справедливо, поскольку мышление и чувствование, как полагает К.-Г. Юнг, представляют лишь разные стороны рациональной работы психики. И глубокий, разносторонний анализ разнообразных форм выражения поэтической рефлексии И. Анненского и А. Ахматовой, проделанный Ю. В.
Шевчук, убедительно подтверждает справедливость этой психоаналитической теории. Соответствующее направление представлено в обзоре научных авторитетов ссылкой на В. В. Налимова, но не развернуто, что свидетельствует как о добросовестности исследовательницы, так и о понимании степени применимости методов анализа глубинной психологии к поэтам гармонического типа сознания, т. е.
принадлежащих к высокой культуре разума и отрефлексированной интуиции. Поэтому научная и практическая значимость рассмотрения глубины поэтической рефлексии И. Анненского и А. Ахматовой связана с выявлением форм компенсации разъединенности с миром, акцентов в целенаправленно разрабатываемой поэтике целостности — от композиции книг и циклов до решения темы нравственной ответственности.
Теоретический вклад в исследование проблемы лиризма состоит в выделении гендерных аспектов авторефлексии, существенных и для самих авторов, а также в рассмотрении проблемы взаимодействия личностного самосознания с сознанием коллективным. Здесь не всегда ясно содержание этого сознания: если словосочетание «коллективные представления» (с.10) не вызывает вопросов, то есть ли «коллективное мышление» (с. 7), как оно себя выражает и как включается в него поэт? Есть ли это мьюлеобразы, национальные архетипы или этическая доминанта — и тогда какова мера свободы, отличающая интеллектуальное сознание (И.
Анненский) от чувствующего (А. Ахматова)? Особая заслуга при описании работы лирического сознания — тонкий анализ поэтических перцепций реальности, переходящих в творческое отслеживание подлинности их изображения. Для И. Анненского это «"переключение'* автора между изображением вещи в "действительности" и "сознании", то есть взаимопереходы эмоционального постижения "вещи" и представления о ней» (с.
46). Стихотворчество предстает как «домысливание изображения до изображаемого», и в произведениях А. Ахматовой это предполагает «динамику восприятия человеческим сознанием события во времени и нашу способность мысленного перемещения в пространстве, когда физическое тело субъекта остается неподвижным, а точка зрения на него изменяетсяээ (с.
46). Очевидно, в умозрительном или непосредственном переживании времени и заключено важное отличие поэзии мысли от поэзии чувства в начале ХХ века. Типологическое описание работы лирического самосознания в процессе «преодоления символизма» открывает значимость фактора хроносенсорики в сближении поэзии с действительностью, Содержание автореферата показывает, что диссертация «Поэзия И. Анненского и А.
Ахматовой: формы лиризма» соответствует п. 9, 10 Положения о присуждении ученых степеней и является квалификационной работой, в которой на основании проведенных автором исследований разработаны теоретические положения и представлены ценные наблюдения феноменологического порядка, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение. В целом автореферат диссертации 1О. В. Шевчук, равно как и многочисленные публикации автора, адекватно и полно отражает содержание диссертации и без сомнения отвечает всем требованиям, предъявляемым Минобрнауки РФ к подобного рода работам.
Диссертант заслуживает присуждения ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 — Русская литература. 24 декабря 2014 Почтовый вврво: бб4025, Иркут Г М: ааЬ~а~ю Моб. т.: +79500880717 ~ Плеханова Ирина Иннокентьевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры новейшей русской литературы факульт логии и журналистики ГБОУ ВПО ф6ркфущий' ударственный университет» , 4'в' .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.










