Микологически разрушенная древесина как сырье для композиционных пластиков и декоративных изделий (1025391), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В результате математической обработки введенных данных области оптимальных значений с помощьюданной программы была получена система уравнений функций.f (изг) → maxf (сж) → maxf (водопогл)' → max(5)f (разб)' → maxгде f (водопогл)' = 1/водопоглощение||f (разб)' → 1/разбуханиеПроанализировав полученную систему, был найден оптимальный составкомпозиции, включающий связующие с содержанием до 20% от массы древесного компонента (таблица 4).17Таблица 4 – Теоретически оптимальный составдревесно-композиционного материалаСоставкомпозицииОптимальный состав древеснокомпозиционного материала:белая гниль – 53 %белая гниль – 54 %бурая гниль – 47 %бурая гниль – 46 %связующие – 20%16,4628,689,2111,81Физико-механическийпоказательПредел прочности при изгибе, МПаПредел прочности при сжатии, МПаВодопоглощение при 20 °С за 24 часа, %Разбухание при 20 °С за 24 часа, %Δ (%)+ 74,24+ 28,2318,055,91- 282,215,04,5- 311,1Изучив данные таблицы, можно сделать вывод, что оптимальными характеристиками обладает древесно-композиционный материал, составленный изкомпозиции 54% древесины, пораженной грибами белой гнили, и 46% древесины пораженной грибами бурой гнили, а добавление синтетического связующего несколько улучшает ее характеристики, однако его добавление несет сильноеудорожание конечного продукта и негативно влияет на экологию.В пятой главе представлен примерный экономический эффект от использования микологически разрушенной древесины вместо здоровой в качестве сырья для производства древесно-композиционных материалов, определяемый, исходя из дохода, полученного в результате замены одного сырья на другое.В качестве сравнительной экономической модели предлагается древеснополимерный композит, т.к.
древесно-композиционный материал с применениемсинтетического связующего схож по физико-химическим процессам, происходящим при его изготовлении, и физико-механическим параметрам.Экономический эффект определяется, исходя из разницы стоимости здоровой и микологически разрушенной древесины на 1 м2 древеснокомпозиционного материала.
Расчеты приведены в таблице 5.Таблица 5 – Основные технико-экономические показатели производства№12345Наименование показателейГодовой выпуск продукцииОптовая цена продукцииТоварная продукцияСебестоимость единицыпродукцииЭкономия с одной единицы продукции6Чистая прибыль7Рентабельность продукцииЕд. изм.Базовый вариантНа единицуНа годпродукцииПредлагаемый вариантНа единицуНа годпродукциим2−93756−93756руб./м2млн.руб.2000−2000−−187,512−187,512руб./м21411,16−987,81−%−−30%−−43,303−59,217−32,7−46,1млн.руб.%18Анализируя полученные данные, можно сделать следующие выводы: присохранении объема производства затраты на древесно-композиционные материалы сократились за счет экономии расходов на исходное сырье, при этом качество соответствует усреднённым показателям древесно-полимерных композитов согласно маркетинговым исследованиям (исследовательская компанияResearch Techart).ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Основные выводы и рекомендации).
На основетеоретических и экспериментальных исследований в диссертации были сформулированы следующие основные научные выводы:1. Изучение структуры и компонентного состава микологическиразрушенной древесины позволило предположить возможность ееиспользования в качестве эффективного сырья для получения изделий иматериалов на ее основе.2. Древесина, поврежденная грибами белой гнили на ранних стадияхразрушения, незначительно теряя свои прочностные характеристики иприобретая оригинальную фактуру, может быть успешно использованадля изготовления декоративных изделий с применением природныхантиоксидантов для защиты ее от дальнейшего разрушения.3. Древесина, поврежденная грибами бурой гнили, благодаря резкомуизменению своего компонентного состава с преобладанием фенольныхкомпонентов, может быть использована в качестве сырья для получениякомпозиционных материалов с применением фенолформальдегидныхолигомеров или без таковых.4.
Композиции, составленные из древесины пораженной грибами белой ибурой гнили, могут в какой-то степени моделировать природнуюдревесину; в них первая может выполнять армирующую функцию, авторая – функцию связующего.5. Целесообразность использования микологически разрушенной древесиныможет быть продиктована большими объемами ее образования в связи сбиологическими и экологическими факторами окружающей среды.6. Экономический эффект от использования микологически разрушеннойдревесины обуславливается экономией в 30% от себестоимости сырья.Кроме этого улучшается экологическая ситуация за счет очистки лесныхмассивов от неделовой древесины, не пригодной для использования.Просим принять участие в работе диссертационного Совета Д 212.146.03или направить Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с завереннымиподписями по адресу: 141005, Московская обл., г.
Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ.СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМВ изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1. Кононов Г. Н. Модифицирование микологически разрушенной древесинынанодисперсиями элементоорганических соединений / В. И. Азаров, Г. Н.Кононов, Н. Л. Горячев, А. А. Фаньковская // Вестник Московскогогосударственного университета леса «Лесной вестник». – 2012.
– № 7. –С. 97-101.2. Горячев Н.Л. Количественное определение кверцетина в водныхрастворах методом кулонометрии / Н. Л. Горячев, А. А. Зуйков, Н. В.Сарана, Л. И. Семкина // Целлюлоза. Бумага. Картон. – 2013. – № 6. – С.52-55.Получен патент РФ на изобретение:1. Патент 2522612 Российская Федерация, МПК D21H21/38, D21H21/28,D21H17/02. Способ обработки бумаги с поверхности / Е.
Т. Тюрин, А. А.Зуйков, Л. И. Семкина, Н. В. Сарана, Е. М. Товстошкуров, В. Е. Белова,Н. Л. Горячев, Г. П. Зеркалова, Е. В. Лепешкина, Л. П. Березина, С. А.Ковалев, О. И. Смирнова, Ю. Я. Свириденко; заявитель и патентообладатель Российская Федерация в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. – № 2012142262/05; заявл. 05.10.2012;опублик. 20.07.2014.1.2.3.4.Публикации в других изданиях:Goryachev N. L. Modifying of mycologic destructed wood by nanodispersionelement organic connections / V. I. Azarov, G. N. Kononov, N.
L. Goryachev// Scientific Israel – Technological Advantages. – 2012. – Vol. 14. – №1. –pp. 40-44Кононов Г. Н. Изучение компонентного состава микологическиразрушенной древесины / В. И. Азаров, Г. Н. Кононов, Н. Л. Горячев //Технология и оборудование для переработки древесины / научные труды– вып. 358.
– М.: ФБГОУ ВПО МГУЛ, 2012. – С. 126-131.Кононов Г. Н. Антиоксидантная модификация микологическиразрушенной древесиы / В. И. Азаров, Г. Н. Кононов, А. Н. Веревкин, Н.Л. Горячев // Технология и оборудование для переработки древесины /научные труды – вып. 368. – М.: ФБГОУ ВПО МГУЛ, 2013. – С. 99-102.Горячев Н. Л.
Растительные антиоксиданты для композициймикологически разрушенной древесины / В. И. Азаров, Г. Н. Кононов, А.Н. Веревкин, Н. Л. Горячев // Технология и оборудование дляпереработки древесины / научные труды – вып. 370. – М.: ФБГОУ ВПОМГУЛ, 2014. – С. 88-93..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
