Теория государства и права Мелехин (1004455), страница 65
Текст из файла (страница 65)
А. Е. Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003.Актуальные проблемы конституционного и административного права на современномэтапе развития российской государственности // Материалы научнопрактической конференции юридического факультета МГУ 28 апреля 1998 г.Атаманчук Г.
В. Теория государственного управления: курс лекций. 2е изд., доп. М.:ОмегаЛ, 2004.Правовая реформа: проблемы, коллизии, тенденции развития: Доклады и сообщенияМеждународной научнопрактической конференции (2004. 18 мая) / под ред. А. В. Хорошилова, А. А. Романова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ. 2004.Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборникстатей по материалам V Международной научнопрактической конференции (Москва.2005. 26 мая) / под ред. А.
В. Хорошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ,2005.Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной научнопрактической конференции (Москва. 2006. 19 мая) // под ред. А. В. Хорошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2006.Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развитияобщества: Сборник материалов 2й Международной конференции (Москва. 2006.
19 мая) //Факультет права МФПА.Гончаров И. В. К вопросу о понятии конституционной безопасности федеративного государства // Государство и право. 2003. № 12. С. 104—108.Гончаров И. В. Особенности правового регулирования федерального вмешательствав дела субъектов федерации в условиях внутренних вооруженных конфликтов // Государство и право. 2004. № 11. С. 85—89.Колбая С. Г. Отрешение президента от должности: мировой опыт и проблемы российского законодательства // Журнал российского права.
2004. № 4.Университетская серия207Раздел 7. Формы государстваДомрин А. Н. Конституционная процедура импичмента в США // Журнал российскогоправа. 2004. № 7.Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. № 1ФКЗ «Об образованиив составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результатеобъединения Пермской области и КомиПермяцкого автономного округа» // Российскаягазета.
2004. 26 марта.Федеральный конституционный закон от 14 октября 2005 г. № 6ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результатеобъединения Красноярского края, Таймырского (ДолганоНенецкого) автономного округаи Эвенкийского автономного округа» // Российская газета. 2005.
19 окт.Зорькин Валерий. У закона нет выходных // Российская газета. 2005. 12 декабря. Бирюков М. М. Реформирование Европейского совета и Совета Европейского союза на основепринятой в 2004 г. Европейской Конституции // Государство и право. 2005. № 12. С. 51—60.Дегтев Г. В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. 2005. № 2. С. 5—12.Добрынин Н. М.
К вопросу о разграничении предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Государство и право. 2004. № 5. С. 89—92.Добрынин Н. М. Построение концептуальной моделинового российского федерализмаи комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений // Государство и право. 2005. № 2.
С. 100—103.Ежевский Д. О. Роль международных организаций в развитии местного самоуправления в Европе // Государство и право. 2005. № 4. С. 104—106.Зеленов Р. Ю. Законодательные процедуры Европейского Союза. Эволюция полномочий Европейского парламента // Государство и право. 2005. № 1. С. 97—103.Кашанина Т. В., Любяшиц В. Я.
Эволюция государства как политического института общества // Государство и право. 2005. № 9. С. 118—120.Топорнин Б. Н., Хабриева Т. Я. Национальнокультурная автономия в Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 6. С. 102—106.Собянин С. С. Правовые основы социального развития субъетов Федерации // «Журнал российкого права». 2005. № 12.Павлушкин А. В.
Роль права в обеспечении интересов в Федерации // Журнал российкого права. 2005. № 12.Пчелинцев С. В. Пределы ограничений прав и свобод человека в условиях особых правовых режимов: современные подходы // Журнал российского права. 2005. № 8.Чертков А. Н. Место и роль законов субъектов Российской Федерации в системе законодательного регулирования в сфере совместного ведения // Журнал российского права.2005. № 5.Чертков А. Н. Возможности совершенствования субъектного состава Российской Федерации: правовые аспекты // Журнал российского права. 2005. № 11.Постников В.
Г. Становление социального государства, его конституционноправовыеи политические характеристики // Журнал российского права. 2005. № 1.Виташов Д. С. Особенности государства и права Афганистана при режиме движения«Талибан». (1996—2001 гг.) // Международное публичное и частное право. 2005.
№ 5.Мелехин А. В. О необходимости формирования единого правового пространства по согласованным действиям стран — членов СНГ в чрезвычайных ситуациях // Международное публичное и частное право. 2005. № 6 (27). С. 39—41.Мелехин А. В. Особые правовые режимы на транспорте // Транспортное право.2005. № 3.Раздел 8. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА.ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ЕГО ПОНИМАНИЮПрирода не знает никаких прав,ей известны только законы.Дж. Адамс§§§§§§§Происхождение праваОсновные теории, объясняющие происхождение праваПраво в системе социальных и технических нормПризнаки праваОбщие принципы праваФункции праваТипология праваТема 1.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПРАВААвтор считает правильной точку зрения о том, что отражая эволюционный процесс в развитии общественных отношений, право создавалось незаметными переходами путем дифференциации из однородной массы правил общежития. Право в силу своей значимости принадлежит к числу наиболее важных и сложных общественных явлений.Долгое время люди не замечали, как постепенно в общественной жизни появилось новое и вскоре ставшее доминирующим явление. Со временем оно достиглотакой степени самостоятельности, что обратило на себя внимание и привлекло к себе естественный интерес. Естественно, что где есть общество, там имеются и правила общежития. На самых ранних ступенях эти правила представляли однороднуюмассу.
Они соответствовали характеру отношений данного общества.В общем виде основными причинами их последующей обособленности являются: численный рост населения; нарушение социальной однородности людей; увеличение числа правил, создаваемых для сплоченности общества; усложнение общественных связей; прогресс общественного развития.Обнаружение совершенно нового явления в общественной жизни настолько поразило воображение людей, что праву стали приписывать божественное происхождение. Греческий философ Демосфен назвал право изобретением и даром богов.Людям было трудно примириться с мыслью о том, что такое могучее средство поддерживания общественных связей, каким стало право, может быть делом рук простых смертных.
Право не только занимает особое место в общественной жизни, нои относится к наиболее сложным общественным явлениям.По мере развития государства и права, а также усложнения отношений у людейменяется отношение к сущности права. Появилось много различных правовыхидей, представлений и теорий о праве. В наиболее простом определении право понимается как система регуляции общественных отношений с целью установлениясоответствующего режима правопорядка.При исследовании сущности права ученые отмечают следующие его черты: естественноисторический характер происхождения права; его предназначение бытьУниверситетская серия209Раздел 7.
Формы государствамасштабом поведения свободных и равных субъектов; нормативность, общеобязательность и взаимозависимость содержащихся в нем прав и обязанностей; наличиегарантий реализации правовых предписаний со стороны государства; ведущая рольгосударства в формировании правовых предписаний; взаимосвязь и взаимозависимость между государством и правом.История происхождения права всех народов свидетельствует о наличии одинаковых подходов к урегулированию общественных отношений.
Прежде всегоправовой охране подвергается личная неприкосновенность носителей установившейся власти. Право угрожает самыми суровыми наказаниями за всякое покушение на жизнь и здоровье лиц, стоящих у власти или ближе к власти.Уголовное право составляет главное содержание юридических памятников.Причем чем сборник древнее, тем больше места в нем отведено уголовному содержанию. По степени значимости за уголовным правом следуют нормы, определяющие, что должно вносить население в пользу власти — это дань, налоги.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
