Судебно-психологическая экспертиза - ответы на вопросы на СтудИзбе

Судебно-психологической экспертиза является:

• Сферой прикладного использования психологических знаний
• Самостоятельной отраслью психологии

Заключения судебно-психологической экспертизы становятся самостоятельным источником доказательств:

• В начале 20 века
• На рубеже 19 – 20 вв
• В конце 19. в

Первая работа, посвященная судебно-психологическому экспериментальному исследованию, принадлежит:

• Л.С. Выготскому
• М.С. Костицкому
• В.М. Бехтереву
• А.Н. Леонтьеву

Наиболее полный анализ первых опытов судебно-психологической экспертизы был проведен

• А.Р. Лурия в работе «Психология в определении следов преступления»
• М.М. Гродзинским в работе «Единообразие ошибок в свидетельских показаниях»
• А.Е. Брусиловским в работе «Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика и пределы»

С конца 20-х годов XX в. прекратили существование многочисленные лаборатории и бюро судебно-психологических экспертиз, многие видные юристы объявили экспертизу персоной non grata, считая недопустимым ее использование в судебной практике как ненаучного, субъективного подхода:

• верно
• неверно

Верховный Суд СССР подтвердил целесообразность привлечения к участию в судебном процессе (по делам о преступлениях несовершеннолетних) специалиста в области психологии в качестве эксперта для определения способности несовершеннолетних, имеющих признаки умственной отсталости, полностью сознавать значение своих действий и руководить ими в :

• 1968 г
• 1962 г
• 1959 г

Существует ряд психологических факторов, знание которых необходимо для верной правовой оценки предмета судебного разбирательства. И для установления подобных обстоятельств зачастую требуются специальные познания в области психологии. Ими владеют лица, производящие психологическую экспертизу:

• неверно
• верно

Отвечая на вопрос о недостоверности показаний, эксперт-психолог не переступает границы своих специальных знаний непроцессуальных полномочий и не вторгается в пределы компетенции суда:

• верно
• неверно

Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы:

• научные, технические и другие специальные познания
• по желанию любого участника процесса
• дополнительные сведения

Вывод специалиста, сделанный при оказании помощи следователю или суду имеет:

• доказательственное значение
• оперативное значение

Признаками понятия судебной экспертизы являются:

• ее подготовка, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, лица, назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого)
• проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла
• дача заключения, имеющего статус источника доказательств

Основное содержание экспертизы в уголовном судопроизводстве составляет ...

• анализ определенных данных с целью установления новых фактов, имеющих значение для предварительного расследования преступлений или рассмотрения уголовных дел в суде
• действия специалиста, которые сводятся к обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру вещественных доказательств, оказанию помощи следователю или суду

Справка органа внутренних дел о тождестве почерка в документе, обнаруженного на месте преступления, с образцом почерка лица, задержанного по подозрению в совершении преступления может рассматриваться как экспертное заключение:

• неверно
• верно

Экспертизу недопустимо назначать для решения правовых вопросов, в частности о наличии состава преступления, доказанности или недоказанности совершения преступления определенным лицом, его виновности и форме вины, т.е. вопросов, решение которых требует специальных знаний, не выходящих за рамки профессиональной подготовки следователя, прокурора или судьи:

• верно
• неверно

Исследование, осуществляемое экспертом на основе специальных познаний в области психологии в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела это...

• заключение специалиста –психолога
• осмотр места происшествия
• следственное действие с участием психолога
• судебно-психологическая экспертиза

Не обладают статусом экспертного заключения различного рода справки по результатам исследований, проведенных без соблюдения правовых норм, регламентирующих экспертизу:

• неверно
• верно

Экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации):

• комиссионная
• единоличная
• основная
• повторная

Обязательным условием дополнительной и повторной экспертиз выступает наличие экспертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них) как результата предыдущих экспертных исследований, однако это прежнее заключение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, с точки зрения ясности и полноты либо с позиции достоверности:

• неверно
• верно

Комиссионная экспертиза не может проводиться одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях науки и техники, либо комиссией экспертов, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам:

• неверно
• верно

Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы. По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т. д.

• верно
• неверно

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы:

• неверно
• верно

Дополнительная экспертиза поручается:

• тому же или другому эксперту
• только другому эксперту
• только этому же эксперту

Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей либо узких специализаций (профилей) это

• однородная экспертиза
• комиссионная экспертиза
• комплексная экспертиза

Ответьте, верно ли утверждение: «Производство экспертизы может быть поручено лишь такому сведущему лицу, которое, во-первых, не участвует в процессе в ином качестве, по каким-либо другим причинам не заинтересовано в исходе дела и, во-вторых, достаточно компетентно в вопросах, которые требуется решить экспертным путем.»

• верно
• неверно

Ответьте, верно ли утверждение: «При выявлении некомпетентности эксперта или его заинтересованности в деле после назначения экспертизы он не подлежит отводу, который может быть заявлен обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, обвинителем, защитником, гражданским истцом, ответчиком или их представителями.»

• неверно
• верно

Постановление о назначении экспертизы состоит из ...

• Вступительной (вводной)части
• Описательной части
• Резолютивной части

В какой части постановления о назначении экспертизы указывается, экспертиза какого назначается и кому она поручается (экспертное учреждение либо конкретный эксперт), формулируются вопросы эксперту:

• Резолютивной
• Описательной
• Вступительной

К вопросам, которые ставятся перед экспертом, предъявляются следующие требования:

• Вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний сведущего лица, которому поручается производство экспертизы
• Задаваемые эксперту вопросы не должны носить правового характера
• Формулировки вопросов эксперту должны быть определенными, ясными (не двусмысленными), конкретными и по возможности лаконичными
• Перечень вопросов должен быть достаточно полным с тем, чтобы заключение эксперта носило исчерпывающий характер

Судебно-психологическую экспертизу не следует назначать на начальных стадиях предварительного следствия, т.к. для решения поставленных перед экспертизой вопросов требуется значительный объем информации как о криминальной ситуации, так и об участниках исследуемых событий (особенно об испытуемых):

• Верно
• Неверно

По общему правилу оценка каких-либо действий с правовой точки зрения, с учетом определенных правовых норм, является прерогативой:

• Следователя
• Суда
• Адвоката

По Вашему мнению, утверждение «Прежде чем назначить экспертизу, необходимо отобрать объекты, подлежащие исследованию, и в необходимых случаях изъять сравнительные образцы» является:

• верным
• неверным

По Вашему мнению, утверждение «В области судебно-психологической экспертизы образцами могут служить предметы, характеризующие психику подэкспертного, его внутренний мир, систему взаимоотношений с окружающими: письма, записки, дневники, книги с пометками, фотографии, аудио и видеозаписи и пр. В отдельных случаях объектом исследования эксперта-психолога могут стать внутренняя обстановка рабочего места или жилища, места события, описанного в материалах дела» является:

• верным
• неверным

В заключении (акте экспертизы) различают следующие части:

• вводная
• исследовательская
• описательная
• выводы

В какой части заключения указываются: номер заключения (акта) и дата его составления; какое сведущее лицо произвело исследование (его должность, фамилия, инициалы, наименование экспертного учреждения, образование, специальность, ученая степень, звание, стаж экспертной работы1); документ, на основании которого экспертиза произведена (постановление следователя, прокурора или определение суда); поставленные перед экспертом вопросы и представленные на исследование материалы; кратко - обстоятельства дела, имеющие значение для исследования; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие объяснения, замечания сделал.

• вводная
• исследовательская
• выводы

Исследовательская часть заключения завершается обоснованием мнения эксперта о достаточности выявленных признаков для определенного вывода:

• неверно
• верно

Необходимое условие его использования для обоснования обвинительного акта, которым завершается предварительное следствие, и приговора суда это...

• оценка заключения эксперта
• окончание предварительного следствия
• окончание судебного следствия

Укажите методы оценки заключений экспертов:

• логический анализ заключения, уяснение состоятельности примененных экспертом средств и методов исследования, характера выявленных признаков и их роли в обосновании сделанных выводов
• оценка заключения в юридическом, процессуальном отношении, а также в свете всех других материалов дела
• оценка заключения участниками процесса стороны обвинения

Заключительным этапом оценки экспертизы является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств дела:

• верно
• неверно

В экстремальной ситуации влияние темперамента на способ и эффективность деятельности усиливается: человек попадает под управление врожденных программ своего тем¬перамента, требующих минимального энергетического уровня и времени регулирования:

• неверно
• верно

В связи с оценкой заключения необходимо строго различать понятия:

• обоснованности выводов эксперта
• истинности выводов эксперта
• правдивости выводов эксперта

При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта - индивидуальное или групповое. Экспертиза оценивается и с точки зрения полноты проведенного исследования. При этом проверяется, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы предоставленные эксперту материалы:

• верно
• неверно

Выводы эксперта облекаются в форму...

• различного рода суждений
• категорические суждения
• предположительные суждения

Существенным элементом внешней оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта в соответствии с законом:

• верно
• неверно

Верно или неверно следующее утверждение - «Компетенция судебно-психологической экспертизы определяет рамки задаваемых эксперту вопросов, границы разрешаемых им ситуаций и строго ограничена законом (УПК, ГПК и т. д.).»:

• неверно
• верно

Эксперт-психолог решает вопросы, заданные ему следователем в постановлении и вправе :

• выходить за рамки поставленных вопросов, в случае необходимости
• отвечать только на вопросы, указанные в постановлении о назначении экспертизы

В каких случаях эксперт имеет право запросить следователя (лицо, ведущее дознание) дополнить постановление, а в отдельных случаях -- назначить дополнительную либо повторную экспертизу?

• имело место воздействие стрессогенного фактора
• физическое здоровье личности является неудовлетворительным
• если субъективно ситуация оценивается личностью как стрессовая

По Вашему мнению, верно или неверно следующее утверждение - «Для наиболее полного и объективного заключения эксперт должен ознакомиться с материалами дела (уголовного или гражданского), но в этом он может быть ограничен. Если лицо, ведущее дознание, предоставляет не весь необходимый материал, то эксперт не вправе потребовать доступа ко всей необходимой ему информации»:

• верно
• неверно

Верно ли утверждение о том, что пределы компетенции психологической экспертизы ограничены, с одной стороны, возможностями психологии в целом и ее конкретной отрасли, с другой -- нормативным урегулированием статуса экспертизы и эксперта в конкретной сфере. Возможно также ограничение компетенции экспертизы полномочным должностным лицом или органом:

• неверно
• верно

Компетенцией психологической экспертизы определяется:

• совокупностью поставленных перед экспертами задач, их возможностей и полномочий
• исключительно полномочиями эксперта
• перечнем заданных вопросов

Предметом исследования эксперта-психолога являются:

• особенности и нарушения структуры и динамики психической деятельности, имеющие юридическое значение и влекущие определенные правовые последствия
• свойства психики, которые нарушают способность подэкспертного лица к осуществлению той или иной деятельности, предусмотренной уголовным правом и сформулированной в определенных юридических критериях
• нарушения психической деятельности подэкспертного

Чем обусловлена специфика психодиагностической деятельности эксперта-психолога?:

• Его личностными чертами и индивидуальным стилем деятельности
• Своеобразием методов психодиагностики
• Необходимостью использования специальных психологических познаний для исследования разных сторон психики человека в целях правильного решения правовых вопросов

Верно ли утверждение о том, что понятие "нормы" с позиций уголовного права выступает как норма регуляции поведения или лежащей в его основе психической деятельности.

• неверно
• верно

Верно ли утверждение о том, что конечная цель судебно-психологического исследования - анализ регуляции поведения и деятельности подэкспертного лица (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) не требует системного рассмотрения иерархической структуры регуляции поведения и деятельности:

• неверно
• верно

Верно ли утверждение о том, что главные ценности личности, ее социальные установки задают основное направление формирования актуальной ситуативной мотивации, однако не предопределяют однозначно содержания конкретных мотивов поведения и планирования поступков:

• неверно
• верно

Верное ли, что в возникновении и выборе конкретных мотивов деятельности важнейшим личностным фактором выступает умение и способность адекватно соотносить ее субъективные моменты с объективно существующими требованиями, связями и отношениями окружающей действительности и имеющейся ситуации:

• верно
• неверно

На первом этапе психодиагностической деятельности эксперта-психолога:

• выделяется предмет исследования, т.е. уясняет, какое явление необходимо диагностировать
• определяется задача психодиагностического исследования
• решается вопрос: как именно исследовать подэкспертное лицо, какие методы применить в конкретном экспертном исследовании

По вашему мнению, утверждение о том, предмет психодиагностического исследования определяется вопросами, заданными эксперту органом, назначившим экспертизу:

• верным
• неверным

По вашему мнению, утверждение о том, что не существует и не может существовать заранее подготовленного универсального набора психодиагностических методик, который можно было бы применить ко всем подэкспертным лицам:

• верным
• неверным

Методы психодиагностики, применяемые в судебно-психологической экспертизе, должны обладать основными характеристиками

• валидностью
• надежностью
• популярностью
• достоверностью

Что является комплексной характеристикой методики, включающей сведения об области исследуемых явлений и репрезентативности диагностической процедуры по отношению к ним

• валидность
• репрезентативность
• надежность
• достоверность

Психологический анализ материалов уголовного дела состоит из следующих основных компонентов:

• изучение объективного анамнеза жизни подэкспертного лица - по документам, отражающим его жизненный путь
• изучение субъективного анамнеза жизни - по показаниям подэкспертного лица, по данным клинико-психологической беседы
• клиническая беседа с подэкспертным

Этот метод направлен на установление доверительного контакта с подэкспертным, собирание биографических сведений, анализ субъективного отчета о динамике психического состояния в интересующей суд и следствие ситуации, ее смыслового восприятия и осмысления, диагностика особенностей самосознания, личностных черт, особенностей характера, эмоционального реагирования, реакции на стресс, фрустрации, конфликтов и других свойств личности. ..

• Тестовые методики
• Беседа
• Наблюдение

К проективным техникам относятся:

• Субъективное шкалирование
• Классическая словесная апперцепция
• Анализ продуктов спонтанного творчества

На этапе четкого уяснения фабулы дела эксперт - психолог:

• Производит сопоставительный анализ данных психологического изучения уголовного дела, данных беседы, наблюдения и результатов экспериментального исследования
• Реконструирует временную последовательность событий, используя все имеющиеся в деле показания (обвиняемого, свидетелей, потерпевших), материалы выхода на место происшествия и следственных экспериментов, а также данные судебных экспертиз

Анализ продуктов спонтанного творчества применяется в тех случаях, когда в распоряжении эксперта-психолога есть рисунки, картины, литературные произведения подэкспертного:

• верно
• неверно

Этот метод эффективен при работе прежде всего с малолетними и несовершеннолетними испытуемыми...

• Проективное предпочтение
• Тестовые методики
• Рисуночные тесты
• Полупроективные тесты

Эффективность наблюдения зависит от многих факторов, наиболее существенными из которых являются: квалификация эксперта-психолога; личность испытуемого:

• Неверно
• Верно

Существенно облегчает понимание динамики ситуации и поведения подэкспертного текст обвинительного заключения, если оно имеется в уголовном деле:

• Неверно
• Верно