Ответ на вопрос по правоведению №1014078: Иванова М.С. и Рябинин К.В. – соседи по дачному поселку, которые находятся в давней ссоре. Решив «вершить справедливость», Рябинин К.В. испортил клумбы и сломал калитку забора Ивановой М.С. Имеет ли место в данном случае нарушение закона? Да, в соответствии с Конституцией РФ, нарушено личное право Ивановой на неприкосновенность частной собственности. Говорить о нарушении личного права наИванова М.С. и Рябинин К.В. – соседи по дачному - Ответ на вопрос по правоведению №1014078Иванова М.С. и Рябинин К.В. – соседи по дачному - Ответ на вопрос по правоведению №1014078
2025-10-192025-10-19СтудИзба
Иванова М.С. и Рябинин К.В. – соседи по дачному - Ответ на вопрос по правоведению №1014078
Новинка
Вопрос
Иванова М.С. и Рябинин К.В. – соседи по дачному поселку, которые находятся в давней ссоре. Решив «вершить справедливость», Рябинин К.В. испортил клумбы и сломал калитку забора Ивановой М.С. Имеет ли место в данном случае нарушение закона?- Да, в соответствии с Конституцией РФ, нарушено личное право Ивановой на неприкосновенность частной собственности. Говорить о нарушении личного права на неприкосновенность жилища неправомерно, т.к. в результате произошедшего сам дом не пострадал.
- Нет, Конституцией РФ гарантируется свобода действий (как в случае с Рябининым). Поэтому говорить о нарушении закона нельзя.
- Да, в соответствии с Конституцией РФ нарушено личное право Ивановой на неприкосновенность жилища и частной собственности. Кроме того, наказание в РФ производится только судом.
synergyexampro
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
