Диссертация: Градостроительные основы развития сельскохозяйственных ландшафтов и поселений нечерноземья

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования Сельское хозяйство – одно из первооснов жизнеспособности государства. Для снижения угроз продовольственной безопасности нашей страны процесс развития агропромышленного комплекса должен быть управляемым на основе решения задачи комплексной и экологически целесообразной функционально-планировочной организации территории сельских поселений. Создание принципиально новой доктрины обеспечения продовольственной безопасности и возврат к многоукладности сельской экономики делает эту задачу фундаментальной для градостроительства. Принципиальное отличие между городскими и сельскими населенными местами заключается в функциональной роли земли. В городах она связана с размещением на ее территории производства и социальной инфраструктуры. В сельском поселении земля является основным средством производства и предметом труда, так как участвует в процессе производства продукции сельского хозяйства. Историческая система расселения (понимаемая как инфраструктура), приспосабливалась к условиям производства. Традиционное сельское хозяйство задавало пространственные параметры системы сельского расселения, перспективы ее развития. В историческом сельском расселении был жизненно необходим баланс между пашенными землями, пастбищами и сенокосами. Урожайность сельскохозяйственных культур зависела от количества вносимых органических удобрений (основной меры повышения плодородия почв). Если их не хватало- требовалась еще большая распашка земли под требовательные культуры. В результате такой деятельности возникал дефицит сенокосных и пастбищных угодий. Рациональность ведения сельского хозяйства требовала соблюдения должной пропорции между скотоводством и хлебопашеством. Поэтому для исторического сельского расселения было характерно следующее: на «худых» землях меньшее количество дворов, а на «добрых» большее; концентрация населения на землях лучшего качества; пашня на подзолистых почвах Нечерноземья могла использоваться длительное время лишь при условии больших количеств органических удобрений - это привязывало населенные пункты к полям, улицы в них сообразовывались с полизональным расположением угодий; тропы, дороги «удерживали» пространственную структуру угодий. Историческое сельское расселение было природосообразным, и регулировалось цепочками причинно-следственных связей – что означало наличие у него определенного свойства «самоорганизации» (скоординированной реакции на воздействия внешних и внутренних сил). При таком подходе, экосистемы не разрушались, так как дисперсное расселение было органично встроено в их процессы массоэнергообмена. Ресурсосберегающий адаптивный подход к пространственной организации территории землепользования помогал крестьянству не только выживать, но и выдвинул Россию в конце 19 - начале 20 века в главные экспортеры высококачественной сельскохозяйственной продукции (высокобелковой пшеницы, волокна и семян льна, растительных масел и пр.). Массовая коллективизация 1929-1930-х годов привела к перевороту в сельскохозяйственном производстве, и означала полное уничтожение традиционных методов хозяйствования и крестьянского земельного владения. Был взять путь на ресурсоистощительное неадаптивное землеустройство. Такой принципиальный сдвиг в землепользовании привел к не гармоничности индустриального сельского хозяйства природным экосистемам. Демографические, градостроительные результаты и последствия этого государственного мероприятия чувствительны до настоящего времени, так как их финал – деградация агропромышленного комплекса. Пространственное следствие упадка сельского хозяйства – распад системы расселения. Так, плотность населения менее 5 человек на кв. км на 41% территории характерна для Нечерноземной зоны (в 1959 году - 17%) [271]. Новая организация сельского хозяйства базировалась на отказе от народного опыта, идее укрупнения, предусматривающей централизацию системы расселения. Ликвидация «неперспективных» деревень приводила к ликвидации угодий, сокращение посевов, уменьшение кормов для скота. Такой подход усиливал пресс на природу в ядерных элементах системы расселения. Чрезмерная эксплуатация оставшихся в обороте сельскохозяйственных земель без соответствующего инвестирования в плодородие почв, приводила к дальнейшему их забрасыванию. Применяемые минеральные азотные удобрения являлись источником загрязнения воздуха, вод и почв. Гордеев А.В. и другие подчеркивают: «Районы расположения индустриальных животноводческих и птицеводческих объектов, как правило, являются экологически неблагополучными, в ряде случаев определяются как зоны экологического бедствия» [161, с.25]. Укрупнение полей привело не только к недоборам урожая (из –за разности в экотопах) но к невиданной водной и ветровой эрозии. Кулешова М.Е. отмечает: «В основе планировки сельскохозяйственного индустриального ландшафта лежат представления о геометрии прямых линий, ровных плоскостей, большие площади и объемы, монотонность поверхности, упрощенная структура ландшафта» [98, с.247]. Проводимая в 20 веке аграрная политика, способствовала нарушениям естественных массоэнергообменных процессов в ландшафтных комплексах. Нарушенный природный экологический баланс в индустриальном сельскохозяйственном ландшафте требует воссоздания гармоничного единства естественной и искусственной среды жизнедеятельности (социоприродного развития, подразумевающего снижение антропогенных эффектов в биосфере до уровня не превышающего ее регулятивно-компенсационных возможностей, качественное новое природопользование и жизнеобеспечение человеческого общества 21 века). Но для повышения устойчивости экосистем проектируемая структура территории должна быть более развитой, разнообразной и сложнее организованной, чем исходная. В градостроительстве необходимо ввести понятие подразумевающее переход от индустриального сельскохозяйственного ландшафта (несоразмерного природной структуре местности и человеку) к биосферосовместимому (полизональному, мозаичному и полиморфному). Этого требует и замена истощительной, преимущественно химико-техногенной интенсификации агропромышленного комплекса на инновационно –прорывную стратегию адаптивного развития. Она подразумевает необходимость сохранения равновесия биосферы, биологизацию и экологизацию интенсификационных процессов в сельском хозяйстве и поиск «дифференцированного (высокоточного) использования природных, биологических, техногенных, социально-экономических, трудовых ресурсов» [304, с. 6-11]. Проблема локальной адаптивной интенсификации АПК тесна связана с развитием конкретных населенных мест на основе увязки антропогенной нагрузки со свойствами территории. «Наибольшая дробность плановой структуры территории определяется минимальной величиной ее элементов, при которой они сохраняют необходимое функциональное качество и компенсаторную способность» [119, 268]. Улучшение структуры баланса вещественно-энергетических и антропогенных связей возможно только при рассмотрении конкретного места, как самоорганизующейся территориальной системы (СТС). Именно в населенных местах, в концентрированном виде проявляется взаимодействие человека, производства и природы, которое можно описать понятием – месторазвитие. Оно было введено еще в 1926 году географом, экономистом и социологом П.Н Савицким. Суть введенного им понятия: «Взаимное приспособление живых существ к другу …в тесной связи с внешними географическими условиями, создает .. свой порядок, свою гармонию, свою устойчивость» [177, с.267]. Этот термин учитывает одновременную многоплановую «встроенность» человеческого общества и результатов его деятельности в социально-экономические и природно-ландшафтные системы. Месторазвитие представляет сельское расселение как самоорганизующейся территориальную систему, первичными определяющими элементами которой являются - природа, население, хозяйство, причем между ними существуют определенные соотношения, ограниченные правилами «игры» (цепочками причинно-следственных связей). Такое целостное рассмотрение позволяет применить типологию, показывающею характерные черты сельскохозяйственной территории и делает возможным моделирование сельского расселения на основе рейтинговой оценки. Это даст стратегию возрождения сельских территорий на основе связи между прогнозированием (что нужно достичь для их устойчивого развития), планированием и проектированием (как это сделать). В целом, можно сказать, что с теоретической и практической точек зрения актуальна и возможна разработка градостроительных основ развития сельскохозяйственных ландшафтов и поселений Нечерноземья.
Степень научной разработанности проблемы. В российской градостроительной науке большинство работ общетеоретической и региональной направленности затрагивают вопросы села лишь фрагментарно, в виде отдельных аспектов: 1). развития градостроительной типологии форм сельского расселения (М.А. Васильева [26, 27], В.В. Мусатов [124, 125]); В.П. Орфинский [143], Ю.С. Ушаков [209], В.Я. Хромов [217]); 2). изучения географических, экономических, социальных аспектов развития сельских поселений и их территориальных групп (В.Р. Беленький, В. Грюн [51], C.A. Дектерев [57], К.П. Иванов [72], В.Н. Калуцков[84], Г.А. Кузнецов[19], А.А. Романов [172], Н. Рожков [171], А.К. Славуцкий, В.М. Стерн[198, 199], С.А. Степанов[197], В.А. Тихонов [216], Л.К. Френк, А.П. Огарков[138], М.В. Посохин [153], Г.Д. Платонов [151], А. Ф. Хайретдинов [212], А.В. Чаянов[221], В.И. Чалов [218]); 3). взаимодействия архитектуры и планировки сельских населенных пунктов (В.А. Багиров [10], В.М. Богданов [149], Л.Е. Бирюков [18], И.А. Виншу [31], О.К. Гурулев [53], В.Н. Калмыкова [83], В.А. Кузьмин [163], С.Б. Моисеева [215], В.С. Рязанов [174], В.К. Степанов [197], Л.В. Хихлуха[215]); 4). архитектурной организации территорий сельских предприятий (Г.М. Изаксон [73], А.И. Кочин [96], М.Ф. Уткин [208], И.А. Херувимова [214]); 5). взаимодействия архитектурных форм и природного ландшафта (Ю.И. Курбатов[101], Г.Ю. Сомов [7]) Поэтому методологической базой настоящего исследования послужили работы в области: общих вопросов теории архитектуры и градостроительства (М.Х. Атабаев [8], Л.Н. Авдотьин [1], И.Д. Белогорцев [16], В.В. Владимиров [33, 34, 35, 36], А.Э. Гутнов [54], Г. Гурьянов [249], И.А. Добрицина [60], А.В. Иконников [74], В.А. Ильичев[75], К.К. Карташова [261], Г.И. Лаврик [104], И.Г. Лежава [107], Н.И. Наймарк [33], В.А. Нефедов, И.М. Смоляр [190], Ю.С. Сушков [203], М.В. Шубенков [223], З.Н. Яргина [227, 228, 229, 230]); искусствоведения (В. Воронов[40], И.А. Евин.[65], Н.А. Пластов[150]); теоретических основ ландшафтоведения (В.И. Вернадский [28,29, 122, 123, 211], А.В. Воейков [38], В.В. Докучаев[61, 62], А.Г. Исаченко [77], Е.Ю. Колбовский [91], Н.Ф. Реймерс. [170], М.Е. Кулешова [98]); антропологии (В.П. Алексеев [5], Д. Скотт); планирования территории (А.Д. Урсул [295], А.И. Субетто [201], В.А. Шальнев [222, 303], В.П. Казначеев [81]). В 1978 году, в учебном пособии «Архитектурное проектирование агроиндустриальных комплексов» (В.В. Мусатов, Н.Н. Гераскин, В.А. Новиков) [125] впервые было сформулировано понятие агроиндустриального комплекса как единого градостроительного формирования нового типа («производство + жилье + общественные пространства и объекты + природа»), который может изучаться и проектироваться как единое целое» [125, с.3-27]. Основа АИК - крупные предприятия. Так в 1990 году уже в учебнике «Архитектурное проектирование агроиндустриальных комплексов» были рассмотрены предприятия, преимущественно крупные, работа которых эффективна лишь при централизованных поставках кормов и сырья, что в современных рыночных условиях трудно осуществимо [125]. Развитие предприятий агропромышленного комплекса (АПК) малой и средней мощности требует проектирования среды жизнедеятельности, то есть месторазвития. В 2003 году в диссертации Г.И. Пустоветова был сформулирован тезис: «Целевая направленность на создание крупных архитектурно-планировочных комплексов постепенно замещается задачей формирования масштабной среды сельских поселений на основе учета социального и экологического баланса территории» [167, с.261]. Но представленная в нем задача не была раскрыта конкретными показателями (на основе хозяйственной емкости экосистемы) с учетом инструментов управления: прогнозирования, планирования и проектирования для ее целостного решения. Основой ее может быть типология, выявляющая разнообразие условий мест обитания и форм сельскохозяйственной деятельности. На сегодняшний день она рассматривается поэлементно и без учета хозяйственной емкости биосферы (в монографиях - коллектива авторов под редакцией В.С. Рязановой, Т.П. Клоковой «Планировка и застройка сельских населенных мест» [148] и С.А. Ковалева «Сельское расселение» [88]); учебнике под редакцией В.К. Степанова «Архитектура гражданских и промышленных зданий: основы планировки населенных мест» [197]). Связь типологии с рейтинговой оценкой устойчивого развития сельских территорий не исследовалась ни в каких научных трудах. А они нужны для целенаправленных действий по формированию генеральных планов и правил землепользования и застройки. Для зарубежных исследований сельских территорий характерно стремление к изучению междисциплинарных связей (В. Грюн [51]; A. L. Lundby [234]; D. Nilsson [237]). Среди российских новых научных работ (с 2000 года), посвященных проблеме территориальной целости системы расселения можно отметить труды и статьи: В.В. Владимирова и Н.И. Наймарка [33], В.Я. Любовного [270], В.А. Новикова [133], Г.В. Есаулова [251], М.В. Шубенкова [305], И.Г. Лежавы [107], Л.В. Хихлухи, Р.Д. Багирова, С.Б. Моисеевой, С.Д. Митягина [119, 120], Н.М. Согомонян [215], М.Я. Вильнера [215]), Г.В. Сдасюк [183], В.В. Пациорковского [146] и д.р. Таким образом, сейчас актуально для градостроительства совершенствование интеграционной системы знаний, объединяющих экономические, экологические, социальные, градостроительные аспекты в рамках обеспечения общей стабильности биосреды. Принципиально такое объединение возможно, так как градостроительство традиционно направлено на комплексное формирование среды с заданными свойствами. В этой связи – развитие, где могут быть сбалансированы формы жизнеустройства и формы ведения эффективного сельского хозяйства с экологическими регуляторами устойчивого функционирования природной среды, не только насущная задача социально-экономической политики России, но и фундаментальная градостроительная проблема.
Выявленная проблема обусловила гипотезу исследования: для устойчивого пространственного развития сельских территорий необходимо и возможно восстановление симбиоза между природной средой и антропогенными объектами (посевами сельскохозяйственных культур, жилыми поселениями, закрытыми сельскохозяйственными и агропромышленными объектами производства, коммуникациями и т.п.).
Это значит, что объектом исследования становится: • Сельское расселение различных типов, а также их социоприродная функционально-планировочная организация как самоорганизующихся территориальных систем.
Следовательно, предмет исследования: • Градостроительные основы развития сельскохозяйственных ландшафтов и поселений: результаты двух форм хозяйственного освоения ландшафта- традиционный крестьянский и индустриальный; закономерности, принципы, условия встраивания функционально-планировочных структур исторических поселений в естественные природные процессы данной территории; методика моделирования гармоничного единства естественной и искусственной среды жизнедеятельности сельских территорий; показ характерных черт сельского расселения на основе соотношений в триаде «природа-население-хозяйство»; выявление цепочек причинно-следственных связей на сельских территориях и построение рейтинга; социоприродное прогнозирование, планирование и проектирование сельского расселения, обеспечивающие устойчивость пространственного развития зон локализации АПК Нечерноземья. Ретроспективными границами исследования является хронологический период с конца 14 века и по настоящее время.
Территориальные границы. Территория Нечерноземья охватывает четыре экономических района: Северный экономический район; Северо- западный экономический район; Центральный экономический район; Волго- Вятский экономический район. Помимо них в состав Нечерноземья входят также отдельные регионы России: Калининградская область; Пермский край; Свердловская область; Удмуртия. Географической спецификой региона является преобладание в почвенном покрове подзолистых почв. Мозаичность ландшафта исторически предопределяет очаговое или выборочное сельскохозяйственное освоение и мелкоконтурность угодий. Дробность и разбросанность сельхозугодий требует и соответствующей дисперсной системы расселения. Кроме этого, почвенно-климатические и погодные условия Нечерноземья создают крайне ограниченный срок полевых работ- около 130 дней, семь месяцев стойлового содержания скота (такой ситуации нет ни в Европе, ни в США). Их разнообразие и суровость требует предельно рационального землепользования и внутрихозяйственного землеустройства, оптимальных трудовых балансов в сельском расселении и ресурсосбережения. Система сельского расселения изучается только на примере сельских поселений, связанных с производственной деятельностью, так как это предопределит поиск оптимальных инструментов развития всех форм хозяйствования на селе (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, а также крупные интегрированные формирования (холдинги)). Это возможно, так как Федеральный закон о местном самоуправлении расширил границы сельских поселений до зон локализации хозяйственной деятельности. Такой подход предусматривает рассмотрение всего перечня земель различных категорий, в том числе и особо охраняемых территорий (ООТ). Установленные границы земель ООТ не изменяются, только их площади или показатели учитываются в проектных балансах устойчивой функционально-пространственной организации.
Теоретически обоснованная цель исследования, состоит в том, чтобы для Нечерноземья выявить оптимальный социальный, хозяйственный, экологический баланс сельских территорий, на базе рассмотрения их как самоорганизующихся (скоординировано реагирующих на воздействия внешних и внутренних сил) территориальных систем, определить градостроительные основы обеспечения адаптивного развития сельскохозяйственных ландшафтов и поселений на основе хозяйственной емкости биосферы, предложить механизмы его создания в рамках инструментов управления-прогнозирования, планирования и проектирования.
Для достижения этой цели и доказательства гипотезы определены задачи, решение которых составило содержание настоящей работы: 1. Оценка современного состояния сельской среды на расселенческом уровне и основные проблемы ее развития. 2. Выявление градостроительных условий рациональной пространственной организации сельского расселения и хозяйства. 3. Определение методики реконструкции системы сельского расселения на базе социо-эколого-экономического подхода. 4. Предложение типологических моделей рациональной функционально-пространственной организации сельского расселения. 5. Выработка стратегии социоприродного градостроительного прогнозирования, планирования и проектирования сельского расселения с практической ее апробацией (на основе оценочного проектного механизма системы рейтинговой оценки).
Методология и методы диссертационного исследования Проблема решается на основе разработки теоретических аспектов и изучений требования практики. В работе применяется синтетическое объединение («сплав») редукционизма, холизма, и структурализма. Редукционизм позволяет выявлять наиболее значимые элементы системы, определить их наиболее важные свойства, влияющие на целое (Р. Карнап, Ф. Франк, Г. Райхенбах, О. Нейрат). Холизм способствует более полному пониманию причинно-следственных связей между свойствами системы и системы в целом (Я. Смейтсон, В.И. Вернадский [28], Н. Бор, Н. Винер). Структурализм дает возможность использовать всю совокупность современных методов формального описания систем (Р. Барт, К. Леви-Строс [105], М. Фуко). Системный подход предполагает совмещение редукционизма (анализ) и холизма (синтез). Для него важна несводимость свойств целого к свойствам частей (А. Берталанфи, К. Джордж, А. Раппопорт, А. Малиновский, Э. Юдин [307], А.И. Уемов[206]). В методологию исследования включен также и традиционный для градостроительных разработок типологический подход (П. Бергер, Т. Лукман, В.И. Плотников, И.М. Смоляр, И.Г. Лежава [107], З.Я. Яргина [227]) который предполагает разработку классификационных признаков объектов изучения. Феноменологический подход определил мировоззренческую установку автора на градостроительную сущность «месторазвития», подразумевающего выражение в этом понятии «духа места» (М. Хайдегер [300], Х.Г. Гадамер, К. Норберг-Шульц, К. Дей).
Новизна исследования. В диссертации впервые: 1. Сформулированы фундаментальные градостроительные положения обеспечения перехода от индустриального ландшафта к биосферосовместимому (стратегия адаптивной интенсификация АПК) на основе понятия месторазвития, позволяющего моделировать хозяйственно ресурсосберегающие, экологически устойчивые, градостроительно полноценные сельскохозяйственные ландшафты и поселения. 2. Разработана методология социоприродного прогнозирования, планирования и проектирования сельского расселения Нечерноземья в рамках формирования масштабной сельской среды на базе учета хозяйственного, социального и экологического баланса территорий. 3. Установлена рейтинговая оценка сельского расселения в виде индикаторов, отражающего различные аспекты их развития и эффективность регулирования как самоорганизующихся территориальных систем, на основе действующих в них цепочках причинно-следственных связей. Научная новизна диссертации конкретизирована в виде следующих положений, выносимых на защиту: 1. Оценка современного состояния сельской среды на расселенческом уровне и основные проблемы ее развития: антропоэкологический кризис и преимущественно монофункциональная модель сельской экономики; неадаптивная система расселения и хозяйствования, приводящая к не эффективному использованию ресурсов. 2. Градостроительные условия рациональной пространственной организации сельского расселения и хозяйства: планировочное единство системы природа- население –хозяйство (ПНХ), формирующее сельское расселение как самоорганизующеюся территориальную систему. 3. Методика реконструкции системы сельского расселения на базе социо-эколого-экономического подхода: представление сельских населенных пунктов (на территориальном уровне) или усадеб (на градостроительном уровне) как системы «точек», взаимодействующих с окружением на основании структурно-формирующих факторов; применение метода типологической характеристики, показывающего связи между природой, населением, хозяйством в сельском расселении. 4. Типологические модели рациональной функционально-пространственной организации системы сельского расселения на основе нововведений: характеристики форм расселения и форм поселений, раскрывающие увязку триады природа-население-хозяйство в единое целое по действию структурно-формирующих факторов (внутренние связи, внешние связи, национально-бытовые, природно-климатические условия, хозяйствования, и другие); 3d моделирование триады природа-население-хозяйство5 (учет трехмерности ландшафта). Оценочный механизм системы рейтинговой оценки сельского расселения: индикаторы, отражающие различные аспекты развития, эффективность регулирования сельского расселения как самоорганизующихся территориальных систем (планировочная социоприродная сертификация); типологические модели, нацеленные на выявление основ социоприродного планирования (раскрытые математическими формулами).
Теоретическая и практическая значимость диссертации Постановка и решение изложенной проблемы соответствует формуле специальности 05.23.22 (область исследования № 4 - «Разработка методологических основ градостроительного прогнозирования, планирования и проектирования, основ правового обеспечения градостроительной деятельности») и заключается в улучшении функциональных, социальных, гигиенических и эстетических параметров среды обитания и жизнедеятельности людей, населяющих сельские местности Нечерноземья, охране и использовании накопленного архитектурного, градостроительного и иного культурного наследия, а также сохранении и устойчивом развитии окружающей среды в интересах ныне живущих и последующих поколений.
Теоретическое значение работы заключается в решении крупной научной проблемы – разработаны научно-обоснованные градостроительные основы развития сельскохозяйственных ландшафтов и поселений Нечерноземья, имеющие важное политическое, социально-экономическое, культурное, хозяйственное значение, так как предлагают выполнение сельскими территориями общенациональных функций - производственной, демографической, трудоресурсной, пространственно-коммуникационной, сохранения историко-культурных основ, развитие освоенности сельских территорий, поддержание экологического равновесия в биосфере.
Для практического выполнения общенациональных функций сельскими территориями даны основы их градостроительного прогнозирования, планирования и проектирования с учетом концепции биосферной совместимости и новой аграрной реформы: разработаны и внедрены новые и универсальные методики измерений (в трех НИР); создана система методических рекомендаций на основе методов рейтинговой оценки по уровням - федеральный, региональный, муниципальный, сельского поселения МР, отдельного населенного пункта; для координационных органов по вопросам устойчивого развития сельских территорий на федеральном, региональном, местном уровне представлено ранжирование по планируемым мероприятиям согласно классам оценки. Предлагаемые практические основы базируются на последовательной детализации мер по пространственному развитию на основе хозяйственной емкости биосферы на всех территориальных уровнях: от прогнозирования (анализа состояния – планировочная социоприродная сертификация на основе рейтинговой оценки) к планированию (ранжирование по планируемым мероприятиям) и к проектированию (разработка проектной документации на основе комплексной пространственной типологии и рейтинговой оценки). Поэтому эти основы можно использовать как научную базу для пространственной организации и других сельских территорий Российской Федерации (с учетом дополнительных исследований специфики системы расселения другого природно-территориального региона- Черноземья; Поволжья, Северного Кавказа и т.д.). Результаты исследования использовались в деятельности ООО «НИИП градостроительства» (г. Санкт-Петербург), что подтверждено справкой о внедрении. В области профессионального образования развиваемое автором направление «месторазвитие» позволяет формировать новый тип проектного мышления, основанный на эколого-эстетической культуре и традициях природопользования.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования были опубликованы в 3 монографиях (26,7 п.л.): «Вопросы преобразования сельского расселения (на примере Нечерноземной зоны Российской Федерации)», «Градостроительные механизмы преобразования сельского расселения (на примере Нечерноземной зоны Российской Федерации)», «Комплексная градостроительная пространственная типология сельского расселения и ноосферогенез (на примере Нечерноземной зоны Российской Федерации)». В соавторстве опубликована 1 монография «Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий» (6,7 п.л). Также содержание диссертации изложено в 47 статьях (24,84 п.л), 19 (15, 7 п.л) из которых помещены в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Результаты исследования апробированы на научных мероприятиях: в г. Санкт-Петербурге - 7 международных научно-практических конференциях; международном форуме возобновляемой энергетики -2010; международном агропромышленном конгрессе «Инновации-основа развития агропромышленного комплекса»; международной конференции «Градостроительная культура. Традиции и перспективы развития Евразии» (2016 г); в г. Москве-международном симпозиуме «Устойчивая архитектура: настоящее и будущее» и других 12 международных конференциях (Смоленск, Орел, Киев, Варна и д.р.). Материалы исследования представлены в соавторстве в отчетах по НИР: «Проведение научных исследований и разработка моделей сельских поселений 21 века (Государственный контракт № 1269-13 от 15 июня 2009 года, Минсельхоз Российской Федерации)»; «Разработка методологии составления прогнозов и программ развития сельских территорий, формирования генеральных планов сельских поселений (код темы по ГРНТИ 67.25.03)»; «Обоснование методических подходов к разработке региональной программы устойчивого развития сельской территории (ЦИТИС, 01201179108, 2011-09-15- 2012-06-01 гг.)».
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы (308 источников). Объем основного теста – 304 страницы (30 рисунков и 15таблиц). Дополнительные иллюстрации и расчеты представлены в 15 приложениях на 90 страницах.