Реферат: Создание мануфактурной промышленности при Петре I
Описание
Характеристики реферата
Список файлов
- ROM-0129.DOC 135,5 Kb
- ROM-0129.TXT 45,62 Kb
Возможно не удалось распознать кодировку файла
План:
1.Общая характеристика мануфактурного периода.
а) Мануфактура в допетровский период.
б) Природа петровских мануфактур.
с) Предпосылки создания мануфактур в Западной Европе
и в России.
2.Петровские мануфактуры.
а) Величина и централизация мануфактур.
б) Организация мануфактур.Виды мануфактур.
3.Итоги создания петровских мануфактур.
а)Цель создания мануфактурной промышленности Петром i.
б)Развитие мануфактурноц промышленности на Урале
В изучении экономики России начала xviii в. нам придется
останавливаться как на основных и ведущих проблемах не на
сельском хозяйстве, а на проблемах промышленного развития.
Именно эти вопросы, а не вопросы сельского хозяйства останавливали
внимание как самого Петра i, так и его современников,
писавших об его эпохе, и всех новейших авторов вплоть,
до настоящего времени.
1. Общая характеристика мануфактурного периода.
Начало
xviii в. и петровские реформы в экономической истории России
являются важнейшим моментом в развитии промышленности.
Именно с этого времени начинается "мануфактурный"
период в истории русской промышленности, который в условиях
крепостного хозяйства затянулся до половины xix в.,
когда эта "крепостная" мануфактура полностью превратилась
в капиталистическую мануфактуру, а затем в капиталистическую
фабрику. Предысторией этого мануфактурного периода
в промышленном развитии России является, с одной стороны,
развитие крепостной вотчинной промышленности в Русском
государстве Хvii в., а с другой - ремесленной и кустарной
мелкой промышленности.
Хотя начало xviii в. мы можем считать первой гранью
мануфактурного периода в промышленном развитии России,
это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура
и развившаяся крупная промышленность возникли
только в начале xviii в., были созданы только Петром и притом
"искусственно" им насаждены, без всякой предшествующей
экономической подготовки (как это впервые стал утверждать
один из историков русской промышленности Корсак,
а за ним и многие писатели народнического направления). Наоборот,
из предыдущего изложения мы видели, что уже в Русском
государстве второй половины xvii в. наряду с господством
мелкой городской ремесленной промышленности зарождаются
формы "крупной" (по тому времени) промышленности. Первые
ее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах
в виде различных работающих на широкий рынок промышленных
производств (предприятия Морозова и др.) или появляются
в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для
удовлетворения военных и прочих нужд государства.
Но все же эти зачатки и своеобразные формы "крупной"
промышленности еще не положили в xvii в. начала мануфактурного
периода в русской промышленности. Это начало следует
отнести именно к петровским преобразованиям, так как:
отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являвшиеся
необходимыми предпосылками возникновения мануфактуры,
во время Петра i вылились уже в законченную систему.
Вопрос о социально-экономической природе петровской
промышленности и петровских мануфактур издавна вызывал
острые разногласия среди историков и экономистов. Этот
вопрос дискутируется и до настоящего времени.
Основной вопрос шел о том, являются ли петровские ману-
фактуры капиталистическими предприятиями и создали ли
они, хотя бы в зачаточной форме, тот "капиталистический
уклад", который заложил начало дальнейшего строительства
промышленности России на капиталистических основах? Или
петровские мануфактуры были мануфактурами "крепостными",
как и вся экономика петровской эпохи, и "перелом" от феодаль-
но-крепостнической экономики мануфактур произошёл позднее,
где-нибудь и конце xviii в. или в начало xix в.?
Из дореволюционных экономистов Туган-Барановскнй впервые
заявил, что созданная Петром 1 крупная промышленность
не была капиталистической и что капиталистическое произ-
водство в России того времени вообще не было возможно. Покровский
и его "школа", извращая социально-экономическую
природу петровских преобразований как порожденных экономикой
"торгового капитализма", считали и петровскую мануфактуру
"крепостной мануфактурой".
Несмотря на окончательное разоблачение и полное банкротство
этих воззрений и всей "школы" Покровского, вопрос о
социально-экономической природе петровской мануфактуры в настоящее
время вновь поставлен на дискуссию в связи с другим
вопросом - о времени сформирования в русской промышленности
"капиталистического уклада". Рубинштейн, рассматривая
вопрос о "зарождении капиталистических отношений (в России)
в xviii в.", утверждает, что мануфактуры xvii и
начала xviii в. (т. е. петровские) "являлись мануфактурами
лишь по внешним, формальным признакам, в действительности
же представляли чисто крепостнические вотчинные предприятия -
государственные или частные - и стояли еще вне капиталистического
развития русской мануфактуры", были лишь
"придатком к помещичьему крепостному хозяйству".
Таким образом, Рубинштейн считает петровские мануфак-
туры "крепостными", как и крепостнические вотчинные предприятия
вопреки научному пониманию, с точки зрения марксизма,
экономической категории "мануфактуры". Маркс и
Ленин считали "мануфактуру" лишь особым этапом в развитии
капиталистической промышленности.
Мануфактура как форма капиталистического производства,
исторически предшествовавшая крупной машинной промышленности,
"в развитии капиталистических форм промышленности...
имеет важное значение, будучи промежуточным звеном между
ремеслом и мелким товарным производством с примитивными
формами капитала и между крупной машинной индустрией
(фабрикой). " Предпосылками возникновения капиталистической
мануфактуры на Западе являлись: экспроприация земледельческого
населения и возникновение наемных промышленных
рабочих, еще не полностью оторвавшихся от земледелия;
накопление капитала и возникновение промышленного капиталиста,
становящегося во главе мануфактуры; наличность рынка
для массового производства и широкого обмена на базе общественного
разделения труда; известная высота мануфактурной,
но все еще ручной техники, основанной на разделении труда
внутри мастерской).
В условиях возникновения мануфактуры в России все эти
предпосылки принимали в значительной степени иной характер
в связи с сущностью тех общественно-экономических отношений
крепостничества, в среде которого происходило зарождение
мануфактуры в России в Хviii в, но которые не могли изменить
капиталистической природы мануфактуры.
Посмотрим теперь, из каких элементов и признаков слагается
социально-экономическая природа капиталистической
мануфактуры и были ли они налицо в крепостнической России
начала xviii в.
Наличие значительных состояний и накопление капиталов
в Хvi-Хvii вв. создавались, как мы видели, в виде крупных
денежных состояний землевладельческого класса, а также
торговцев и промышленников. Крупный торгово-купеческий
капитал явился главным источником создания первых мануфактур
петровского времени. Среди петровских "фабрикантов"
пестрят имена бывших московских "гостей" и купцов. К ним
относятся также некоторые крупные землевладельцы, небольшое
число иностранцев и других лиц. Правда, большинство
этих лиц за недостаточностью собственного капитала получало
на устройство промышленных предприятий пособия от казны.
Но размеры и число этих пособий не были особенно значительными.
По подсчетам Туган-Барановского, не более 15-20 част-
ных предприятий из сотни, учрежденных в петровское время,
получали ссуды на предприятие до 15-30 тыс. руб., а по но-
вейшим исследованиям - и того меньше.
Понятно, что возникновение "крупной" мануфактурной про-
мышленности в России xviii в. по существу своему было тес-
нейшим образом связано с государством, с его военными и хо-
зяйственными задачами, а вместе с тем и с той финансовой
помощью, которую это государство оказывало нарождающейся
промышленности. И в Западной Европе, даже в передовых
промышленных странах, как Франция, участие государства
своими капиталами, создание казенных промышленных ману-
фактур, имело место и оказало сильное влияние на развитие
частной капиталистической промышленности. И там частное
предпринимательство находило поддержку со стороны государ
ства в виде различных промышленных привилегий, таможен-
ной защиты и т. п..