ВКР: Метаязыковое отрицание в высказываниях с именами собственными: корпусное исследование на материале русского языка

Оглавление
Введение
I. Подходы к изучению метаязыкового отрицания
1. Вводные замечания об отрицании
2. Метаязыковое отрицание в трактовке Л. Хорна
3. Дискуссия вокруг метаязыкового отрицания
3.1 Подход Н. Бертон-Робертса
3.2. Подход ван дер Сандта
3.3. Подход Р. Карстон
3.3.1 Случаи отмены пресуппозиции
3.3.2 Цитативное употребление МО
3.3 Трактовка П. Ларриве
4. МО и противопоставительное отрицание
6. Классификация употреблений МО с ИС
6.1. Критерии разграничения МО и ДО в ИС
6.1. Неприемлемое употребление ИС
6.2. Неправомерное использование ИС
6.2.1. ИС₁ и ИС₂ обозначают референта в разные моменты времени t_-1 и t₀
6.2.1.1.
6.2.2. ИС₁ и ИС₂ обозначают референта при разных способах прочтения
6.2.3. ИС₁ и ИС₂ используются при разных обстоятельствах
6.2.3.1. Фамильярное/неподобающее обращение адресата к референту.
6.2.3.2. Наличие у референта прозвища.
6.2.3.3. Наличие у референта альтернативного ИС.
6.2.3.4. Использование разных форм ИС при изменении географического положения или условий, в которых находится референт
6.3. Особые случаи использования МО с ИС
Заключение
Литература
Электронные источники
Приложение

Введение

Проблема отрицания является одной из самых обсуждаемых в лингвистических исследованиях, см. библиографию в [Падучева 2011; Horn, Wansing 2015], и включает ряд разнообразных вопросов, а именно: отрицательно поляризованные единицы, двойное отрицание, способы выражения от