ВКР: Кража как преступление против собственности

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА………..6
1.1 Генезис российского уголовного законодательства
об ответственности за кражу………………………………………………….6
1.2 Понятие, признаки, виды и формы хищения чужого имущества…….....9
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА КРАЖИ………………16
2.1 Объект и объективная сторона кражи…………………………………...16
2.2 Субъект и субъективная сторона кражи…………………………………24
2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи………31
3 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖИ………..42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………55























ВВЕДЕНИЕ
Защита всех форм собственности является одной из важных функций российского государства. Вопросам защиты права собственности уделяется значительное внимание органами власти.
Актуальность исследования проблем установления, дифференциации и реализации уголовной ответственности за кражи чужого имущества обусловлена высоким удельным весом данных преступлений в общем числе корыстных преступлений. Мировой экономический кризис затронул и российскую экономику, что повлекло за собой снижение уровня жизни россиян и рост преступлений против собственности. Как показывает показатели преступности МВД России, в 2019 г. в стране совершено 2 526 305 преступлений, из которых 296 808 краж, что составляет 36,6%, то за 2020 г. было зарегистрировано более 4 миллионов преступлений, где кражи составляют 36,7%.[1]
Практически 50% краж, каждый д