Организационно-правовые проблемы осуществления предварительного следствия в деятельности правоохранительных органов России

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1. Ретроспективный анализ становления института предварительного следствия в Российской Федерации
1.2. Понятие, сущность и значения предварительного следствия в Российской Федерации
ГЛАВА 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
2.1. Система уголовно-процессуального права и формы выражения уголовно-процессуального права в Российской Федерации как правовая основа предварительного следствия
2.2. Содержание и условия осуществления предварительного следствия
2.3. Предварительное следствие в деятельности различных правоохранительных органов Российской Федерации: субъекты, процессуальные сроки, различие компетенции и организации
ГЛАВА 3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
3.1. Организационно-правовые проблемы в деятельности института предварительного следствия в Российской Федерации
3.2. Совершенствование института предварительного следствия в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Обязательно указать первым среди авторов С.Б. Россинского, а также объясняя почему такая структура у ВКР я бы объяснил так:
Первая глава посвящена двум аспектам формирования предварительного следствия в РФ – истории формирования данного института и теоретическим взглядам на природу и сущность.
Историю важно отразить, поскольку она позволяет нам рассмотреть развитие данного института в динамике, и таким образом более полноценно понимать причины которые привели к существованию института предварительного следствия именно в таком виде в котором он сейчас существует.
Теория – это наиболее глубокое, научное, статичное осмысление самого главного в данном институте, выявление его сущностных черт, без уяснения которых также сложно понять где проблема осуществления предварительного следствия а где её нет.
Вот цитата из параграфа 2.1. её надо переделать сильно, я её привел поскольку в ней смысл этот раскрывается, по сути, её можно в 2-10 раз сократить:
«При изучении материалов, положенных в основу нашей работы и планировании необходимых для раскрытия темы работы исследований мы пришли к выводу, что разрешение основного вопроса нашей работы находится в стойкой взаимосвязи не только с уяснением исторических событий, давших ход генезису института предварительного следствия, но и уяснением теоретических подходов к определению категорий «понятие», «сущность» и «значение» различных уголовно-правовых феноменов, как по отдельности так и комплексно, а также формирование на их основе своего собственного взгляда.
Так, поскольку главная задача нашей работы — это выявление организационно-правовых