Курсовая работа: Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1 Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны
1.1 Историческое развитие института необходимой обороны в уголовном законодательстве Российской Федерации
1.2 Понятие и условия правомерности необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния
2 Превышение пределов необходимой обороны
2.1 Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны
2.2 Объективные и субъективные признаки превышения пределов необходимой обороны
Заключение
Список используемых источников и литературы

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния, занимает важное место в науке уголовного права. Традиционно большое внимание уделяется необходимой обороне.
Как известно, в последние годы в России складывается тяжелая криминогенная ситуация. В 2022 года по данным МВД России зарегистрировано 1 966 795 тыс. преступлений. При этом с использованием оружия совершено 6,7 тыс. преступлений[1]. В этих условиях особую актуальность приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей. Это касается таких естественных и неприкосновенных (неотчуждаемых) благ, как жизнь и здоровье человека, его свобода и личная неприкосновенность, честь и достоинство. Поэтому многое сегодня зависит от эффективного использования уголовно-правовых средств, в том числе необходимой обороны.
В первую очередь, на защиту этих общечеловеческих благ направлена глава 2 Конституции РФ[2]. Часть 1 статьи 45 Основного закона гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, в части 2 указанной статьи закреплено конституционное положение о том, что защита личности допустима всеми не запрещенными законом способами.
Уголовный кодекс Российской Федерации[3] закрепляет право на необходимую оборону в статье 37. То есть активное отражение угрожающей гражданину опасности является его естественным и законным правом, но с уголовно-правовой точки зрения нередко возникают трудности в квалификации правильной реализации этого права.