ВКР: Уголовная ответственность за пособничество совершению преступления
Описание
Количество страниц: 84
Количество источников: 93
Количество приложений: 0
Количество рисунков: 0
Количество таблиц: 0
Тип сносок: в квадратных скобках
Антиплагиат: на момент сдачи работы проверялась на бесплатной версии антиплагиат.ру, процент оригинальности неизвестен сейчас (сервисом ограничены бесплатные проверки, целиком проверить документ нет возможности, отсюда большая скидка, возможно результат кому то подойдет)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………............. | 3 |
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСОБНИЧЕСТВО СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………….……………………… | 6 |
1.1. История развития уголовной ответственности за пособничество совершению преступления……………………………………………………….. | 6 |
1.2. Научные подходы к понятию и сущности пособничества совершению преступления как форме соучастия……………………..………………………… | 14 |
Выводы по главе 1………………………………………………………………….. | 23 |
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСОБНИЧЕСТВА СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………… | 29 |
2.1. Формы пособничества совершению преступления …………………………. | 29 |
2.2. Объективные признаки пособничества совершению преступления …….. | 38 |
2.3. Субъективные признаки пособничества совершению преступления …….. | 45 |
Выводы по главе 2…………………………………………………………………. | 51 |
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСОБНИЧЕСТВО СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………. | 53 |
3.1. Пособничество преступлению в уголовном законодательстве зарубежных стран……………………………………………………………………………………………………………………………………………………… | 53 |
3.2. Проблемы квалификации пособничества совершению преступления и возможные пути их решения………………………………………………………. | 62 |
3.3. Возможные направления совершенствования уголовной ответственности за пособничество совершению преступления……………………………………. | 74 |
Выводы по главе 3…………………………………………………………………. | 78 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….. | 80 |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..……….. | 84 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Пособничество, как форма соучастия в преступлении, нередко играет ключевую роль, обеспечивая реализацию преступных замыслов и увеличивая общественную опасность деяний. Пробелы и неопределенности в законодательстве и правоприменительной практике могут привести к неоднозначному толкованию норм, что, в свою очередь, может повлиять на справедливость и эффективность уголовного преследования. Исследование правовых аспектов пособничества способствует выработке четких критериев, позволяющих однозначно квалифицировать действия лиц, содействующих совершению преступления, что повышает предсказуемость правоприменения и укрепляет верховенство закона.
Особое значение имеет правовая защита прав и свобод граждан, вовлеченных в уголовный процесс. Нередко лица, обвиняемые в пособничестве, могут не осознавать полной степени своей вины или роли в преступлении, что требует дополнительных механизмов защиты их прав и интересов. Таким образом, исследование уголовной ответственности за пособничество позволяет выявить и устранить возможные дискриминационные и несправедливые аспекты в правоприменительной практике.
Таким образом, всестороннее изучение уголовной ответственности за пособничество в Российской Федерации носит важный характер для повышения эффективности борьбы с преступностью, обеспечения справедливости и правовой защиты граждан.
Объект исследования – уголовная ответственность за пособничество совершению преступления.
Предмет исследования – структура института уголовной ответственности за пособничество совершению преступления и его развитие.
Цель исследования – определить направления совершенствования уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
Задачи исследования:
1. Исследовать историю развития уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
2. Определить научные подходы к понятию и сущности пособничества совершению преступления как форме соучастия.
3. Рассмотреть формы пособничества совершению преступления.
4. Выделить объективные признаки пособничества совершению преступления.
5. Изучить субъективные признаки пособничества совершению преступления.
6. Исследовать пособничество преступлению в уголовном законодательстве зарубежных стран.
7.Определить проблемы квалификации пособничества совершению преступления и возможные пути их решения.
8. Предложить возможные направления совершенствования уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
Методы исследования:
1. Общенаучные методы: обобщения, систематизации, анализа, синтеза, сравнения, описания. Данные методы применялись в ходе поиска научной литературы, нормативных правовых актов, регулирующих институт уголовной ответственности за пособничество совершению преступления, судебных решений, формирования выводов по поставленным задачам.
2. Специальные методы: системно-структурный метод, формально-логический метод, формально-юридический метод применялись в ходе изучения судебных решений, правовых норм, регулирующих институт уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
Теоретическая основа исследования. Основу для решения поставленных задач составили учебные пособия, монографии, иные научные труды учёных, ранее занимавшихся изучением аспектов института уголовной ответственности за пособничество совершению преступления, это работы С.В. Алексеева, В.А. Крысина, И.Я. Козаченко, А.И. Рарога. Также теоретическую основу составили публикации С.С. Аветисян, С.А. Балеева, С.В. Борисова, Д.А. Безбородова, Д.И. Джулай, И.А. Зиновьева, А.А. Малиновского, Р.С. Серенко и др., которые ранее изучали исторические, правоприменительные аспекты института уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
Нормативную правовую основу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, регулирующие институт уголовной ответственности за пособничество совершению преступления, это, прежде всего, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы материалы судебной практики, электронные ресурсы с копиями исторических правовых актов.
Научная новизна исследования заключается в том, что в магистерской диссертации осуществлен авторский, комплексный анализ института уголовной ответственности за пособничество совершению преступления, включающий: теоретическое, историческое исследование, укрупненный анализ правоприменительной практики, а также сформированный авторский перечень мер, которые могут способствовать развитию института уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
Теоретическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе по дисциплинам «Уголовное право» в направлении изучения института уголовной ответственности за пособничество совершению преступления.
Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, восьми подпунктов, заключения, списка использованных источников. Общий объем работы 82 страницы.Показать/скрыть дополнительное описаниеуголовная ответственность, соучастие, пособничество, формы соучастия, зарубежный опыт..