Ответы на тест. Уголовное право. (Темы 7-13). Итоговый тест. Синергия

… является правоприменительным актом Уголовно-правовая норма Гипотеза Диспозиция Акт амнистии Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по Уголовному кодексу РФ за получение взятки? Ответ аргументируйте. нет, не подлежит, поскольку априори иностранные граждане изъяты из-под уголовной юрисдикции РФ нет, не подлежит, поскольку не было получено разрешение иностранного государства (Латвии) на лишение иммунитетов ее гражданина Михалычева, предусмотренных международным правом да, подлежит, поскольку уголовный закон РФ действует в границах определенной территории.

Уголовный кодекс РФ устанавливает принципы его действия в пространстве. В данном случае преступление было совершено на территории России и попадает под действие Уголовного кодекса РФ В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит … постановление определение приговор решение Вооруженный мятеж может совершаться с целью … получения финансовой и иной материальной выгоды насильственного изменения конституционного строя оказания влияния на принятие решения органами власти и международными организациями устрашения населения Выдача гражданина России с территории РФ стране, в которой он совершил преступление, … невозможна возможна во всех случаях возможна, если это тяжкое преступление невозможна только в том случае, если в этой стране ему грозит суровое наказание (например, смертная казнь) Гаврилов в ноябре 2004 г.

был осужден на 2 года лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Через год, в ноябре 2005 г. он был условно-досрочно освобожден. В августе 2009 г. Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред? судимость Гаврилова не погашена, а значит суд не сможет освободить его от уголовной ответственности, даже если он возместит причиненный вред и выполнит другие условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ (явка с повинной, способствование раскрытия преступления) или предусмотренные ст.

76 УК РФ (примирение с потерпевшим) наличие судимости Гаврилова не влияет на освобождение его от уголовной ответственности, при условии что Гаврилов полностью возместит ущерб потерпевшему суд обязан будет освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что он раскается в совершении преступления, независимо о наличии у него судимости. Но для этого должно иметь место примирение с потерпевшим Геноцид может осуществляться по признакам принадлежности к … национальной группе религиозной группе социальной группе лицам, имеющим определенные физиологические особенности (например, форма черепа) Говоря о возможности привлечения любого лица, в том числе иностранца и лица без гражданства, к ответственности по Уголовному кодексу РФ (УК РФ) за преступление, совершенное за границей, если оно совершено против интересов России, можно утверждать, что … это возможно только по УК РФ, без учета международного договора РФ по УК РФ сделать это невозможно это возможно сделать по УК РФ, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ это возможно сделать по УК РФ, но только в отношении граждан РФ и лиц без гражданства Говоря о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, если оно не сознавало, но должно было и могло сознавать (предвидеть) фактические последствия содеянного, можно утверждать, что данное лицо … может быть привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления лишь в тех случаях, когда уголовным законом предусмотрена ответственность за неосторожное деяние не может быть привлечено к уголовной ответственности, но может быть привлечено к административной ответственности должно быть в любом случае привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления Для определения объекта преступления необходимо установить, каким … причинен вред в результате преступного деяния Доведение до самоубийства не может осуществляться путем … отказа выполнить требования потерпевшего, высказанные под угрозой совершения самоубийства систематического нанесение побоев систематического оскорбления потерпевшего угроз причинить существенный ущерб потерпевшему Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона.

Однако увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, Зотов и Горюнов закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте правовую оценку данной ситуации. Ответ аргументируйте. действия Зотова и Горюнова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имело место покушение на кражу, а Зотов и Горюнов были задержаны правоохранительными органами действия Зотова и Горюнова следует квалифицировать по ст.

158 УК РФ, поскольку они сорвали пломбу с двери товарного вагона, значит, преступление было доведено до конца и считается оконченным действия Зотова и Горюнова следует признать добровольным отказом от преступления: ничего не похитили, самостоятельно покинули место происшествия, при этом мотив их поведения значения не имеет Источник уголовного права в РФ – … обычай Уголовный кодекс РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ Конституция РФ К числу преступлений против общественной безопасности относят … бандитизм захват заложника террористический акт организацию экстремистского сообщества Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития.

Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил: «Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют» и вышел из комнаты. Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул: «Не дашь денег – убью». В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонной доской. От удара Катин скончался на месте. Есть ли состав преступления в действиях Цветкова? Ответ аргументируйте. действия Цветкова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), поскольку имел место умысел на лишение Катина жизни действия Цветкова не образуют состав преступления, поскольку был реализован институт необходимой обороны, а превышений не усматривается по условиям задания действия Цветкова следует квалифицировать по ст.

105 Уголовного кодекса РФ, поскольку имел место умысел на лишение Катина жизни Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов США, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева. действия Долина, Хоркунова и Носырева не образуют состава преступления, поскольку требования Киреева были основаны на законе долин, Хоркунов и Носырев совершили преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 и п. «з» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) долин, Хоркунов и Носырев совершили преступление, предусмотренное п.

«з» ч. 2 ст. 126 УК РФ Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности? да, Курский подлежит уголовной ответственности по ст. 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имел место умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести нет, Курский не подлежит уголовной ответственности, поскольку не превысил мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ) нет, Курский не подлежит уголовной ответственности, поскольку причинение им вреда здоровью Спиридонова произошло в состоянии аффекта Л.

совершил убийство Н., нанеся ему удар кухонным ножом, после чего совершил расчленение трупа Н. Следователь квалифицировал данное преступление как убийство с особой жесткостью. Верно поступил следователь? Дайте обоснованный ответ. нет, неверно, поскольку убийство с особой жестокостью представляет собой способ убийства, выбранный виновным, который был заведомо сопряжен с особыми страданиями жертвы верно, поскольку избавление путем расчленения трупа входит в признаки убийства с особой жестокостью нет, неверно, поскольку только умышленное глумление над трупом входит в признаки убийства с особой жестокостью Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно … совершило преступление небольшой или средней тяжести Лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, … имеет право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к ответственности не является судимым признается виновным в совершении преступления не может быть привлечено к гражданской ответственности Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, – это … Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром.

Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось....