Курсовая работа: Состав правонарушения

Оригинальность антиплагиат.ру 86%
Целью курсовой работы является комплексное изучение и определение нормативно-правовых актов в области теории государства и права, уголовного, гражданского, конституционного, административного и других отраслей права относительно совершения правонарушений, а также рассмотрение актуальных проблем рассматриваемой дефиниции в Российской Федерации.
Для полноценного исследования в рамках работы были поставлены задачи:
1. исследовать теоретико-правовые понятия, признаков и состава правонарушений;
2. определить понятие и признаки правонарушений;
3. раскрыть состав правонарушений;
4. определить виды правонарушений, такие как преступление и проступок;
5. раскрыть юридическую ответственность за правонарушения;
6. определить социальный и юридический аспект правонарушений;
7. рассмотреть всецело правовые аспекты общей теории правонарушений в нашем государстве.
Нормативную базу нашей исследовательской работы составляют: международное и национальное законодательство.
В качестве эмпирического материала использовались постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации, официальные статистические данные, а также информация сети Интернет, затрагивающая различные аспекты исследуемой проблематики.
Методологической основной исследования стали такие методы, как анализ, классификация и обобщение теоретических положений, системный подход, сопоставительный метод, вариационно-статистический метод.
Структура исследовательской работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава устанавливает отдельные теоретические положения, которые определяют правонарушение как правовую дефиницию. Глава вторая раскрывает в себе состав правонарушения и его структуру. Третья же глава определяет четко виды правонарушения, подразделяя его на проступок и преступление.
Актуальность исследуемой темы в том, что сама проблематика правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Выбранная тема исследование не утратила своей актуальности и по сей день. Сама актуальность работы обусловлена процессами совершенствования уголовно и административно-правового законодательства в Российской Федерации.
На этапе подготовки и написания работы нами были в рассмотрены различные работы специалистов теории государства и права и смежных областей, таких как: Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова, А. Б. Венгеров, В.В.Лазарев, Н. С. Таганцев, И.С. Самощенко, Г.С. Котляревский, Б.Л. Назаров, Н.М. Матузов, А.В. Малько и многих другие. Специалисты практики выделяют особенные подходы к определению основных проблем теории государства и права относительно правонарушений в нашей стране.
Объектом работы является нормативное закрепление состава правонарушения.
Предметом работы выступают правоотношения в сфере совершения, предупреждения, профилактики правонарушений в Российской Федерации.
Введение…..……………………………………………………………………
Глава 1. Понятие и признаки правонарушения..…………………………….
1.1 Понятие правонарушения………………………………………………...
1.2 Основные признаки правонарушения …………………………………...
Глава 2. Состав правонарушения…………………………………………….
2.1 Состав правонарушения……………….…………………………………
2.2 Структура правонарушения……………...………………………………
Глава 3. Виды правонарушений………..………………...……………………
3.1 Проступок…………………………………………………………………...
3.2 Преступление……………………………………...………………………..
Заключение……..………………………………………………………..………
Список использованных нормативных правовых актов, материалов юридической практики и специальной литературы ..……………………….
Приложения….………………………………………………………..………
Рассматривая поднятую тему нашего исследования, первоначально считаем важным остановиться на том, что Основной закон нашего государства предопределил особенный исторический переход к выстраиванию определенно нового государственного устройства, которое обратило внимание на тот факт, что права и свободы человека являются наивысшей ценностью. Более того, стоит отметить, что согласно п. 1 ст. 22 Конституции нашей страны было зафиксировано право каждого человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность. При этом, отдельно отмечено, что она может быть ограничена по определенным условиям и только опираясь на вынесенное судебное решение, более того, если какое-то правонарушение признали таковым, то человек совершивший его в прошлом не может быть за него приговорен к ответственности, что заключено в п. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации.
Такое положение устанавливает Этим положением закрепляется и два принципиально важных момента:
1. юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение;
2. под правонарушением понимается противоправное деяние, которое официально признанно в качестве правонарушения.
Согласно указанному, считаем важным отметить, что правонарушение является таковым только в том случае, если в момент его совершения оно четко указано в настоящем законодательстве и принято на законодательном уровне. При этом, нельзя указать тот факт, что такая дефиниция как правонарушение не имеет своего определения в действующем законодательстве, не смотря на тот факт, что виды правонарушения и их определение четко указаны в законе: преступление, проступок, деликт. Также, четко определена и юридическая ответственность в специальных законах.
Согласно указанному выше стоит отметить, что наше исследование крайне актуально в настоящий момент. Считаем, что только в случае, если законодательство закрепит в своих нормах признаки правонарушения, определит его сущность, то в таком случае будет полноценно сформирована система правонарушений в российском законодательстве.
Рассматривая мнение ученых правоведов, стоит уточнить тот фат, что часть считает, что правонарушение есть виновное противоправное деяние участников общественных отношений , в то время как другая часть считает, что правонарушение есть юридический факт, который представляет собой противоправное деяние деликтоспособного лица , другие же выделяют правонарушение как юридический факт, который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Не смотря на тот факт, что точно понимаем, что даже в науке права учеными не было достигнуто единое мнение относительно основных признаков правонарушений, все же стоит указать, что в части они между собой согласны, а именно в таких признаках как:
1. Противоправность;
2. Виновность;
3. Общественная опасность
4. Дееспособность или деликтоспособность лица, совершившее правонарушение.
Федеральные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // СЗ РФ. - 2020. - № 1 -. Ст. 1.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ // СЗ РФ. - 2021. - № 31 (Часть I). - Ст. 4748.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996 г. - № 25. - Ст.2954.

Научная литература
1. Мишутина Э.И. Аксиологические аспекты в уголовном процессуальном праве: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2012.

Научные статьи, публикации и обзоры периодических изданий
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Магистр-Пресс, 2011. - 410 с.
2. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 6.
3. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н.Новгород, 1998.
4. Блинов, А. Г. Уголовный проступок и его природа / А. Г. Блинов, А. М. Герасимов // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2018. - № 2. - С. 19–24.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976.
6. Ведяшкин С. В. Административные процедуры охранительной направленности // Вестник Томского государственного университета. — 2017. - № 422.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. // Ч. 2. Теория права. Москва, 1999 г. - Т. 2. - 283с.
8. Вилков А.Н. Причины преступности // Закон и правопорядок. 2018. - № 5. - С. 38-41.
9. Воскобитова Л.А. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях и его место в системе реализации судебной власти // Мировой судья. - 2017. - №2. - С. 28-34.
10. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок: концепция развития (мнение ученого и практика) // Публичное и частное право. - 2018. - № 4. - С. 7-45.
11. Гулягин А.Ю. Несовершенство правового регулирования статуса прокурора как координатора и субъекта профилактики правонарушений / А.Ю. Гулягин, А.О. Бозоян // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 55 - 58.
12. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философская концепция и российская ситуация. М.: Изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2017. - 236 с.
13. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. - 1991. - № 1.
14. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. – М., 1973. – С. 40.
15. Клейменов М. П. Криминология. М.: Норма, 2018. - 400 с.
16. Крошкин К.В. Предмет деятельности органов прокуратуры по профилактике правонарушений / К.В. Крошкин // Законность. - 2018. - № 3. - С.37 - 41.
17. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. - С. 125.
18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2011. - С.14.
19. Матузов Н.М., Малько А.В Теория государства и права., учебник –М., Юрист,2004
20. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. М;. - С.144.
21. Общая теория государства и права: Учебник/ Под редакцией В.В.Лазарева. М.: Юрист, 2002. - 382 с.
22. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность. //Правоведение. – 1983. - №3. Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. - № 1. -. 2009.
23. Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность. М., 1966. – С. 7
24. Сверчков В. В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В. Сверчков. 7-е изд., пер. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 603 с.
25. Степанова К.В. Социальные аспекты правонарушений в современном российском праве // Общество и право. - 2018. - № 2 (64). - С. 68-72.
26. Степанова К.В. Информация как средство совершения преступлений против собственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - № 6. - С. 174-177.
27. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 5.
28. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 1994. - С. 24.
29. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - №2.
30. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 5-е изд., пер. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 410 с.
31. Устинова Т. Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ // Lex Russica. - 2018. - № 3. - C. 63—72.
32. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1911. – С. 629.

Интернет ресурсы
1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации // https://www.gks.ru/ (дата обращения: 20 декабря 2021 г.).
2. Официальный сайт Правительства Российской Федерации // http:// http://www.government.ru./ (дата обращения: 20 декабря 2021 г.).