Велби_шпаргалка_по_римскому_праву, страница 16

Наказывалось обнаружение краденогоили обнаруживалось неправомерное действие в отношении чужих вещей. Наказание равнялось двукратной стоимости вещи;- обнаруженная кража (furtum conceptum) возникала, если вещьобнаруживалась у какого-то лица, возможно и не вора такая кражанаказывалась в трехкратном размере от стоимости вещи;-X.90. Понятие и виды обязательств «как бы из договора»Обязательства «как бы из договора» возникали, если междусторонами устанавливались соглашения, напоминающие договорные обязательства, но стороны не заключали ни один изперечисленных выше договоров.Основными видами обязательств из таких «как бы договоров» являлись ведение чужих дел без поручения (negotbrumgestio) и обязательства из неосновательного обогащения.Ведение чужих дел без поручения (negotbrum gestio) - этоотношение, при котором одно лицо ведет дела другого лица(например, управляет его имуществом и др.), не получив наэто поручения от этого лица.Ведение чужих дел должно было осуществляться человекомбез личной выгоды для себя, управляющий берет на себя обязанности в силу морального долга, безвозмездно.

Ведение чужих дел должно было иметь под собой реальное основание,оно должно быть необходимым, т.е. подразумевалась выгодадля владельца имущества. Управляющий, взявший на себяобязанности вести чужие дела должен был делать это с должным вниманием и заботой и представить отчет о своих действиях. Если управляющий понес какие-либо затраты в связис управлением делами и очевидно, что эти затраты былинеобходимы для ведения дел, то хозяин обязуется их возвратить.Обязательства из неосновательного обогащения - это обязательства, последовавшие в результате дозволенных по правовой форме, но порочных по сути действий, причинившихущерб физическому лицу:-иск о возврате недолжно уплаченного - сторона, получившая недолжное, обязана вернуть денежную сумму в полномобъеме;чение оговоренного срока, а наниматель в свою очередь обязуется уплачивать определенную денежную сумму за пользование вещью или за услуги и по истечение срока договора возвратить вещь наймодателю.

Возмещение по найму можетиметь вид не строго денежного вознаграждения: например,при найме недвижимости может иметь место выплата вознаграждения в виде плодов полученных с нанятого земельногоучастка.В римском праве существовали три основных вида договоранайма: наем вещей, наем услуг и подряд.Договор поручения (mandatum) - это договор, по которомуповеренный обязуется безвозмездно совершить от имени и засчет доверителя определенные непротивозаконные действия.Поручение было безвозмездным договором/ Если в договорепоручения фигурировала оплата, то он относился к договорунайма.Предметом договора могли являться как юридические действия, так и какие-либо услуги. Срок договора поручения могбыть определенным или неопределенным.

Если срок не былопределен, то доверитель был в праве отменить поручение,а поверенный отказаться от выполнения поручения в любоевремя.88. Понятие деликтов. Публичные и частные деликтыДеликты (delicti, maleficia) - это противоправные действия,правонарушения, посредством которых был причинен вред отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямогоили косвенного нарушения прав этого лица.Деликты делились на публичные (delicta publics) и частные(delicta private) в зависимости от последствий правонарушения.1) Публичные деликты (delicta риЫюа) - это уголовные деяния, противоправные действия, представлящие собой общественную опасность и влекущие физическое наказание или денежный штраф уплачиваемый в пользу государства. Дела обэтих преступлениях рассматривались в особых судах по особым правилам судопроизводства.2) Частные деликты (delicta private) - это уголовные деяния,направленные против частных лиц, иски по которым предъявлялись частными лицами и штрафы поступали в распоряжение этих частных лиц.

По delicts private взыскание могло присуждаться как однократно, так и многократно, исходя изконкретного правонарушения.Частные деликты прошли несколько этапов в своем развитии:- месть по принципу талиона - «око за око, зуб за зуб.- договор о примирении, заключался всей агнатической семьей потерпевшего с агнатической семьей нарушителя. Согласно договору, представители потерпевшего отказывалисьот мести, а представители нарушителя обещали откупиться отмести предоставив какое-либо возмещение;- композиции - установленные государством штрафы за'определенные правонарушения.- иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Например, заем был предоставлен, а сделка для целейкоторой его брали не состоялась;- иск о возврате полученного вследствие кражи. Этот искдается собственнику вещи, так как вор обогатился именно заего счет;- иск о возврате полученного по незаконному основанию.Существовали и другие случаи неосновательного обогащения, например, обогащение, полученное от приданного, илидругих дарений в браке, тогда как брак был недозволенным,взимание избыточных процентов по займу и др.;Общий иск о возврате неосновательного обогащения назывался condicbo sine causa.

Этот иск охватывал все основаниянеосновательного обогащения и применялся в тех случаях,для которых не было специальных исков. Все иски предъявлялись в соответствии с соображениями «доброй совести» (Ьопаfidei). Так, неосновательное обогащение должно было произойти не вообще, но за счет конкретного лица - нельзя былопредъявлять иск, если обогащение произошло за счет лица,безвестно отсутствующего.

Неосновательное обогащение должно было достигаться в связи с законодательно разрешенными(не бесчестными) действиями. Например, нельзя было требовать возврата взятки, данной государственному чиновнику,возврата уплаченного вследствие шантажа, вымогательстваи др.Грабеж (rapina) долгое время приравнивался к открытой краже,несмотря на то что грабеж был связан с открытым и явным отнятием частнсгоимушдпва, денег непосре|дственно у а ) ^ ^или владельца.

ВI в. до н. э. для грабежа был выделен особый иск.Повреждение чужого имущества (damnum inhiria datum) это неправомерные действия лица, выразившиеся в материальном повреждении чужого недвижимого имущества, либоманципируемых движимых вещей (скота, рабов, строений, но неповреждение, например, повозки или одежды).Возможно было требовать возмещения как ущерба причиненного, так и потери будущих выгод от вещи.26X91. Преторские деликты: угроза (metus), злойумысел (dolus malus), обманное отчуждениеимущества (fraus creditorum), совращениераба (serws corwptus)В случаях незаконных деяний, которые не были отнесенызаконом к деликтам, преторы давали штрафные иски по своему разумению. Основными преторскими деликтами являлись:Угроза (metus) - это противоправное устрашение с цельюсклонить лицо к заключению сделки, на которую он не хочетсоглашаться.

Иск мог быть вчинен как лицу, угрожавшему применить силу, так и третьим лицам, которые не участвовалив угрозах, но также извлекли выгоду;Злой умысел (dolus malus) состоял в том, что одна сторонанамеренно склоняла вторую к заключению договора, которыйбыл для нее убыточным. Иск actto dolus, который предоставлялся обманутой стороне, кроме штрафа, вызывал также бесчестье обманщика;Обманное отчуждение имущества (fraus credHorum) - должник пытался обмануть кредитора, чтобы сделать уплату долганевозможной в связи с невозможностью предъявления требования.

Для предъявления иска было необходимо, чтобы действия должника удовлетворяли следующим требованиям:- должник должен был осознавать, что его действия по отчуждению имущества нанесут вред кредитору;- действия должника должны были уменьшать его имущество;- контрагент по сделке с должником также должен был осознавать, что кредитору их договор наносит ущерб, в этом случае иск предъявлялся к этому контрагенту.Совращение раба (servus corwptus). Если кто-либо подбилраба на противоправный поступок, то он наказывался в размере разницы в сравнении с уменьшившейся стоимостью раба(штрафной иск in duplum).2792.

Понятие и виды обязательств «как бы из деликта»К обязательствам «как бы из деликта» (quasi ex delicto) относились некоторые основания возникновения обязательств, которые не могли быть отнесены к деликтам, но защищались. Этиобстоятельства были перечислены в кодификации Юстиниана,и первоначально юристами поддерживалась точка зрения, чтоквази-деликты выделялись в отдельную категорию в связи с ихпроисхождением не из умысла, а из небрежности нарушителя.Однако некоторые юристы полагают, что квазиделикты (как иквазиконтракты) были выделены в отдельную категорию нетолько из-за происхождения вследствие небрежности, а поразным причинам. Именно поэтому не следует искать ничегообщего между этими обязательствами, а стоит относитьсяк ним, как к некому исчерпывающему перечню случаев. К таким обязательствам относят:1) «iudex qui Item sum fecit» - «судья, который обращаетдело на себя». Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;2) «effusum et deictum» - «вылитое и выброшенное».

Ответственность лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, что нибудь выброшено или вылито на улицу. Пострадавшеелицо (пострадавшее лично, или понесшее ущерб в результате,например, гибели раба, животного) могло предъявить иско взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;3) «positum etsuspensum» - «поставленное и подвешенное».Ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудьбыло повешано или поставлено так, что могло причинить вредпрохожим. Иск actio deposrtis vel suspensis мог подаваться любым гражданином, который заметил такие предметы;4) «иск к хозяину корабля, гостиницы, постоялого двора*.Ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялогодвора за кражу, совершенную их слугами по отношениюк проезжающим.