Велби_шпаргалка_по_римскому_праву, страница 10

При Юстиниане сингулярные фидеикомиссы были уравнены с легатами.dpi oblatum).Х- 63. Множественность лиц в обязательстве6 1 . Предмет обязательства. Субъекты обязательстваПредмет обязательства - это тот объект, по поводу которойзаключен контракт или возникло правонарушение. Предметамиобязательства могли быть как материальные вещи так и услуги.Вещи могли быть индивидуально-определенными и родовыми.Особо выделялись денежные обязательства, имевшие своимпредметом такие родовые вещи, как деньги.

Почти любую вещь,даже индивидуально-определенную, можно оценить в определенной денежной сумме. Поэтому часто в формулярном судебном разбирательстве судьей к исполнению (например, возвратусобственнику) присуждалась не сама вещь, а ее стоимость в этом случае возникало денежное обязательство. С развитиемтоварно-денежных отношений, деньги стали частым предметомобязательств, как договорных, так деликтных: в III в.

н. э. былиздан закон о возмещении вреда, причиненного имуществу,также в денежном эквиваленте, тем самым было узаконено денежное обязательство вследствие причинения вреда.Помимо главного объекта обязательства, должник можетбыть обязан предоставить любой прирост который возник у вещи, т. е. проценты (usurae) в случае денежного обязательстваили плоды приращения в случае естественного объекта обязательства.Обязанность выплатить проценты могла возникнуть по тремоснованиям:- по соглашению сторон (usurae conventionales - договорные проценты);- по закону (usurae legates- законные проценты ;- согласно постановлению суда (usurae iudiciales - судебные проценты).Субъектами обязательства, т. е.

лицами, между которымиустанавливалось обязательство являлись две стороны: должник и кредитор.Выступать в роли как должника, так и кредитора могли только дееспособные римские граждане sui iuris. Они обладалиправоспособностью заключать сделки от своего имени и отвечать по ним в полном объеме.Недееспособные в силу возраста и других обстоятельствримские граждане могли стать кредиторами, но не должниками. Любые действия по поводу вещей таких лиц могли совершаться ими только с одобрения опекуна или попечителя, таккак не допускалиа сделки, которые могли ухудшить имущественное положение недееспособного лица.•XСтороны в обязательстве (кредитор и должник) могли бытьпредставлены как одним лицом, так и несколькими лицами.Множественность лиц может иметь место как на одной стороне, и на каждой из сторон обязательства: в одной и той жесделке возможно присутствие нескольких кредиторов или нескольких должников.

Отношения, возникавшие при множественности лиц, назывались совокупными обязательствами.Совокупные обязательства могли быть:1) долевыми (или раздельными).Долевая множественность означала, что каждый из участниковобладает правами и несет обязанности в обязательстве лишьв пределах определенной доли. Обязательства с множественностью лиц считались долевыми, если не было указано иного;2) солидарными.В солидарном обязательстве ответственность возлагалась накаждого из должников во всем объеме или каждому из кредиторов предоставлялось право требования во всем объеме (но иисполнение наступало только один раз).

Ответственность наступала целиком (in solidum): каждый из нескольких субъектовобязательства обязан был исполнить или вправе был требоватьin solidum. Солидарные обязательства возникали всегда при неделимости предмета, но могли возникнуть и из договора:- «Корреальные» обязательства возникали при заключениидоговора по поводу делимых вещей. Они могли быть активными (обязательства с несколькими кредиторами) и пассивными(обязательства с несколькими должниками).- Неправовые (кумулятивные) обязательства возникали присовместном причинении вреда или при нанесении ущерба нескольким лицам. Солидарность в этом случае называлась деликтной и каждый из должников выплачивал всю сумму назначенного штрафа, налагаемого в случае такого правонарушения.Получается, что в случае неправового обязательства ответственность (долг) не делится, а умножается на количество лиц,участвующих в деянии.

Если одно лицо совершило незаконноедеяние, направленное против нескольких лиц, то оно выплачивает штраф в полном размере каждому из этих лиц. Если жепротивоправное деяние было совершено по отношению к одному лицу, но несколькими нарушителями, то каждый из нихвыплачивает возмещение этому лицу (также в полном объеме).X60. Понятие обязательства. Основания возникновения обязательства58. Наследование вопреки завещаниюНаследование вопреки завещанию имело место в случаях,когда по закону призывались к наследованию определенныекатегории «обязательных» наследников, не упомянутых в завещании. Таким образом, свобода завещания была ограниченаинтересами семьи наследодателя.Ограничения по распоряжению имуществом~ В древнейшую эпоху (по Законам XII таблиц) завещательне имел ограничений по распоряжению своим имуществом,хотя был обязан упомянуть своих' ближайших подвластныхв завещании (сыновей - поименно, прочих - как «прочие»),пусть даже явно отказав им в наследстве без всякой причины иначе завещание признавалось в их отношении недействительным и они участвовали в распределении наследствавместе с назначенными наследниками «по закону».- В эпоху развития преторского права была введена обязательная доля ближайших родственников, а завещатель, неоставивший ничего или оставивший меньше минимума ближайшим родственникам по их иску к каждому отдельному наследнику мог быть признан умственно ненормальным с признанием завещания недействительным в части лишенияистца минимально-обязательного наследства исходя из наследства, полученного данным ответчиком.- В законодательстве Юстиниана была сделана попыткаупрощения правил необходимого наследования.

Кроме непосредственно подвластных обязательная доля была предусмотрена для всех восходящих и нисходящих родственников,а в случае назначения наследником опороченного лица - ещеи для полнокровных братьев и сестер завещателя.Размер обязательной доли: до Юстиниана -1/4 от части наследства, которую получило бы лицо по закону, при Юстиниане -1/3 от законной доли, если она составляет 1/4 наследстваи более, и 1/2 от законной доли, если она составляет менее1/4 наследства.Уважительность причины оставления родственников без наследства в классический период устанавливалась судом, а приЮстиниане - закрытым перечнем случаев (например, причинение опасности жизни завещателя).Римское обязательственное право являлось частью имущественного права.

Вплоть до постклассического периода оно неимело собственного определения, разбирались отдельныеобязательства, но не отрасль права в целом.Обязательство - это правоотношение, в силу которого определеный субъект (должник) должен исполнить определенныедействия имущественного характера («dare, facere, praestare» - «дать, сделать, предоставить») в пользу другого субъекта (кредитора). Кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника такого исполнения, в противном случаек должнику будут применены определенные санкции.Основания возникновения обязательств:1) договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле {born fidae);2) деликтные обязательства возникали вследствие деликта(правонарушения), т.

е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства.С течением времени было замечено, что существуют и защищаются как обязательства, соглашения и деликты по основаниям, которые не были ранее юридически закреплены. Возникли еще две категории:3) как бы договорные обязательства {quasi ex contmctu - изквази-договоров) возникали в случае заключения контракта,который не существовал ранее и не подпадал по содержаниюни под один известный договор.

В этом случае применяли договор, который был наиболее похожим на закюченный и обязательство считалось как бы договорным.4) как бы деликтные обязательства {quasi exdelicto - из квази-деликтов) были аналогичны как бы договорным обязательствам и возникали вследствие не предусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов (правонарушений).Термин obligatio - «обязательство», объединяющий указанные категории, появляется в источниках только в концеIII в.

н. э.64. Место и время исполнения обязательства62. Виды обязательствНадлежащее место и время исполнения обязательства определялось договором сторон. В случае, если место не былоопределено, надлежащим местом исполнения считалось томесто, где может быть предъявлен иск по данному обязательству (по общему правилу, это происходило по месту жительствадолжника или в Риме).Если не было обозначено время исполнения то считалось,что время исполнения совпадает с моментом возникновенияобязательства или подразумевается. С развитием мореплавания и морской торговли обязательства стали исполнятьсяв разных местах. В договоре могло быть указано, что обязательство будет выполнено в другом городе (не в том, где заключался договор).

Правило о немедленном исполнении обязательств было вытеснено правилом исполнения в срок,который подразумевается и вытекает из договора или когда, молчаливо подразумевается разумный срок.Досрочное исполнение допускалось не всегда. Не допускалось досрочное исполнение, если срок обязательства установлен в интересах кредитора. Например, в алиментных обязательствах существовала опасность что досрочно выплаченныеденьги будут проедеьы, поэтому досрочного исполнения неразрешалось.Просрочка исполнения обязательства (тога) - это виновная задержка исполнения обязательства. Она наступала с момента когда исполнять обязательство более было невозможно.