Теория государства и права Мелехин (Учебник - "Теория государства и права" - Мелехин), страница 10

СПб: Издательский дом СанктПетербургского государственного университета, 2004.Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. 2е изд., доп. М.:ОмегаЛ, 2004.Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.2е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби. ИздвоПроспект. 2005.Алексеев С.

С. Введение в юридическую специальность. М., 1976.Королев А. Н., Явич Л. С. и др. Историческое и логическое в познании государства и права. М., 1988.Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.Керимов Д. А. Философские основания политикоправовых исследований. М., 1987.Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. Л., 1989.Россолов М.

М. Проблемы управления и информации в праве. М., 1991.Сырых В. М. Метод правовой науки. М., 1980.Ленин В. И. О государстве. ПСС. Т. 39. С. 64—68.Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань. 1893.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новыеподходы: учеб. пособие. М.: Юрист, 1999.Нерсесянц В.

С. История политических и правовых учений: учеб. для вузов. М., 1996.Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. М., 1994.Протасов В. Н. Что и как регулирует право. М., 1995.Мартышин О. В. О либеральноюридической теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10. С.

5—16.Мартышин О. В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7. С. 5—11.Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государствои право. 2004. № 10. С. 5—14.Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и права // Государствои право. 2005. № 7. С.

5—12.Закомлистов А. Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право.2003. № 12. С. 99—103.б) дополнительнаяКаламкарян Р. А. Российская Федерация: 21й век. Юридическая безопасность страныи ее граждан в правовом государстве (По материалам научнопрактической конференции) // Государство и право.

2003. № 10. С. 94—101; № 11. С. 113—119.Университетская серия31Раздел 1. Общая характеристика теории государства и права как науки и учебной дисциплиныКолоскова И. Ю., Соколов Н. Я. Юристы как социальнопрофессиональная группа (Советский период) // Государство и право. 2003. № 10. С. 63—70.Исаев М. А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004.

№ 3. С. 64—70.Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. (сокращенный вариант) // Российская газета. 2004. 31 марта.Саломатин А. Ю. История юридической профессии в США (конец 18 — начало 19 веков) // Государство и право. 2004. № 2. С. 91—97.Брызгалов А. И. О некоторых теоретикометодологических проблемах юридическойнауки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 17—22.Пьянов Н. А. Теория государства и права как учебная дисциплина // ЮрСибВестник».1996. № 4.Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби, издательство Проспект.

2005.Тихомиров Ю. А. О модернизации государства // Журнал Российского права. 2004. № 4.Саломатин А. Ю. История юридической профессии в США (конец ХVIII— ХIХ вв.) //Государство и право. 2004. № 2. С. 91—97.Брыльгин А. И. О некоторых теоретикометодологических проблемах юридическойнауки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

С. 17—22.Тихомиров Ю. А. Современная теория административного права // Государство и право.2004. № 11. С. 10—18.Соколов Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание // Государствои право. 2004. № 9. С. 22—30.Пономарева И. П. Проблемы методологии науки конституционного права // Журналроссийского права. 2004. № 3.Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. 2е изд., доп. М.:ОмегаЛ, 2004.Актуальные проблемы конституционного и административного права на современномэтапе развития российской государственности / Материалы научнопрактической конференции юридического факультета МГУ 28 апреля 1998 г.Теория государства и права: курс лекций / под ред.

Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2еизд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.Головастикова А. Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализацияв праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 30—39.Ермошин В. В. Философия истории и государство // Государство и право. 2005. № 10.С. 21—27.Короткова Н. В. Нравственные основы теории государства и права (Международнаянаучная конференция) // Государство и право. 2005. № 8. С. 91—100.Нерсесянц В. С.

Процессы универсализации права и государства в глобализирующемсямире // Государство и право. 2005. № 5. С. 38—37.Лапаева В. В. Законодательство о науке: история формирования и перспективы развития // Журнал российского права. 2005. № 11.Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российскогоправа. 2005. № 8.Постников В.

Г. Становление социального государства, его конституционноправовыеи политические характеристики // Журнал российского права. 2005. № 1.Раздел 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА§§§§Общая характеристика первобытно-общинного строяПричины и условия возникновения государства и праваПути реформирования государства и праваОбщая характеристика теорий происхождения государства и праваТема 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННОГО СТРОЯИзучение процесса происхождения государства и права в науке и общественнойпрактике имеет существенное значение.

Правильное понимание причин, условийи закономерностей их возникновения позволяет не только раскрыть природу этихфеноменов, определить причины и условия их существования, но и выявить роль,а также основные функции, получить представление об исторических границах ихсуществования.Ученые едины во мнении о том, что экономической основой первобытнообщинного строя являлась коллективная собственность на средства производства. Этомустрою соответствовали определенные формы человеческого общежития. Наиболееустойчивой формой была родовая община.

Она представляла собой объединение людей, основанное на кровном родстве, а также на общности имущества и труда.В первобытном обществе власть исходила от родовой общины, от всех взрослыхчленов рода. Старейшины, военные вожди, жрецы избирались собранием членоврода, осуществляли властные функции под его контролем и в любое время моглибыть смещены собранием. Специального аппарата, который занимался бы управлением на профессиональной основе, не было.В первобытном обществе действовали и определенные правила поведения.К ним прежде всего относились обычаи. Посредством обычаев, тесно связанныхс первобытной моралью, религиозными нормами, регулировались производственные, семейные и иные общественные отношения. Крайней мерой наказания былоизгнание из рода.В первом приближении характерные признаки первобытных обычаев можносформулировать следующим образом:§ они исходили от рода и выражали его волю и интересы;§ исполнялись добровольно в силу привычки, а при необходимости их соблюдение осуществлялось в принудительном порядке;§ специальных органов управления, охраняющих незыблемость обычаев, не было;§ не наблюдалось различия между правами и обязанностями: право воспринимается как обязанность, а обязанность как право.Тема 2.

ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВАПроблема понимания причин возникновения государства и права, как и прежде,в современной науке остается дискуссионной. Вопервых, в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения и течения. Например,Университетская серия33Раздел 2. Происхождение государства и правадля сторонников теории «что государство существовало всегда« такая проблема вообще не стоит.

Вовторых, историческая и этнографическая науки дают все болееновые знания о причинах происхождения государства и права.Одним из основных постулатов возникновения государства и права в современной науке является тезис о развитии производства, переход от присваивающей экономики к производящей.Прежде всего, следует отметить появление ранних земледельческих общинв регионах, благоприятных для проживания и успешной хозяйственной деятельности, а также резкое увеличение численности и плотности населения в этих регионах. Земледельческие общины постоянно разрастались, что приводило к отделению новых семейноклановых групп.

Этот процесс сопровождался укрупнением поселений, которое наряду с ростом и оживлением хозяйственной жизнивело к созданию прообразов поселений городского типа.Со временем усложняется внутренняя организация семейнородовых групп. Ихчлены приобретают новые культурные и производственные навыки. Постепенноначинается разделение труда. Внутри рода появились группы, которые занималисьтолько или земледелием, или скотоводством, или необходимым для данного региона видом ремесел. Все это способствовало повышению эффективности общественного производства. Производящее хозяйство теперь уже могло удовлетворить нетолько необходимые потребности членов родовой общины, но и создавать «излишки», или, другими словами, прибавочный продукт. Первоначально они реализовывались по принципу внутриродового обмена, но постепенно все чаще стали поступать в сферу межобщинных связей, приобретая характер товара.

Начался этап становления товарного производства, который привел к выделению еще одной группынаселения, которое участвовало в межобщинных обменных отношениях — торговцы или купцы, хотя на первоначальном этапе этим занимались в основном руководители рода или старейшины.В то же время становление товарного производства вело к дальнейшему роступрибавочного продукта, к накоплению богатства. Появилась объективная основадля возникновения имущественного неравенства между отдельными общинами,а также внутри самих родовых групп.В новых условиях занятие родовых постов в семейноклановой группе давалолидерам не только престиж и авторитет, но и особый, более высокий статус.