ТКМ,С-3,Вар-4
Описание файла
PDF-файл из архива "ТКМ,С-3,Вар-4", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технология конструкционных материалов (ткм)" из , которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "лекции и семинары", в предмете "технология конструкционных материалов (ткм)" в общих файлах.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
ТКМ, Семинар №3, Вариант №4Исходные данные :l := 370ммLдоп := 500ммt := 0.25ммD := 200ммДано :Материал заготовки- Стальжаропрочная и жаростойкаяМатериал инструмента-Т30К4 или из эльбораЦель: Установить влияние износа токарногопроходного резца по задней поверхно сти наточность формообразования поверхности.Установить влияние свойств материала резца навеличину его износа и на производительность.Задача: Обт ачивается вал,изготовленный изразличных материалов, с размерами Dxl, токарнымипроходными резцами, оснащенными пластиной изтвердого сплава Т30К4 или из эльбора. Оценитьвлияние изнашивания резца по задней поверхностина точность формообразования цилиндрическойповерхности и производи тельности.Решение :1) Схема закрепленияlDв 3-х кулачковый самоцентрирующий патрон<42) определим Lм/обS := 0.03L :=π⋅ 200 ⋅ 370для Т30К4 и эльбора= 7749.262 м1000⋅ S3) определим размерный износ резца UU :=()U0 ⋅ L + Lдоп610U01 := 6.5 мкм/кмU02 := 3.0 мкм/кмU1 = 0.054мкмU2 = 0.025мкмдля Т30К4эльбора4) найдем конусность ∆∆ := 2 ⋅ U∆1 = 0.107мкмдля Т30К4∆2 = 0.049мкмэльбораб)1)найдем nn :=1000⋅ Vπ⋅ DV1 := 100м/минV2 := 210м/миндля Т30К4эльбора−1n 1 = 159.155минn 2 = 334.225мин−12) зададим недобег и перебегl 1 :=l 2 :=t⋅ 2tan( 45deg)t⋅ 2tan( 45deg)= 0.5 мм= 0.5 мм3) Определим расчетную длину хода резца L1L1 := l 1 + l + l 2 = 371мм4) Определим основное технологическое время ToT0 :=L1 ⋅ hn ⋅ S⋅ tT01 = 78минT02 = 37миндля Т30К4эльбораВыводы: по результатам расчетов точность обработки заготовки с помощьютокарного проходного резца, оснащенного пластиной из эльбора в 2,2 разавыше, чем у пластины из сплава Т30К4.
Также основное технологическоевремя пластины из эльбора в 2,1 раза меньше, чем у пластины из сплаваТ30К4. Хотя пластина из эльбора и демонстрирует высокиетехнологические показатели, по сравнению с сплавом Т30К4,целесообразность выбора материала режущего инструмента в большейстепени зависит от материала заготовки, т.к. затраты на обработкузаготовок из низкокачественных сталей более дорогим резцомнерентабельны.В данном примере необходимо использовать резец, оснащенный пластинойиз из эльбора, т.к.
материал заготовки - дорогостоящая жаропрочная ижаростойкая сталь..