Антиплагиат (Молодёжные организации как субъект социальной защиты молодёжи), страница 5

Такой опыт имеется в ряде стран Восточной Европы.На федеральном уровне наиболее крупными и активными являются Российский Союз молодежи (РСМ), Федерация детскихорганизаций, Союз МЖК России, РАПОС, Ассоциация студентов, изучающих экономику и управление (AIESEC), Молодежныйhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.22908890&repNumb=18/2209.06.2016Антиплагиатсоюз юристов, организация «Детские и молодежные социальные инициативы – ДИМСИ», Национальная организация скаутов,объединившая[3]разрозненная скаутские организации со[4]всейстраны.В 1992 г.

был создан Национальный Совет молодежных организаций, объединивший общероссийские и крупнейшиемежрегиональные организации. Это объединение было призвано координировать действие организаций в отстаивании своихинтересов, содействовать развитию молодежной инициативы и политики, обмену информацией, представлять российскоемолодежное движение на международной арене. Аналогичные советы [3]стали возникать с 1993 года в регионах, а с 1995 годаони добились права стать членами Национального Совета. В настоящее время Национальный совет объединяет 54общероссийских и межрегиональныхобъединения и 29 региональных «круглых столов» и является членом Европейскогомолодежного форума.Молодежные общественные объединения могут стать важным элементом системы ювенальной политики.

Они обеспечиваютнепосредственноеучастиемолодыхлюдейврешениисобственныхпроблем,[3]содействует[4]ихстановлению,самореализации и социализации, включению в социально – экономическую жизнь общества.[3]Соц иальная организац ия молодеж и не только являетсяформой ее существования как социальной группы, но и, представляя собой упорядочивающую деятельность, выступает вкачестве способа регуляции ее социальных[2]взаимоотношенийпроисходитвсоц иуме.Регуляц ияпутемобеспечениявзаимодействиямолодеж и,адекватногоц елямфункц ионирования данной группы всоциальной системе. Формирующаяся в процессе деятельности участников молодежных объединений структура организацииобеспечивает их распределение для реализации конкретных функций.субъектами регуляции индивидуальных и групповых взаимодействий,Выполняя эти функции, молодые люди становятсянеобходимых для достижения целей, стоящих передмолодежным объединением.

Упорядочение может достигаться как путем целенаправленного регулирования,[11]так и посредством саморегуляц ии. В России большая часть организац ий, объединений, движ ений, вкоторых молодежь выступает преимущественно в качестве объекта целенаправленного воздействия. Ее деятельностьнаправляется, а собственная активность ограничивается в соответствии с институциональными целями. В общественнойжизни субъектами целенаправленного регулирования выступают различные институты, государственные и общественныеструктуры, придавая данному процессу институциональный характер, исходя из собственных целей.[11]Проблемы, с которыми сталкивается молодеж ь в сфере образованиянеупорядоченности социальных связей, неустойчивости реформируемых образовательных структур,[11]что проявляется в нарушении прав учащ ихся, проблемах с оплатой учебы, угрозой отчисления.

В трудовой сфере э то проблема поискапервой работы без необходимого опыта, трудоустройство по спец иальности, незаконного увольнения без оплаты труда. Осознаваяподобные опасности, молодеж ь стремится противостоять им в организованной форме, например, активизируя семейные и родственныесвязи, стремясь участвовать в неформальных молодеж ных движ ениях, сотрудничать с различными офиц иальными и неофиц иальнымиорганами, создавать разного рода молодеж ные объединения.

Об уровне и о характере самоорганизац ии свидетельствует наличие илиотсутствие стремление молодых людей защ итить свои права с помощ ью друзей либо путем обращ ения в общ ественные игосударственные организац ии.В условиях возрастающ ей неопределенности и повышенного средового риска, когда заметно сниж ается оц енка возмож ностей вреализац ии прав, соблюдения общ епринятых норм и правовой защ ищ енности, идет проц есс воспроизводства формализованныхструктур, которые выступают в форме общ ественных организац ий. Проблемы, с которыми молодеж ь сталкивается в условиях рисков,способствуют появлению движ ений, которые связаны с обеспечением групповых интересов, удовлетворением потребностей вразличных сферах общ ественной ж изни.

Направленность движ ений носит разнообразный характер: изменение соц иальной ж изни,противодействие изменениям или конфликтном взаимодействии с другими группамиМолодеж ные движ ения определяются, с одной стороны, как система коллективных акц ий, дополняющ ая деятельность «взрослых»общ ественных объединений и политических партий, а с другой – каксамостоятельные, преимущественно спонтанные действия неформальных групп молодежи, расширяющие и закрепляющиересурсы групповой идентичности ([11]субкультурой, соц иально – протестной, э тнокультурой).Отличиями молодеж ных движ ений от общ есоц иальных «взрослых» движ ений, как указывает В.Ф. Левичева, служ ат ускоренный ц иклразвития и особенности мотивац ии участников. Молодеж ные движ ения, как правило, возникают за пределами институц иональныхформ соц иокультурной и политической соц иализац ии молодеж и, нередко благодаря иниц иативным действиям маргинальных групп.Затем следует э тап активного организац ионного и идеологического развития, на котором формируются, осознаются иц еленаправленно транслируются ц енностные основания движ ения.

Цикл завершается либо институц иональным оформлениеммолодеж ного движ ения, выделением организац ионного ядра и офиц иальным закреплением механизмов его информац ионной иорганизац ионно финансовой поддерж ки в системе граж данского общ ества, либо распадом движ ения, либо объединением с другимдвиж ением. Молодеж ные движ ения выступают важ ными агентами соц иализац ии, которые способствуют стремлению ксамореализац ии; идеологической ориентац ии; групповой ц енностной солидарности; принадлеж ности к общ ности.Ряд молодеж ных объединений формируются при прямой поддерж ке и организующ ей роли политических партий, государственныхучреж дений, которые стремятся регулировать активность молодеж и.

Несмотря на то, что государство оказывает поддерж куобъединениям, являющ имся юридическими лиц ами и соблюдающ им ряд требований, тем не менее, наиболее распространенными вмолодеж ной среде являются неформальные объединения молодеж и.В настоящ ее время подобного рода молодеж ные неформальные объединения стали неотъемлемой частью российского граж данскогоhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.22908890&repNumb=19/2209.06.2016Антиплагиатобщ ества. Часть из них не только переж или трудные 1990-е годы, но и превратились в масштабные организац ии или движ ения,некоторые институц ионализировались.

О том, насколько широко представлены э ти движ ения в молодеж ной среде, мож но судить постепени информированности молодеж и об их деятельности. Большинство молодых людей вообщ е не слышали о таких движ ениях. Доляосведомленных о программах данных движ ений и одобряющ их их колеблется от 6,2 % (прокремлевские) до 1,5% (протестные).Исключение составляет э кологическое движ ение, идеи которого знают и одобряют почти 40% молодеж и.

Доля молодых людей,непосредственно участвующ их в движ ениях, не превышает 2% всей опрошенной молодеж и, охват молодеж и движ ениями оченьнизкий. Не высок и интерес широких слоев молодеж и к деятельности движ ений. Однако в абсолютном выраж ении в разных формах и сразной степени активности к ним причастны десятки тысяч молодых людей, что позволяет судить о масштабе самоорганизац ии вмолодеж ной среде.По данным исследования, вмотивационной структуре участников молодежных движений выделяются следующие три группы мотивов: 1)собственноидейные (20,4%); 2) инструментальные, связанные с идейной направленностью движений (28,1%); 3) экспрессивные,спонтанно возникающие, не связанные с идейной направленностью движений ([11]среднее значение – 11,3%).

Идейными мотивами внаибольшей степени руководствуются участники[11]нац ионально - патриотических (33,4%),националистических (23,9%) и оппозиционных (22,2%) движений.Такимобразом,вмотивационнойструктуреучастниковдвиженийоколополовинымотивовотражаютидейнуюнаправленность. Это говорит о том, что самоорганизация молодежи имеет вполне осознанный характер. Большинство молодыхлюдей включаются вназванный процесс, преследуя конкретные цели, а каждый второй использует данную формусамоорганизацииреализациидляполитической деятельности,карьерныеинтересыиидейныхмотивовПрагматическимицелями(приобретениепрактическихнавыков[11]иныеинструментальныемотивы)отличаетсябольшинствоучастниковправозащ итных(57,2%)и«прокремлевских» движ ений (45,8%). Но безыдейными их назвать нельзя.

Ведь они могли бы выбрать и другие движ ения. Поэ томухотя и косвенно, но достижение практических целей связано с идейной направленностью[11]именно э тих движ ений.Противоречивость движ ений связана со спонтанным, ситуац ионным подходом к участию в движ ениях, практически не совпадает с ихидейной направленностью, вбольшей степени характеризует деятельность части сторонников протестных(14,8%), экологических (13,1%) и прокремлевских(12,2%) движений. Включаясь в движения, молодые люди не всегда согласуют цели этих организаций с собственнымиинтересами.[11]Равнодействующ ая э тих разнонаправленных интересов предопределяет направленность самоорганизац ии.Осознанный выбор доминирующего режима самоорганизации осуществляется неким идейным ядром,наиболее активных и убежденных сторонниковсостоящего из числадвижения, в то время как для остальных участников выбор становитьсяпредопределенным.Отмечая значительную долю молодежи, руководствующейся идейными мотивами, важно определить[11]содерж ательную направленность мотивац ии.Анализ показывает, что направленность идейной мотивации поляризируется между поддержкой нынешнего политическогокурса и решительным его неприятием, протестом против существующего режима.