Диссертация (Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений), страница 9

При этом не имеет значения, на какой стадии реализации преступногозамысла она использовалась.Частные признаки преступных деяний исследуемой категории: совершениепреступлений в определённой области взаимодействия, специфичность способовсовершения противоправных действий; трансграничный характер преступлений;особые качества личности киберпреступников.Особенностью механизма следообразования при совершении киберпреступлений является формирование виртуальных следов посредством специфическогоэлектронно-цифрового отображения, происходящего в компьютерной системе и(или) виртуальном пространстве (киберпространстве).По заключению Р.

С. Белкина: «…категория отражения служит философскимфундаментом криминалистической науки. Она лежит в основе возникновения следов, «отпечатков» преступного события; обусловливает закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках; закономерности раскрытия ирасследования преступлений; процесса, который с этой точки зрения представляетсобой переход от одной формы отражения к другой, от одного уровня к другому»2.Виртуальный след может состоять из большого количества отдельных информационных элементов, которые могут быть записаны как на одном, так и нанескольких физических носителях цифровой информации или в виртуальном храШевченко, Е. С.

О криминалистической трактовке понятия «киберпреступность» // Информационное право. 2014. № 3 (39). С. 29 – 32.2Белкин, Р. С. Курс криминалистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 84.138нилище (облаке), подключённых как к одному, так и к нескольким компьютерам,объединённым в информационно-вычислительную сеть1. При этом существенноезначение имеет отражение компьютерной информации в механизме подготовки,совершения и сокрытия киберпреступления.1.2 Криминалистическая классификация киберпреступленийРезультативность расследования киберпреступлений в большой мере зависит от характера и объёма информации, которой владеет следователь на начальном этапе следственных действий. Применительно к предмету нашего исследования в качестве такой информационной базы логично рассматривать криминалистическую классификацию.Обратимся к понятию классификации в общепринятом его значении.Классифицировать – значит распределять предметы, явления, понятия погруппам или классам, что облегчает процесс их систематизации.

При этом систематизации подлежит весь объём накопленного криминалистического научногознания и выделенная классификационная система криминалистических понятий2.Согласимся с Е. В. Чумановым, отмечающим возможности классифицировании, позволяющего в качестве основы: составить общее представление об изучаемой группе явлений; охарактеризовать отдельный объект из выбранного кругаявлений; увидеть степень соотнесённости отдельных видов и рядов явлений и наэтом основании выделить определённые закономерности такой соотносимости;прогнозировать возможности развития явлений в том или ином направлении3.Криминалистическая классификация является своего рода проводником впознании объекта, неотъемлемым средством проникновения в его суть, обеспечивает выявление закономерностей, необходимых для его научного обоснования иМещеряков, В.

А. Следы преступлений в сфере высоких технологий // Библиотека криминалиста. 2013. № 5 (10). С. 265 – 269.2Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика… С. 41 – 42.3Чуманов, Е. В. Гносеологическая функция классификации в российском праве // Науч. трудыфилиала МГЮА в г. Кирове. № 10. Киров, 2005.

С. 163.139описания. Криминалистическая классификация позволяет выявить как малоизученные, так и вовсе непознанные стороны рассматриваемой системы, служит необходимым звеном в расследовании противоправных деяний, а также являетсясредством практической деятельности в борьбе с преступностью1.Криминалистическая классификация преступлений получает самое непосредственное и активное практическое применение в ходе следственной деятельности, обеспечивает правильное понимание сути расследуемых событий, грамотное выстраивание, выбор и применение предлагаемых практикам криминалистических методик расследования отдельных видов киберпреступлений.Наиболее востребованной в настоящее время является классификация киберпреступлений, построенная на основе положений Конвенции Совета Европы о киберпреступности, изначально распределившей правонарушения рассматриваемогорода по четырём группам, а позднее дополнительным протоколом выделившей пятую группу киберпреступлений2.

Данная классификация сегодня является эталономправового акта, поскольку имеющиеся международные и региональные законодательные установления, а также научная практика ориентированы именно на принятое Конвенцией подразделение компьютерных преступлений.Первая группа киберпреступлений включает противоправные действия, посягающие на конфиденциальность, целостность и недоступность компьютерныхданных и систем, таких, как несанкционированный доступ, незаконный перехват,вмешательство в базы данных и в систему.Вторую группу составляют преступления, связанные с использованиемкомпьютера как средства совершения противозаконных действий, т.

е. средстваманипуляций с информацией. В этой группе находятся компьютерное мошенничество и компьютерный подлог.Третья группа преступлений – киберпреступления, связанные с контентом(содержанием данных, размещённых в компьютерных сетях). Самый распростра-12Головин, А. Ю. Указ. соч. С. 33 – 34.См. подробнее: Волеводз, А. Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования…40нённый и жёстко наказуемый практически во всех странах вид этих киберпреступлений – преступные деяния, связанные с детской порнографией.Четвертую группу составляют преступления, связанные с нарушением авторского права и смежных прав, при этом установление таких правонарушенийКонвенцией отнесено к компетенции национальных законодательств государств.Пятая группа преступлений, зафиксированная в отдельном протоколе, – этоакты расизма и ксенофобии, совершённые с использованием компьютерных сетей.Проблемами криминалистической классификации в нашей стране занималисьР.

С. Белкин, А. Р. Белкин, В. И. Виденин, А. И. Винберг, А. Ю. Головин, Л. Э. Гумашвили, Н. Н. Давыдова, Ю. Г. Корухов, П. Б. Куцонис, В. А. Образцов, Н. А. Селиванов, А. Р. Шляхов, Н. П. Яблоков и другие учёные1.Подходы к сущности и построению криминалистической классификации преступлений весьма неоднозначны. Так, одни исследователи под криминалистическойклассификацией понимают разделение множества предметов, явлений, отношений,свойств, признаков и т. п. на отдельные группы по тем или иным основаниям2; другие – деление объектов на группы на основании сходства элементов внутри каждойгруппы и их отличия от объектов других групп3; третьи – построение системы соподчинённых понятий (классов, объектов, признаков)4 и, наконец, – создание классификационной системы, составляющей явления, распределённые на классы5.См.: Белкин, Р.

С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон иправо, 2001. С. 250 – 271; Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений.Красноярск, 1988; Гумашвили, Л. Э. Теоретические основы криминалистических классификаций и их значение в судебном доказывании (на примере построения и использования классификаций документов по делам о хищении социалистического имущества): Дис. … канд. юрид. наук. М.,1979; Виденин, В. И. Некоторые черты классификации как средства познания в советской криминалистике // Сб.

статей адъюнктов и соискателей. М.: ВШ МВД СССР, 1973. Вып. 1. С. 59 – 67; Яблоков, Н. П. Совершенствование криминалистической классификации преступлений в методикерасследования // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: «Право». 1988. № 2. С. 18 и др.2Белкин, Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. С. 99.3Белкин, Р.

С.; Винберг, А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.:Юрид. лит-ра, 1969. С. 216.4Салтевский, М. В. Учение о применении версии и планирования. В кн.: Специализированныйкурс криминалистики: учеб. пособие для слушателей вузов МВД СССР. Киев, 1987. С. 216.5Ларин, А. М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит-ра, 1976. С. 43.141Однако указанные суждения по сути своей объединены двумя сложившимися представлениями: деления, или систематизации объектов на группы, классы,виды и пр.; определения результата этой процедуры.

По мнению А. Ю. Головина,классификация зачастую проводится в нашем воображении, и разделение не является случайной группировкой объектов1, т. е. криминалистическое разделениедолжно осуществляться с помощью классификационных принципов. В процессеклассификации следует использовать принципы диалектической логики и правило деления понятия2. Очевидно, что для осуществления процесса криминалистической классификации необходимо определить понятие её объекта. В интерпретации А. Ю. Головина объектом криминалистической классификации рассматривается понятие как мысль, отражающая существенные признаки какого-либо объекта или явления, составляющего предмет изучения криминалистической науки3.В понимании В. А.

Образцова объектами криминалистической классификации преступлений выступают характеризующиеся соответствующими уголовноправовыми и криминалистическими понятиями определённые множества преступлений, расчленяемые (разделяемые) на взаимосвязанные части (подмножества) в целях оптимизации процесса решения познавательно-конструктивных задач в криминалистике и следственной практике4.Несколько шире объект криминалистической классификации определяетсяН. Н. Давыдовым – как определённые множества преступлений, характеризуемыесоответствующей совокупностью уголовно-правовых, уголовно-процессуальных,криминологических и криминалистических понятий и признаков и расчленяемые(разделяемые) на взаимосвязанные части (подмножества) в целях оптимизациирешения познавательно-конструктивных задач в криминалистике и следственнойпрактике (смешивание)5.Головин, А.