Диссертация (Принципы международного частного права), страница 6

Курс международного частного права: в 3-х томах. Международное частное право.Общая часть. М., 1973. С. 14.36См.: Асосков А.В. Основы коллизионного права. М. – Берлин, 2012; Богуславский М. М.Международное частное право: учебник. 5-е изд. перераб. и доп., М., 200 5; Международноечастное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева.

3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 69;В. П.Звеков. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007; Лунц Л.А. Курсмеждународного частного права: в 3-х т. Международное частное право. Общая часть. М., 1973;Перетерский И.С., Крылов С.Б. Учебник международного частного права. М., 1940.37См.: Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. К.:Таксон, 2006. C.

104, 119, 128.38Цит. По: Bureau D., Muir-Watt H. Droit international privé. T. 1 Partie generale. 2 edition, 2010.p.11.39См.: H.Battifol. ―Aspects philosophiques du Droit International Privé‖ Paris, D. 1956.27частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

При этомМЧП тесно связано как с гражданским правом, так и с международнымпубличным правом, не являясь их составной частью или подотраслью.Термин «международное частное право». Несмотря на то, что историяМЧП уходит корнями в глубь веков (по мнению некоторых ученых — во временаРимской империи), сам термин «международное частное право» появился лишь всередине XIX века. Известно, что он был предложен судьей американскогоВерховного суда Дж.Стори в его труде «Комментарий коллизионного права»40,после чего стал активно применяться в Европе в похожих вариациях –«internationalen Privatrechts» (немецкий вариант), «droit international privé»(французский), «diritto internazionale privato» (итальянский).В России термин «международное частное право» впервые применилучѐный Н.П.Иванов в своей работе «Основания частной международнойюрисдикции», изданной в Казани в 1865 г41.Несмотря на солидную историю и широкое распространение, термин«международное частное право» подвергался и продолжает подвергаться критике.М.М.Богуславский приводит в качестве примера высказывание из учебникаГ.Кегеля и К.Шуринга: «…название "международное частное право" явнонеточно.Речьидетнеомеждународном,аонациональном(внутригосударственном) праве, и не о материальном частном праве, а о правеколлизионном»42.Показательно также мнение выдающегося ученого М.И.Бруна: «Я сказалВам уже, что название "Международное частное право" неудовлетворительно.Раньше науку называли учением о коллизии статутов или о конфликте законов; итеперь это название не совсем вышло из употребления; и теперь самыйвыдающийся ученый в этой области, имя которого вам должно быть известно –40См.: Story J.

Commentaries on the conflict of Laws. 1834.См.: Золотой фонд российской науки международного права. Т. 2. Иванов Н.П. «Основаниячастной международной юрисдикции», 1865. М., 2009.42Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.:Норма: ИНФРА – М, 2011. С. 20.4128Дайси, держится термина «Конфликты законов». Те, кто придумали название"международное частное право", хотели подчеркнуть, что это право, т.е.совокупность норм, обязательных для государственной власти, а не капризное ееусмотрение. По существу, как вы сейчас увидите, название "Коллизии законов"ближе передавало содержание предмета, но термин "международное частноеправо" вошел в обиход…»43.В зарубежной доктрине также не ослабевают дискуссии по поводу термина«международное частное право».

Так, в труде ливанского автора под названием«Сравнительное международное частное право» высказывается мнение, чтотермин «МЧП» является некорректным и ошибочным, поскольку не способенотразить ни содержание, ни круг вопросов, которые являются объектом МЧП.Более того, добавляет автор, учѐные, использующие этот термин не всегдавкладывают в него один и тот же смысл, отсюда и попытки использовать другиеназвания – «конфликт законов», «частное международное право» (с акцентом наслово «частное». — Прим.

авт.), «межгосударственное право» и др. При этом,несмотря на все недостатки традиционной терминологии, автор предпочитаетруководствоваться именно ею, подчеркивая, что МЧП следует понимать в узкомсмысле слова, то есть исключая из предмета его регулирования вопросыуголовного, административного и финансового права44. Думается, что данноеуточнение является очевидным. Ещѐ известный французский учѐный Батиффольобращал внимание, что «говоря о конфликте законов, речь идѐт исключительно очастном праве, поскольку только в рамках частного права судья правомоченприменять иностранные законы. В праве публичном или же в уголовном праве,напротив, судья может применять исключительно свое собственное право иникогда не иностранное»45.43Брун М.И.

Международное частное право // Золотой фонд российской науки международногоправа. Т. II. М.: Междунар.отношения, 2009. С. 111.44Khail A.Sfeir. Droit International Privé compare. Sader Editeurs: Editions juridiques – Beyrouth(Liban), 2005. P. 19.45H.Battifol. ―Le domaine du règlement des conflits de lois‖ Cours de l‘I.H.E.I., 1962-63. P. 86.29Такимобразом,несмотрянакритикуивозражения,термин«международное частное право» остается общепризнанным (пожалуй, одним изнемногих исключений до сих пор является англосаксонское право, которое восновном использует название «conflict of laws» — конфликт законов).Неподвергая«международноесомнениючастноеправо»,корректностьустоявшегосяхотелосьобратитьбытерминавниманиенасущественное изменение смысла слова «международный» в данном контексте.Дело в том, что общепринятым является восприятие понятия «международный»как «межгосударственный».

В толковом словаре под редакцией И.С.Ожеговадаѐтся следующее определение слова «международный»: 1. Относящийся квнешней политике, к сношениям между народами, странами; 2. Существующиймежду народами, распространяющийся на многие народы, интернациональный 46.Как видно из приведѐнного определения, понятия «международный» и«межгосударственный» являются синонимами лишь частично. Важно отметить,что применительно к сфере МЧП слово «международный» не означает«межгосударственный». Частноправовые отношения как предмет регулированиямеждународного частного права осложнены иностранным элементом и поэтомувыходят за рамки права одного государства, пересекают его границы, являясь вданном случае «трансграничными».

Поэтому следует лишний раз подчеркнуть,что слово «международный» в данном контексте нужно понимать именно как«трансграничный».1.2. Нормативная структура МЧППрежде чем перейти к рассмотрению метода МЧП, необходимо короткоостановиться на основных подходах отечественной юридической науки кнормативной структуре международного частного права.46Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов ифразеологических выражений/ Под ред.проф. Л.И.Скворцова—28-е изд., перераб., М.: ООО«Издательство "Мир и образование"», 2014.30Итак, особенность предмета международного частного права, а именноналичие иностранного элемента, обусловливает потенциальную возможностьприменения права для регулирования частных правоотношений права различныхгосударств (по крайней мере двух).В таком случае возникает «столкновение» или «коллизия» законов (отлатинского collisio – cтолкновение), в английской интерпретации – conflict of laws(буквально – конфликт законов).

При возникновении спорного вопроса вправоотношении, осложненном иностранным элементом, суд должен решить, покакому праву разрешать данную проблему. Таким образом, коллизию праваможно определить «как обусловленную спецификой частноправового отношения,осложненного иностранным элементом, объективную возможность применениячастного права двух и более государств к данному отношению, что можетпривестик разным результатам, к различному решению возникающихвопросов»47.Решить коллизионную проблему помогают коллизионные нормы —«нормы, решающие, какой из коллидирующих, «сталкивающихся» законовподлежит применению»48.

Эти нормы, в отличие от норм материальных, непредписывают субъектам правоотношений их права и обязанности. Они лишьрешают, право какого государства надо применить в конкретном случае. Поэтомуколлизионные нормы называют также отсылочными.В зарубежной доктрине дефиниция коллизионной нормы зачастую даетсяпосредствомописанияеѐотличительныхособенностей.Так,втруде«Сравнительное МЧП» раскрываются следующие черты коллизионной нормы49:1.

Абстрактный характер – привязка нормы формулируется «в общем» длянеопределенногоперечняситуаций,подпадающихподдействиеколлизионной нормы (описанных в объеме нормы. — Прим.авт.);47Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп.М., 2010. С. 14.48Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. 25.49Khail A.Sfeir. Droit International Privé compare. Sader Editeurs: Editions juridiques – Beyrouth(Liban), 2005.