Диссертация (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 5

М., 1977. С. 53–54.Якимович Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 48.29Якимович Ю. К. Указ. соч. С. 95.30Рыбинская Е. Т. О понятии принципов уголовного судопроизводства // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. № 6 (86). С. 109 ; Кругликов А. П. Оновом принципе уголовного судопроизводства // Бизнес. Образование. Право.

Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 1. С. 220.31Воскобитова Л. А. Проблемы понимания назначения, целей и задач современногоуголовного судопроизводства // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуальногои уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со днярождения профессора И. М. Гуткина) : Сб. матер.

межвуз. науч-прак. конф. : в 2 ч. М. : Академия управления МВД России, 2009. Ч. 1. С. 57 ; Смирнова И. Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства : монография. М. : Юрлитинформ, 2011. С. 30 ; Она же. Аксиологияуголовного судопроизводства: новая методология исследования.

Иркутск : Изд-во БГУЭП,2010. С. 73 ; Лупинская П. А. Назначение уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2009. С. 21 ;Багаутдинов Ф. Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводствеи гарантии их обеспечения на предварительном следствии : автореф. дис. … д-ра юрид. наук.М., 2004. С.

22.2823ципам, так как принципы являются промежуточным звеном между задачами, которыми определяется уголовно-процессуальная деятельность, и конкретныминормами, устанавливающими порядок этой деятельности32. Принципы являютсялишь средством достижения определенных целей. Цели могут быть достигнутыили нет, принципы же должны соблюдаться всегда.Согласно Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ееправовой системы.

В ряде актов высших судебных органов России содержатсяссылки на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод33 и на практикуЕвропейского Суда по правам человека34. Подписав и ратифицировав даннуюКонвенцию, Российская Федерацию добровольно признала за собой юрисдикцию Европейского Суда по правам человека35.Большинство принципов закреплено в отдельных статьях Конституции РФв виде соответствующих правовых норм (ст. 2, 4, 15, 18, 19, 21–23, 25, 46–52, 118,120, 123).

Независимо от формы закрепления принципов, они всегда выступаютв качестве норм общего и руководящего значения. Они имеют трехчленную32Кайгородов А. А. Соотношение понятий принципов уголовного процесса и общихусловий судебного разбирательства // Вестник Томского государственного университета.2011. Вып. 342.33Собрание законодательства РФ.

2001. № 2. Ст. 163.34Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного праваи международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 2 дек. ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судамиобщей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950года и Протоколов к ней» // Российская газета. 2013. 5 июля ; постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г.

№ 27-П/2013 «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружноговоенного суда» // Российская газета. 2013. 7 декабря ; информационное письмо ВАС РФ от 20декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых ЕвропейскимСудом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26170/35Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика : пер. с англ.

М. : Изд-во Мос. независ. институтамеждунар. права, 1998. С. 32.24структуру: гипотезу, диспозицию и санкцию. Иначе в правоприменительной деятельности соблюдались бы не сами принципы, а только конкретизирующие ихнормы36. Принципы уголовного процесса, закрепленные в Конституции РФ, являются правовыми положениями, имеющими высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает право на применение этих норм непосредственно вслучаях, когда соответствующие этим нормам правила отсутствуют в Уголовнопроцессуальном кодексе37.Действующий УПК РФ посредством введения специальной главы адаптирует закрепленные на международно-правовом и (или) конституционном уровнеконцептуальные положения к реалиям уголовного судопроизводства, наполняетих конкретным правоприменительным смыслом, а также формирует некоторыесобственные, сугубо процессуальные принципы, имеющие значение исключительно в сфере юрисдикционной деятельности (например, свободу оценки доказательств). От того, как именно сформулированы принципы уголовного процесса, напрямую зависит вектор развития уголовно-процессуальной политики,идеология государства в области уголовного судопроизводства; этим же фактором обусловлено соотношение публичного и диспозитивного начал уголовнопроцессуальной деятельности, в частности уровень допустимых возможностейреализации заинтересованными участниками своих прав.Кстати, именно защите и обеспечению прав личности, попавшей в орбитууголовного судопроизводства, и посвящено большинство его принципов.

В частности, УПК РФ предусматривает презумпцию невиновности, неприкосновенность личности, уважение чести и достоинства личности, осуществление правосудия только судом, обеспечение обвиняемому, подозреваемому права на защиту и другие. Первостепенное значение принципов, обеспечивающих права исвободы личности, предопределено тем, что уголовное судопроизводство как36Уголовно-процессуальное право Российское Федерации : учебник / отв. ред.П. А. Лупинская. М., 1998. С. 118.37Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.

№ 3. С. 12.25форма юрисдикционной деятельности государства неизбежно сопряжено с целым спектром достаточно существенных запретов и ограничений, в частностимер принуждения, распространяемых на его участников. Причем ввиду особогоназначения уголовно-процессуальной деятельности указанные запреты, ограничения, меры принуждения приобретают наиболее жесткий характер, и, следовательно, должны сопровождаться достаточно серьезными правовыми гарантиями,основополагающее значение среди которых как раз имеют принципы, обеспечивающие права и свободы личности.Таким образом, принципы уголовного судопроизводства — это наиболееобщие начала, политико-правовые идеи, пронизывающие как все институты истадии процесса, так и отдельные его части, которые выражают сущность уголовного процесса, определяют его характерные черты и обуславливают правилаосуществления любых процессуальных действий и принятия любых процессуальных решений.По нашему мнению, при законодательном формулировании принциповуголовного процесса важен высокий уровень юридической техники.

Законодатель в этой части, безусловно, должен усовершенствовать стратегию изданиянормативных актов, что позволит исключить непредвиденные правовые коллизии и практические казусы, а также будет свидетельствовать об эффективностиуголовно-процессуальной политики.Принципы функционируют в пределах одной системы, где правовая природа, значение каждого принципа отличается не только своим содержанием, анарушение любого принципа приводит обычно к нарушениям других принципов, в связи с чем происходит нарушение законности при производстве поделу38.В уголовно-процессуальном праве немаловажную роль играет классификационная группировка как отдельных принципов, так и всей системы принципов уголовного судопроизводства.

В научной литературе существует множество38Тыричев И. В. Понятие и значение принципов уголовного процесса. С. 118.26соответствующих классификаций. Например, в зависимости от типологии уголовного судопроизводства различают принципы состязательного и розыскногоуголовного судопроизводства39. В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного процесса, различают конституционные и отраслевыепринципы40.

Конституционными признаются принципы, сформулированные изакрепленные в нормах Конституции РФ (например, принцип равенства гражданперед законом и судом). Отраслевыми — принципы уголовного процесса, сформулированные и закрепленные в нормах отраслевого закона (например, принциппубличности).

В этой связи некоторые авторы писали о недопустимости деленияпринципов уголовного судопроизводства на конституционные и неконституционные41, так как признавали их равновеликими. Другие же ученые-процессуалисты, напротив, подчеркивали всеобъемлющий характер42 конституционныхпринципов уголовного судопроизводства, имеющих прямое действие43.По нашему мнению, в классификационном делении принципов уголовногосудопроизводства на конституционные и неконституционные (отраслевые) нет39Смирнов А.

В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 59 ; Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 65 ; Смирнов А. В. Принципы состязательного уголовного процесса // Смирнов А. В., Калиновский К. Б.Уголовный процесс : учебник / под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп.М. : Кнорус, 2008.