Диссертация (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 4

М., 1967. С. 94 ;Васильев А. М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3.С. 14 ; Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 149 ; Он же. Сущность права. Л., 1976.С. 149 ; Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991. С. 24.5Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.,1981. С. 40.18ловный процесс как действенное средство активной борьбы с преступными посягательствами на государство и правопорядок6.

Аналогичного мнения придерживались Т. Н. Добровольская7, П. С. Элькинд8, И. В. Тыричев9, В. З. Лукашевич10. В настоящее время последователями нормативного закрепления принципов уголовного судопроизводства является большинство процессуалистов11.Т. Н. Добровольская, помимо закрепления в законе, говорила об объективнойобусловленности принципа уголовного процесса12. В свою очередь, Т. Ю. Вилкова пишет, что принципы уголовного процесса представляют собой объективные правовые категории, отражающие политические, правовые и нравственныеидеи, господствующие в обществе13. Сходную позицию занимает С.

Б. Россинский, который под объективностью принципов уголовного судопроизводства понимает объективную обусловленность закономерностями существования и развития современного общества и государства14.6Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 124.Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории ипрактики). М. : Юрид. лит., 1971. С. 16.8Элькинд П. С.

Понятие и система уголовно-процессуальных принципов // Уголовныйпроцесс : учебник / отв. ред. Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд. М., 1972. С. 64.9Тыричев И. В. Понятие и значение принципов уголовного процесса // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М., 1998. С.117.10Уголовный процесс России: Общая часть : учебник / под ред. В. З.

Лукашевича.СПб. : Изд. дом СПб. ун-та, 2004. С. 60.11Например: Газетдинов Н. И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2007. № 7. С.75 ; Россинский С. Б. Уголовный процесс России : курс лекций. М., 2007. С. 50 ; Вилкова Т. Ю.Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии.М. : Юрлитинформ, 2015. С. 6 ; Смолькова И. В. Понятие принципа уголовного судопроизводства // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : Материалы IV Междунар. науч.-практ.

конф. 5–6 апреля 2016 г. (г. Москва). М. :РГУП, 2016. С. 177–184 ; Безруков С. С. Принципы уголовного процесса : дис. … д-ра юрид.наук. М., 2016. С. 135.12Добровольская Т. Н. Указ. соч. С. 9.13Вилкова Т. Ю. Указ. соч. С. 5.14Россинский С. Б. Уголовный процесс : учебник. М. : Эксмо, 2009. С. 13.7192. Принципы уголовного судопроизводства — это основные, наиболее общие положения, мировоззренческие идеи, не закрепленные законом.

Последователями данного научного подхода к пониманию принципов уголовного судопроизводства являются Н. А. Беляев15, И. Ф. Демидов16, В. Т. Томин и И. А. Пикалов17.3. Принципы уголовного судопроизводства — это основные, наиболее общие положения, не получившие прямого нормативного закрепления, но вытекающие из ряда положений закона (каждое из которых формулирует часть соответствующего принципа) либо из складывающейся в государстве судебно-следственной практики (А.

П. Кругликов, И. А. Бирюкова и др.)18. Таковым, например, нам видится выделение принципа публичности из отдельных норм Общейи Особенной части УПК РФ19.В любом случае принципы уголовного процесса выражают идеологию российского общества и государства — уголовно-процессуальную политику — путем их непосредственного формулирования, закрепления и применения правоохранительными и судебными органами. Поэтому в данном вопросе следует придерживаться наиболее широкого подхода, относящего к принципам не толькоправовые положения, которые прямо закреплены законом в качестве принципов,15Беляев Н.

А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 32–34.Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 137 ; Демидов И. Ф.Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 67, 68.17Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М. :Юрайт, 2009. С. 117 ; Пикалов И.

А. Принципы отечественного уголовного процесса. М., 2012.С. 120.18Например: Кругликов А. П., Дикарев И. С., Бирюкова И. А. Принципы уголовногопроцесса Российской Федерации : учеб. пособие. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. С. 10 ; Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / отв. ред. А. П. Кругликов. М., 2010. С. 41–45.19Мириев Б. А. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовногодела // Российский следователь. 2014. № 8.

С. 16–18 ; Аширбекова М. Т. О системе принциповуголовного процесса // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам. С. 332.1620но и другие концептуальные идеи, в частности вытекающие из содержания определенных институтов уголовно-процессуального права, а также выработанныенаучной доктриной, но в силу определенных обстоятельств не нашедшие отражения в тексте УПК РФ. В конечном итоге некоторые принципы уголовного судопроизводства разрабатываются и формируются задолго до их законодательного закрепления.Кроме того, судебно-следственная практика по уголовным делам тоже может быть источником формирования принципов уголовного судопроизводства.Так, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16июля 2008 г.

№ 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобойгражданина В. В. Костылева»20 признал взаимосвязанные положения пп. «в» п.1 ч. 2 и 4 ст. 82 УПК РФ, предусматривающие, что вещественные доказательствав виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранениякоторых соизмеримы с их стоимостью, передаются для реализации на основаниипостановления дознавателя, следователя или судьи, не соответствующими Конституции РФ, ее ст.

35 (ч. 1 и 3), 46 и 55 (ч. 3). Эти законоположения позволяютлишать собственника или законного владельца его имущества, признанного вещественным доказательством, без вступившего в законную силу приговора, которым решается вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве, и— в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства,— до вступления в силу соответствующего решения суда. Фактически тем самым в уголовное судопроизводство был введен еще один принцип — принципнеприкосновенности частной собственности (охраны прав владения, пользования и (или) распоряжения имуществом).20СПС «КонсультантПлюс».21Принципы необходимо отличать от целей уголовного судопроизводства.Трудно согласиться с высказанной в юридической литературе точкой зрения, согласно которой достижение истины является одновременно и целью, и принципом уголовного процесса21.

В этой связи был прав Ю. К. Орлов, который утверждал, что никакое положение не может быть одновременно и целью уголовногопроцесса, и его принципом22. Цель — тот результат, который должен быть достигнут23. Принцип определяет средства (или условия) его достижения. Смешение этих понятий недопустимо. В этой связи мы разделяем мнение И. В. Тыричева, который под целью уголовного судопроизводства подразумевал желаемыйрезультат доказательственной деятельности, удостоверение того, что́ нужно достигнуть, установить; принципы же он определял как пути следования к цели,предписывающие, каким образом нужно действовать, чтобы получить запрограммированный результат24.

В рамках одной системы никакое положение неможет быть одновременно и целью, и средством ее достижения25.Цели (задачи) уголовного процесса (в основных своих чертах) остаютсянеизменными на протяжении веков, со сменой исторических формаций меняетсялишь их соотношение, иерархия. Принципы же могут меняться на прямо противоположные26.Как справедливо отмечает Г. М.

Резник, разграничение понятий цели ипринципа необходимо потому, что, во-первых, постановка цели отнюдь не предопределяет средств ее достижения и, во-вторых, нарушение любого принципауголовного процесса при всех условиях означает нарушение законности, чего21Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. С. 135.Орлов Ю. К.

Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М. : Юристъ,2009. С. 17.23Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. С. 17.24Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса : учеб. пособие. М., 1983.С. 19.25Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. С. 1726Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. С. 17.2222нельзя сказать о недостижении цели27.

Трудно не согласиться с Ю. К. Якимовичем, по мнению которого цель уголовного судопроизводства может быть достигнута только в результате уголовно-процессуальной деятельности, основой которой является доказывание28. Следует поддержать Ю. К. Якимовича в том, что ст.6 «Назначение уголовного судопроизводства» УПК РФ не содержит указания напринцип уголовного процесса29. И, напротив, нельзя согласиться с А. П.

Кругликовым и Е. Т. Рыбинской, по мнению которых в ст. 6 УПК РФ закреплен именнопринцип назначения30, что является методологически неверной позицией, таккак в этом случае происходит смешение целей (задач) и принципов уголовногосудопроизводства (средств достижения целей) и размывается предназначениевсего уголовного судопроизводства в целом.Сама по себе ценностная составляющая назначения уголовного судопроизводства достигается с помощью принципов уголовного судопроизводства входе правореализующей деятельности правоохранительных органов и судов31.Цели уголовного процесса имеют приоритетное значение по отношению к прин-27Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.