Диссертация (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 3

Под жилищем в сфере уголовно-процессуального регулирования следует понимать помещение (часть помещения), относящееся к жилому фондулибо не относящееся к нему, но приспособленное для постоянного или временного проживания (пребывания) личности как социальной единицы, основанное13на любой форме собственности, а также в случаях отсутствия у проживающих внем лиц права собственности, с примыкающими к данному помещению (частипомещения) нежилыми постройками для хозяйственного пользования.При этом наиболее эффективным способом реализации права на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве является не предварительный, а именно последующий судебный контроль, позволяющий максимальнополно и обоснованно обеспечить эту международно-правовую и конституционную ценность в условиях состязательности как необходимого атрибута судебнойвласти.7.

В контексте предложенного автором рассмотрения личности как социальной единицы практическая реализация концептуальных положений о тайнепереписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений требует более расширительного толкования, чем это легально определено в содержании ст. 13 УПК РФ, распространяющей данные гарантии лишь налиц, являющихся гражданами РФ. Существующая правовая норма не может расцениваться как исключающая обеспечение права частной жизни всех лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, вне зависимости от наличия илиотсутствия гражданства РФ.В этой связи предлагается внеси изменения в ч. 1 ст.

13 УПК РФ, заменивиспользуемую в ней законодательную «гражданин» формулировкой «человек игражданин».8. В целях надлежащей реализации положения о тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений следует изменить правовой режим получения судебного решения о получении информациио соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, дополнивсуществующую процессуальную технологию обязательным указанием сведенийо лице (лицах), в отношении которого (которых) необходимо выполнить данноеследственное действие, посредством внесения соответствующих изменений в п.1 ч. 2 ст. 186.1 УПК РФ.149.

Используемый в настоящем диссертационном исследовании подход кличности как социальной единице позволяет сформулировать комплекс практических рекомендаций, направленных на реализацию положений ст. 11 УПК РФприменительно к отдельным следственным действиям. Предлагается разъяснятьпорядок производства осмотра, обыска, выемки не только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим лицам, наделенным легально определённымпроцессуальным статусом, но и иным участникам, привлекаемым к их производству: владельцу осматриваемого или обыскиваемого помещения, лицу, у которого проводится выемка, и т.д., дополнив соответствующими предписаниями ст.177, 182 и 183 УПК РФ.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы вносят определенный вклад в уголовно-процессуальнуюдоктрину в части понятия и значения принципов уголовного судопроизводства,их классификации и систематизации, сущности, содержания и практики реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, а также иных, связанных с ним принципов, предполагающих рассмотрение вовлеченной в орбитууголовно-процессуальных отношений личности как социальной единицы.

Сформулированные диссертантом положения и сделанные выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть применены в целях совершенствования системы действующего уголовно-процессуального законодательства, судебной и следственной практики. Сферой прикладного применения итогов диссертационного исследования являются действия и решения органов предварительного расследованияи суда, предполагающие вовлечение в уголовно-процессуальную деятельностьличности вне зависимости от формально определенного правового статуса.Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессеюридических вузов и факультетов при преподавании курса «Уголовный процесс», специальных курсов уголовно-процессуальной направленности: «Права15личности в уголовном процессе», «Практика Европейского Суда по правам человека в уголовном судопроизводстве», «Проблемы производства следственныхи судебных действий» и др., при повышении квалификации практических работников, а также при подготовке соответствующей учебной и методической литературы.

Кроме того, материалы диссертации могут быть востребованы при разработке предложений для Пленума Верховного Суда РФ, методических рекомендаций для органов дознания и предварительного следствия, комментариев к УПКРФ.Апробация результатов диссертационного исследования. Основные изложенные в диссертации теоретические положения, выводы и научно-практические рекомендации получили отражение в 11 научных статьях и тезисах выступлений на конференциях, в том числе в 7 статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК России. Научно-практическиеположения и практические выводы диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального праваМосковского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), докладывались на нескольких научно-практических конференциях, в частности в Саратовской государственной юридической академии, Северо-Осетинском государственном университете имени К.

Л. Хетагурова, Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (ГТУ) и Российском университете дружбы народов. Результаты диссертационного исследования быливнедрены в учебный процесс Горского государственного аграрного университета, Владикавказского института управления, а также в практическую деятельность Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания.Структура работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка использованной литературы иприложения.16ГЛАВА 1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА ОХРАНЫПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНАВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 1.1. Охрана прав и свобод человека и гражданинав общей системе принципов уголовного судопроизводстваПрежде чем перейти к подробному рассмотрению сущности, значения исодержания охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, уяснению его места в общей системе принципов уголовно-процессуальной деятельности, необходимо подвергнуть аналитическому осмыслениюсами доктринально-правовые категории «принцип», «принцип права», «принципуголовного судопроизводства».Словарь русского языка определяет принцип как основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т.п.1 Согласно Новой философскойэнциклопедии, принцип (от лат. principium — первоначало, основа) — 1) исходное, не требующее доказательств положение теории (то же, что аксиома или постулат); 2) внутреннее убеждение, неизменная позиция или правило поведения(то же, что максима или заповедь)2.Принципы права — это исходные определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права.

Общая теория права призвана раскрывать исходные идеи, лежащие в основе правовой действительности каждойэпохи, любой общественной формации, различных государств. Принципы правапронизывают всю юридическую форму общественных отношений, выражая вконечном счете устои существующего строя экономических отношений, базисданного общества3. Принципы права выражают то главное, основное в праве, на1Словарь русского языка : в 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз.

; под ред. А. П. Евгеньевой.3-е изд., стереотип. М. : Рус. яз., 1987. Т. 3 : П—Р. С. 428.2Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т. 3 : Н—С. С. 346.3Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 149.17что должно быть ориентировано, устремлено развитие права. В сравнении с правовыми нормами, соответствующими той или иной эпохе, определенному историческому периоду, принципы права отличаются большей устойчивостью, остаются неизменными в течение длительного времени4 (конечно, если в политической и правовой системе соответствующего государства не будет революционных катаклизмов).Безусловно, уголовно-процессуальное право, являясь типичной публичноправовой отраслью, полностью впитывает в свою систему все общеправовыепринципы, адаптируя их под свои задачи и наполняя их конкретным содержанием, связанным c предварительным расследованием, судебным разбирательством и разрешением уголовных дел.

Однако, несмотря на достаточно фундаментальную проработанность понятия и сущности принципов уголовного судопроизводства, в научной литературе по этому поводу так и не сложилось единойконцепции. Позиции ученых могут быть условно сведены к трем основным точкам зрения5:1.

Принципы уголовного судопроизводства — это основные, наиболее общие положения, руководящие идеи, закрепленные в законе. В частности,М. С. Строгович под основными принципами уголовного процесса понимал такие важнейшие и определяющие правовые положения, на которых построен уго-4Кудрявцев В. Н. О программировании процесса применения права.