Диссертация (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 2

11 УПКРФ (охраны прав и свобод в узком смысле) как формы реализации принципаохраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве вшироком смысле.8Методологическую основу диссертационного исследования составляетдиалектический метод научного познания, а также совокупность общенаучных испециальных методов познания. В качестве общенаучных методов использовались: системно-структурный, исторический, социологический, статистический,а также методы формальной логики — анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия.

В работе применялись следующие специальные методы: историко-правовой, метод сравнительного правоведения, метод обобщения следственной и судебной практики, технико-юридический и другие.Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные концепции и воззрения в области общей теории государства и права, уголовно-процессуального права, а также отдельные доктринальные позиции изуголовного, гражданского, конституционного, административного, жилищногоправа и других отраслей права, связанные с объектом и предметом исследования,то есть с уголовно-процессуальной охраной прав и свобод личности как социальной единицы.Нормативная основа диссертационного исследования — международно-правовые акты в сфере обеспечения прав и свобод личности, КонституцияРФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В работе рассматривается ряд положений законодательства РСФСР.Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют:— обобщенные статистические данные следственной и судебной практикиза 2011—2016 гг. по Республике Северная Осетия — Алания, Ставропольскомукраю и г. Москве;— обобщенные данные судебно-следственной практики по результатамизучения материалов 317 уголовных дел, находящихся в архивах районных судов Республики Северная Осетия — Алания;— данные анкетного опроса 112 субъектов уголовно-процессуальной деятельности, включая судей судов общей юрисдикции Республики Северная Осе-9тия — Алания, работников прокуратуры Республики Северная Осетия — Алания, следователей Следственного департамента МВД России, следственногоуправления при МВД по Республике Северная Осетия — Алания, следственногоуправления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия — Алания и следственного отдела УФСБ России по РеспубликеСеверная Осетия — Алания, дознавателей органов внутренних дел РеспубликиСеверная Осетия — Алания и Ставропольского края, адвокатов Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания.Научная новизна диссертационного исследования.

Настоящая диссертация является монографическим исследованием уголовно-процессуального феномена охраны прав и свобод человека и гражданина в широком значении —совокупности всех концептуальных положений, определяющих статус личностикак социальной единицы, то есть вне зависимости от ее формального признанияучастником уголовно-процессуальной деятельности.Методологически отталкиваясь от разработанных в теории доктринальныхположений о принципах уголовно-процессуальной деятельности, проведя анализосновополагающих категорий международного права и Конституции РФ, диссертант обосновывает вывод о двух категориях принципов уголовного судопроизводства: а) предполагающих обеспечение прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовно-процессуальных отношений в качестве легально определенного в УПК РФ участника; б) предполагающих обеспечение прав и свободличности как социальной единицы.В работе выдвинут тезис об интеграции всех концептуальных положений,связанных с обеспечением прав и свобод личности как социальной единицы, вобщий, единый принцип, включающий в себя уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также положения принципа охраны прав и свобод человека и гражданинав узком значении, предусмотренном ст.

11 УПК РФ.10Подобный подход позволил автору выявить и проанализировать некоторые доктринальные, нормативно-правовые и практические проблемы, а такжевнести предложения по их разрешению.Результаты исследования привели к убеждению об отсутствии смысловойнагрузки категории «гражданин», законодательно включенной в титульноеназвание рассматриваемого принципа, но при не имеющей уголовно-процессуального содержания.

Вместе с тем, ввиду определенной доли условности любогонаименования и реальной опасности возникновения целого ряда трудностей, связанных с изменением устоявшихся формулировок, диссертант не считает необходимым вносить какие-либо предложения по корректировке данного называния.В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:1.

Принципы уголовного судопроизводства, обеспечивающие права и свободы личности, вовлеченной в орбиту уголовно-процессуальных отношений,следует подразделять на две группы: а) характеризующие личность как легальноопределенного в УПК РФ участника уголовного судопроизводства с присущимему закрепленным в законе формальным правовым статусом, правами, обязанностями, ответственностью и т.д.; б) предполагающие личность как социальнуюединицу, как субъекта общественных отношений (участника жизнедеятельностисоответствующего государства) вне зависимости от уголовного дела и сферыуголовно-процессуального регулирования, то есть в общем международно-правовом и конституционном смысле.Принципы, относящиеся ко второй группе, направлены на обеспечениеправ и свобод всех лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность,независимо от наличия формально определённого процессуального статуса.Обусловленные ими права и свободы возникают автоматически с момента рождения и действуют всю жизнь.

Имея международно-правовой и конституционный характер, они воспроизводятся и адаптируются УПК РФ применительно кнуждам уголовного судопроизводства.112. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве может рассматриваться в узком и широком смыслах. В узкомсмысле он представляет собой строго определенный законом свод требований,прямо закрепленных в ст. 11 УПК РФ и направленных на обеспечение ограниченного круга правовых ценностей: разъяснения прав, свидетельского иммунитета, безопасности участвующих лиц и т.д.

Тогда как в широком смысле он выражается в совокупности всех концептуальных идей, направленных на обеспечение в уголовном процессе международно-правовых и конституционных положений, относящихся к личности как к социальной единице, позволяя говорить обобщих, унифицированных механизмах их реализации.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве является системообразующим концептуальным положением, неразрывносвязанным с другими основополагающими идеями уголовного судопроизводства, без реализации которых немыслимо существование демократического иправового государства.3. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина вуголовном судопроизводстве в широком смысле включает в себя концептуальные положения, относящиеся не к формально определенным участникам уголовно-процессуальной деятельности, а к личности как социальной единице.

Оновыражается:а) в уважении чести и достоинства личности;б) в неприкосновенности личности;в) в неприкосновенности жилища;г) в тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;д) в охране прав и свобод человека и гражданина в узком значении, предусмотренном ст. 11 УПК РФ.4. В контексте предложенного автором рассмотрения личности как социальной единицы концептуальное положение об уважении ее чести и достоинства12требует гораздо более широкого толкования, чем это легально определено в содержании ст. 9 УПК РФ, распространяющей данные правовые гарантии лишь наформально определённых участников уголовного судопроизводства.

Практическая реализация существующей нормативно-правовой конструкции не можетрасцениваться как исключающая необходимость уважения чести и достоинствавсех людей, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальных отношений, вне зависимости от наличия у них предусмотренного УПК РФ процессуального статуса.В этой связи предлагается внеси изменения в ч. 1 и 2 ст. 9 УПК РФ, заменивиспользуемую в них формулировку «участник уголовного судопроизводства»формулировкой «личность».5. Концептуальное положение о неприкосновенности личности предполагает недопустимость прикосновенности к ней как социальной единице, то естьохрану ее личной свободы и неприкосновенности. Наряду с задержанием и заключением под стражу идея о неприкосновенности личности подлежит реализации в целом ряде иных актов уголовно-процессуальной деятельности: при личном обыске, освидетельствовании, производстве судебной экспертизы и другихюрисдикционных действиях, связанных с необходимостью принудительноговоздействия на человеческое тело, то есть в более широком спектре правоотношений, чем это определено в ст.

10 УПК РФ.Автор предлагает впредь именовать указанную статью Уголовно-процессуального закона: «Охрана личной свободы и неприкосновенности личности»,дополнив ее положениями о недопустимости любых ограничений этого конституционного права органами предварительного расследования и суда не иначе,как при наличии предусмотренных законом оснований и в строго установленномзаконом порядке.6.