Автореферат (Преимущественные права по российскому гражданскому праву проблемы теории и правоприменительной практики), страница 5

Изложенное позволило автору несогласиться с приведённой аргументацией.В параграфе подробно рассматриваются также и другие видыпреимущественныхгражданскихправнапредметналичияунихюридической возможности односторонним волеизъявлением обусловитьвозникновение гражданского правоотношения.риводится исследованиеотдельных судебных актов, в которых затрагивается проблема реализациипреимущественных гражданских прав. Диссертант, основываясь на анализематериалов правоприменительной практики, делает вывод о том, чтопреимущественное гражданское право не предоставляет своему обладателю27юридическую возможность односторонним волеизъявлением ввести вдействие гражданское правоотношение.Таким образом, проведя сопоставительный анализ преимущественныхгражданских прав с секундарными правами, диссертант приходит кзаключению о том, чтосравниваемые категории по своей юридическойприроде не являются тождественными.Впараграфетакжеобозначаетсяпроблемасоотношенияпреимущественных гражданских прав с вещными и обязательственнымиправами.

Рассматривая вопрос о поиске структурных особенностей вещных иобязательственныхправ,авторрассматриваетКонцепциюразвитиягражданского законодательства Российской Федерации (далее – Концепция)1,анализирует юридическую литературу, посвящённую указанной тематике.Исследование названных материалов позволило диссертанту выработатькритерии, которые послужили основой дляхарактеристики.Аргументируетсяпроведения сравнительнойвывод,согласнокоторомупреимущественные гражданские права, которые входят в правоотношениеинтеллектуальной собственности, и преимущественные гражданские права,составляющие содержание корпоративного юридического отношения, имеютобязательственную природу.Во втором параграфе «Понятие и отличительные особенностипреимущественныхгражданскихправ:доктринальныйподход»рассматривается понятие преимущественных гражданских прав и ихотличительные особенности.Критически оценивая существующие в юридической литературеподходы к определению понятия преимущественного гражданского права,автор исходит из представления о нём как о правовой конструкции, имеющейнеоднородную природу, предоставляющей своему обладателю возможность1Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобренарешением Совета прирезиденте РФ по кодификации и совершенствованиюгражданского законодательства от 07 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ.

2009. №11.28совершения юридических действий в приоритетном порядке перед другимилицами и установленной в целях защиты интересов её обладателя.В параграфе анализируется также проблема основных признаковпреимущественных гражданских прав. В процессе исследования указанноговопроса приводятся и рассматриваются мнения российских цивилистов.Традиционно в юридической доктрине выделяется такой признак, каквозможность осуществления преимущественных прав в приоритетномпорядке перед другими лицами, которые ими не обладают. Разделяя мнениеучёных,заявляющихопреимущественномдиссертантпроводитпорядкереализацииобозначенныхправ,лексическийанализсловосочетанияпреимущественное право» и приходит к выводу, чтосемантическое значение исследуемой категории сводится к тому, что этоправо, которое предоставляет его обладателю определённую выгоду,превосходство в чём-либо.Следующий признак, на который указывают цивилисты, заключается втом, что преимущественные права, а также порядок их осуществления, могутбытьустановленытольконаоснованиизакона.Оцениваянормыдействующего гражданского законодательства, закрепляющего разные видыпреимущественных прав, автор отмечает, что в отличие от установлениявидов преимущественных прав, порядок реализации данных прав вотдельных случаях может быть установлен по усмотрению участниковправоотношений.

Так, из п. 4 ст. 21 ФЗ Об обществах с ограниченнойответственностью» следует, что уставом общества может быть предусмотрениной порядок осуществления преимущественного права покупки доли иличасти доли. Нормы ст. 621 ГК РФ также предоставляют сторонам в договорепредусмотреть иной порядок осуществления преимущественного праваарендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Изложенноепозволило сделать вывод, согласно которому только вид преимущественногоправа должен быть установлен законом.29Соглашаясь с таким высказанным в цивилистике суждением, какнедопустимость совершения уступки преимущественного права третьемулицу, диссертант предлагает новую аргументацию.ступка данных правявляется недопустимой, поскольку может повлечь обход положенийгражданского законодательства о порядке и условиях осуществленияпреимущественного гражданского права.В параграфе поднимается проблема объекта преимущественногогражданского права.Диссертант,основываясьнавыработанныхроссийской цивилистикой воззрениях, приходит к заключению, что объектомпреимущественных гражданских прав являются только законные действияобязанного лица по обеспечению реализации приоритетного порядкаосуществления данного права перед другими лицами.Третийсоотношениипривилегия»параграфс«Преимущественныекатегориямисодержит«правоваягражданскиельгота»сопоставительныйианализправав«правоваякатегориипреимущественное гражданское право» с категориями правовая льгота» иправовая привилегия».Вгражданскомзаконодательствеможнообнаружитьрядзаконоположений, в которых используется юридическая конструкцияправовая льгота».

Так, льгота в виде льготного срока, в течение котороголомбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, или обязаносуществить хранение сданной поклажедателем на хранение вещи в случаееё невостребования в срок,установлена в ст. 10 и в ст. 11 ФЗломбардах1». Льгота в виде льготного кредита предусмотрена в п.1резидента Российской ФедерацииОказаО недопущении дискриминацииприватизированных предприятий при оказании государственной финансовой1См.: Федеральный закон О ломбардах» от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ.

2007. №31. Ст. 3992.30поддержки1» от 27 ноября 1992 г. №1483,регламентирующего порядокпредоставления льготных целевых государственных кредитов на пополнениеоборотных средств, инвестиционные нужды, осуществление программконверсии военного производства, а также на другие нужды, определяемыеравительством Российской Федерации.Вместестем,ниводномиззаконодательныхактов,регламентирующих правоотношения, связанные с установлением правовыхльгот, не содержитсялегального определения даннойюридическойконструкции. Исследование же доктринальных суждений позволило сделатьвывод, согласно которому под категориейправовая льгота» следуетпонимать особый юридический механизм, который оказывает эффект в видеоблегчения правового положения отдельных категорий субъектов ивыражается в наделении их преимуществами перед другими лицами (впредоставлении дополнительных прав или освобождении от исполненияобязанностей).Рассматривая вопрос о соотношении преимущественного гражданскогоправа и правовой льготы, диссертант приходит к заключению, чтопреимущественные права есть способ предоставления правовой льготы, но невсякая правовая льгота предоставляется подобным способом.ри исследовании проблемы соотношения правовой привилегии ипреимущественного гражданского права проводится анализ выработанных вюридической литературе подходов к определению категорииправоваяпривилегия».которымАргументируетсявывод,всоответствииспреимущественные права могут являться одним из способов предоставленияправовой привилегии, но только в том случае, если они предназначенысубъектам,деятельностькоторыхсвязанасвыполнениемособыхспецифических задач.1См.: каз резидента Российской Федерации от 27 ноября 1992 г.

№1483Онедопущении дискриминации приватизированных предприятий при оказаниигосударственной финансовой поддержке» // Российские вести. 1992. №105.31В заключении обобщаютсяосновные положения проведенногоисследования, формулируются выводы о необходимости последовательногосовершенствованиязаконодательства о преимущественных гражданскихправах.Основные результаты диссертационного исследования Глушковой Е.А.представлены в научных публикациях общим объёмом – 2,58 п.л.Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:1.Глушкова Е.А.

К вопросу об отличительных особенностяхпреимущественных прав // Актуальные проблемы российского права.2015. №6. С. 114-120. - 0,87 п.л.2.Глушкова Е.А. К вопросу о правовой природе преимущественныхгражданских прав как субъективных прав // Актуальные проблемыроссийского права. 2015. №7. С.82-87.

- 0,87 п.л.3.ГлушковаЕ.А.реимущественныегражданскиеправаисекундарные права: проблемы соотношения // Современное право. 2016.№8.С.47-52. - 0,75 п.л.Публикации в иных изданиях:4.Глушкова Е.А. К вопросу о правовой природе преимущественныхправ // Традиции и новации в системе современного российского права:сборник тезисов XIII Международно-практической конференции молодыхучёных.- М., 2014. С.128-129.- 0,09 п.л..