Диссертация (Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте), страница 43
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте". PDF-файл из архива "Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГЮА. Не смотря на прямую связь этого архива с МГЮА, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 43 страницы из PDF
Vol. 15. 2009.350. Songowicz D., Geng X., Fox H., Mousseron P. Assessing the Judge’sAdjustmentPowerOverLiquidatedDamagesClauses.//URL:http://www.acc.com/legalresources/quickcounsel/jpold.cfm.351. Swartz S.A. Contractual liability clauses under French law. Small firm, bigworld // A publication of American bar association. Vol. 28. №. 3.
2011.352. Vitkus S. Penalty clauses within different legal systems // Socialtransformations in contemporary society. № 1. 2013.213353. Wakim M. Public Policy Concerns Regarding Enforcement of ForeignInternational Arbitral Award In The Middle East // New York International LawReview. Vol. 21.
№ 1. 2008.354. Zareshahi A. A comparative study of damages and price reduction remedy forbreach of sale contract under CISG, English and Iranian laws // Journal of politicsand law. Vol. 9. № 10. 2016.355. Zeller B. Fixed sums and penalty clauses // Journal of law and commerce. Vol.30:173. 2012.356. Zeller B. Penalty clauses: are they governed by CISG? // Pace international lawreview. Vol. 23. № 1. 2011.357. Zeller B. The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods// Pace International Law Review. 2000.7.3. Диссертации358.
Althabity M.M. Enforceability of Arbitral Awards Containing Interest – AComparative Study between Sharia Law and Positive Laws. Diss. Stirling, 2016.359. Alharbi. M.N. Trademark and Patent Disputes in Saudi Arabia: An Analysis ofPrivate International Law. Diss. Brunel, 2015.360. Alkhamees A.A. A Critique of Creative Shari‘ah Compliance in the IslamicFinance Industry with Reference to the Kingdom of Saudi Arabia and the UnitedKingdom. Diss. Warwick, 2014.361. Almutawa A.K.
Challenges to the enforcement of foreign arbitral awards in thestates of the gulf cooperation council. Diss. Portsmouth, 2014.362. Alustath H. Choice of Law in respect of contracts in the United Arab Emiratesand the European Union; and related aspects of Private International Law in relationto the Dubai International Financial Centre. Diss. Colchester, 2015.363.
Anusorsena V. Arbitrability and public policy in regard to the recognition andenforcement of arbitral award in international arbitration: the United Stated, Europe,Africa, Middle East and Asia. Diss. San Francisco, 2012.214364. Ismail M.I. Legal stratagems (ḥiyal) and usury in Islamic commercial law.Diss. Birmingham, 2010.365.
Fabado I.R. Regimen juridico del contrado internacional de ingeneria. Diss.Valencia, 2003.366. Jochem H. Damages under CISG – old and new challenges. Diss. Wellington,2015.367. Kutty F. The Shari’a factors in international commercial arbitrations. Diss.York, 2006.368. Minois M. Recherche sur la qualification en droit international privé desobligations. Diss.
Paris, 2016.369. Mohd Sadique. The effect of article 390 (2) of the UAE civil code onliquidated damages claims in the UAE construction industry. Diss. Dubai, 2014.370. Obeidat Y.M.G. The penalty clause in English law: a critical analysis andcomparison with Jordanian law. Diss. Leeds, 2004.371. Ortiz Vidal M.D. Contratacion internacional y espacio judicial europeo: elprincipio de proximidad en el reglamento Roma I. Diss. Zaragoza, 2012.372. M. Ratti. Caparra confirmatoria, caparra penitenziale e clausola penale:negoziabilitàeriducibilità.Diss.2017.//URL:http://amsdottorato.unibo.it/7910/1/Tesi%20di%20dottorato%20Matilde%20Ratti.pdf.373.
Tamayo D.M.R. Le droit applicable au contrat en droit international privéColombien. Diss. Paris, 2017.8. Судебная и арбитражная практика8.1. Российская судебная и арбитражная практика374. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 //Вестник ВАС РФ. 2013. № 5.215375. Определение ВАС РФ от 22.06.2011 № ВАС-7496/11 по делу № А40137209/09-29-980//URL:http://kad.arbitr.ru/Card/1b44fc62-70df-43cc-ad3e-e5cff381bd19.376. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017N Ф01-1581/2017 по делу № А28-10241/2016 // СПС «Консультант Плюс».377.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2015 NФ05-9590/2015 по делу N А40-88328/14 // СПС «Консультант Плюс».378. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от17.08.2016, № Ф04-6615/2014 по делу № А67-4289/2013 // СПС «КонсультантПлюс».379. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 // СПС«Консультант Плюс».380. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от18.11.2013 № 17АП-12898/2013-ГК по делу № А60-23170/2013 // СПС«Консультант Плюс».381. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля2017 г. по делу № А33-28268/2016 // СПС «Консультант Плюс».382.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2012 по делу №А56-58493/2010 // СПС «Консультант Плюс».383. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2013 г. по делу №А56-47238/2011 // СПС «Консультант Плюс».384. Постановление ФАС Московского округа от 08.07.1998 N КГ-А40/146598 // СПС «Консультант Плюс».385. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13июля 2017 г. по делу № А19-15532/2016 // СПС «Консультант Плюс».386. Решение МКАС при ТПП РФ от 12.05.2015 по делу № 211/2014 // СПС«Консультант Плюс».387. Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2004 по делу N 185/2002 // СПС«Консультант Плюс».216388. Решение МКАС при ТПП РФ от 09.04.1999 г.
по делу № 314/1998 // СПС«Консультант Плюс».389. Решение МКАС при ТПП РФ от 14.06.2013 г. по делу № 153/2012 // СПС«Консультант Плюс».8.2. Иностранная судебная и арбитражная практика390. Решение Высокого суда Исламабада от 24.03.2016 по делу Atlas Cables(Pvt.) Limited v Islamabad Electric Supply Company Limited and another. // URL:http://mis.ihc.gov.pk/attachments/judgements/R.S.A.%2022016%20Against%20Judgement%20&%20Decree%20RSANo.02of2016finalAAAAtlasCables636017644272130834.pdf.391.
Решение Tribunale Rovereto (Италия) от 15.03.2007 по делу № 1052/04.UNIVERSAL PICTURES INTERNATIONAL No 2 BV v. CURATELA DELFALLIMENTOACADEMYPICTURESS.R.L.//URL:http://www.unilex.info/case.cfm?id=1188.392. Решение Международного коммерческого арбитражного суда приТоргово-промышленной палате Сербии № T-4/05 от 15.07.2008 [Электронныйресурс] // URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/pavic-djordjevic.html#x.393. Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся КонвенцииОрганизации Объединенных Наций о договорах международной куплипродажи.2016[Электронныйресурс]//URL:http://www.uncitral.org/pdf/russian/clout/CISG_Digest_2016_r.pdf.394.
Сourt of king bench. Sadler v Robins. Judgement of 1 of March (1808). 1Camp. 253.395. DecisioneNum.25334.Datapubblicazione:25.10.2017.//URL:http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20171025/snciv@s10@a2017@n25334@tO.clean.pdf.396. Federal Supreme Court Judgement 103/ Judicial year 24, Civil Appeal. № 10324.217397. Jackman v Broadbend [1931]. SASR 82.398. Judgment on Cavendish Square Holding BV v Tatal El Makdessi. 2015.399. Judgment on ParkingEye Limited v Beavis. 2015.400.
Temloc Ltd v. Erril Properties Ltd (1988) 4 Const. L.J. 63.401. Banta v. Stamford Motor Co. 89 Conn. (1914).402. Andrews v Australia and New Zealand Banking Group Ltd (2012).403. Pilkington Bros. PLC v. AFG Industries Inc., 581 F. Supp. 1039 (D.
Del.1984).218.
