Диссертация (Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте), страница 3

В случае последовательной перепродажи одного и того же товара вмеждународном коммерческом обороте могут возникать ситуации, когда12оплаченная неустойка по контракту перепродажи будет квалифицирована вкачестве убытков стороны по первоначальному договору. Споры о взысканииубытков, которые кредитор понес в результате уплаты штрафов по контрактуперепродажи, должны разрешаться исходя из следующих принципов:а) если в основном (первоначальном) контракте установлены заранееоцененные убытки, компенсация за неисполнение или исключительнаянеустойка, то во взыскании по такому контракту убытков в размере штрафа,уплаченного по контракту перепродажи, должно быть отказано;б) если в основном (первоначальном) контракте неустойка непредусмотрена, то необходимо основываться на принципе предвидимостиубытков (ст.

74 Венской конвенции). Предвидимость должна определятьсяисходя из предельных значений неустойки, допустимых соответствующимприменимым правом. При этом ограничение суммы убытков от выплаченныхнеустоек должно происходить не на основании норм о снижении размеранеустойки, а со ссылкой на положения ст. 74 Венской конвенции опредвидимости (или непредвидимости) убытков.7.Действительностьсоглашенияобустановлениинеустойкиобусловлена влиянием двух разнонаправленных факторов.Во-первых,международномприменениеккоммерческомформесоглашенияоборотеопринципанеустойкевформальнойдействительности соглашения сторон (favor negotii).Во-вторых, исполнимость соглашения об установлении неустойкинапрямую зависит от соблюдения простой письменной формы такогосоглашения.

Требование соблюдения письменной формы соглашения онеустойке вследствие особого значения требования данной нормы, в томчисле для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участниковгражданского оборота, должно быть отнесено к сверхимперативным нормам(ст. 1192 ГК РФ).

Указанное требование законодателя обусловлено тем, чтонеустойка не предполагает доказывания ее размера и предоставляеткредитору одностороннее право на получение денежной компенсации.138. Выработан новый критерий, согласно которому те или иныеконтракты могут быть квалифицированы в качестве международныхкоммерческих сделок. Отдельно заключенное соглашение о неустойке можетне иметь в составе правоотношения иностранного элемента.

Субъект, объекти/или юридические факты могут с очевидностью свидетельствовать в пользувнутреннего характера сделки. Поскольку неустойка является акцессорнымобязательством, то международный характер основного обязательстваприводит к тому, что отдельно заключенное соглашение о неустойке должнотакже признаваться в качестве международной сделки.

Указанный критерий(международный характер основного обязательства) может быть использовани для других акцессорных обязательств.9.Акцессорныеспециальнымиобязательства,коллизионнымикоторыенормами,нерегулируютсярегламентируютсяправом,которому подчиняется основной контракт. Однако неустойка имеетсущественное отличие от остальных акцессорных сделок и, как правило,используется для обеспечения каких-либо конкретных обязательств, а невсего договора в целом. В отсутствие выбора применимого права сторонамимеждународного контракта неустойка должна регулироваться правом,применимым к тому обязательству, за нарушение которого она установлена.10. В диссертации выявлен односторонний подход международныхтранспортных конвенций к возможности установления неустойки призаключении договоров международной перевозки грузов.

Данное правопредоставлено только перевозчику.Установление одного из видов неустойки - демереджа, в договорахмеждународной морской перевозки грузов по тайм-чартеру являетсямеждународнымсущественнымделовымпризнакамобыкновением,последнего:таккакотвечаетобщеизвестность,всемформальнаяопределенность, постоянное применение и соблюдение.Поскольку большинство стандартных проформ тайм-чартеров, а такжеправила морских портов содержат положения о демередже, данное14обыкновениесовременемможетстатьобычаеммеждународногокоммерческого оборота (может быть санкционировано государством) иприменяться нормативно даже в отсутствие ссылки в международномконтракте.11.

В случаях расщепления договорного статута (depecage) неустойкаможет быть как неотделимой, так и отделимой частью договора. Понятия«континентальная неустойка», «заранее оцененные убытки», «компенсацияза неисполнение» имеют различную направленность и объем регулирования.При этом расщепление договорного статута для основного обязательства исоглашения об установлении неустойки возможно только в рамках однойсистемы права (континентальной, мусульманской, англо-американской).Отдельное регулирование основного обязательства и неустойки правомстран, относящихся к различным правовым семьям, невозможно, так какпорождает неустранимые коллизии в вопросах направленности формыответственности, возможности и пределов снижения/уточнения санкции,действительности или недействительности штрафной неустойки.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что егоосновныеположенияивыводысоздаютединуюсистемуформответственности, выполняющих функции неустойки в международномкоммерческой обороте.Могут быть использованы для дальнейшегоразвития учения о неустойке, при проведении научных исследований повопросам различных форм ответственности в международном коммерческомобороте, а также по иным смежным вопросам.Практическая значимость.

Диссертационное исследование можетбытьиспользованоотношений,правоприменительнымиосложненныхиностранныморганамиэлементом,иучастникамидлявернойквалификации иностранных юридических понятий, выполняющих функциинеустойки; в целях определения юридической силы и соотношенияразличных документов, регулирующих взыскание неустоек в международномкоммерческом обороте.

Правила публичного порядка и сверхимперативные15нормы,выявленныеиклассифицированныевдиссертации,могутучитываться судами при рассмотрении конкретных дел.Положения диссертации могут быть приняты за основу при подготовкесоответствующего проекта разъяснения высшей судебной инстанции (в видеПостановления Пленума Верховного Суда РФ).Кроме того, выводы, сделанные в диссертационном исследовании,могут быть использованы в преподавании отдельных разделов и тем курсов«Международное частное право», «Право международной торговли» вюридических вузах.Апробациярезультатовдиссертационногоисследования.Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частногоправа Московского государственного юридического университета имениО.Е.

Кутафина (МГЮА).Основныетеоретическиевыводы,полученныеврезультатепроведенного исследования, а также положения, выносимые на защиту,отражены в семи научных статьях автора, четыре из которых опубликованы врецензируемыхнаучныхизданиях,рекомендованныхВАКРФдляпубликации результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидатаюридических наук.Положения диссертации были использованы автором при проведениилекций и семинарских занятий по международному частному праву в рамкахпедагогической практики в Московском государственном юридическомуниверситете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2016 г.Результаты настоящего исследования докладывались на научнопрактических конференциях:– IV Московский юридический форум«Право и экономика:междисциплинарные подходы в науке и образовании» (6–8 апреля 2017 г.);–XIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Кутафинские чтения.

Современное российское право: взаимодействиенауки, нормотворчества и практики» (21–23 ноября 2017 г.).16Структура работы обусловлена поставленными перед диссертантомзадачами и состоит из введения, трех глав (включающих шесть параграфов),заключения и библиографии.17ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ НЕУСТОЙКИ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ.ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ.§ 1.

Понятие, правовая природа и виды неустойки в праве зарубежныхгосударств1.1.Правовая природа неустойки в континентальной системеправаКвалификациинеустойкивправестран,относящихсякконтинентальной системе права, в настоящей работе будет уделенонесколько меньше внимания в сравнении с институтами других правовыхсемей (англо-американской, мусульманской). Связано это с тем, что подходотечественного законодательства относительно института неустойки в целомсоответствует позиции других стран континентальной правовой семьи2.В свою очередь, институт неустойки по отечественному правуразработан сравнительно подробно. В этой связи автор считает необходимымостановиться только на кратком обзоре исследуемого института и некоторыхразличиях.На современном этапе положения о неустойке закреплены внормативных правовых актах стран континентальной системы права.Например, в ст. 1231-5 ГК Франции3 (далее – ФГК), ст.