Автореферат (Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте)

На правах рукописиЛитаренко Николай ВладимировичНеустойка как форма ответственности в международном коммерческомобороте12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20192Работа выполнена на кафедре международного частного праваФедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственный юридический университетимени О.Е.

Кутафина» (МГЮА).Научный руководитель:Канашевский Владимир Александровичдоктор юридических наук, профессорОфициальные оппоненты: Мансуров Гафур Закировичдоктор юридических наук, доцент, заведующийкафедройгражданскогоправафедеральногогосударственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Уральскийгосударственный экономический университет»Аксенов Алексей Григорьевичкандидат юридических наук, доцент кафедрыгражданского права и процесса Федеральногогосударственного автономного образовательногоучреждениявысшегообразования«Национальный исследовательский Нижегородскийгосударственныйуниверситетим.Н.И.

Лобачевского»Ведущая организация:Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования«Новосибирский национальный исследовательскийгосударственный университет»Защита диссертации состоится «21» апреля 2019 года в 12.00на заседании диссертационного совета Д 212.123.04, на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, д. 7, стр. 22, зал диссертационногосовета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА).ПолныйтекстдиссертациииавторефератаразмещенынасайтеМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетаимени О.Е. Кутафина (МГЮА): https://msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3736Автореферат разослан «______» _________________ 2020 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук,профессорН.А. Громошина3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

В настоящее время в связи с ростоммеждународного коммерческого оборота особое внимание уделяется вопросамответственности за нарушение международных коммерческих контрактов.Одной из наиболее эффективных форм ответственности за нарушениедоговорных обязательств в международном коммерческом обороте выступаетнеустойка. Безусловным плюсом неустойки является отсутствие необходимостидоказывать размер фактически понесенных убытков. Сбор доказательств,подтверждающихфактнарушенияобязательств,вытекающихизмеждународного коммерческого контракта, сложный и трудозатратный процесс.В ряде случаев могут отсутствовать доказательства понесенных убытков.Невозможностьбыстроговосстановлениянарушенногоправанегативносказывается на развитии международного коммерческого оборота.Понятие «неустойка» не является универсальным для правовых систем;оно получило закрепление только в континентальном праве.

В англоамериканском и мусульманском праве функцию неустойки выполняют другиеюридические инструменты, содержание которых не идентично понятиюнеустойки в странах континентального права (далее – континентальнаянеустойка). Кроме того, существуют смешанные подходы к пониманиюисследуемой формы ответственности. Потому в рамках данной работынеустойка используется для обозначения родового понятия, объединяющего всебе континентальную неустойку, заранее оцененные убытки и компенсацию занеисполнение.Отечественная правоприменительная практика свидетельствует о том, чтоиностранные юридические понятия, выполняющие функцию неустойки, невсегдаправильноквалифицируютсясудами.Комплексноеисследованиенеустойки в международном коммерческом обороте позволяет правильноквалифицировать юридические понятия, выполняющие функции неустойки, и,4как следствие, правильно разрешать коммерческие споры, осложненныеиностранным элементом.Не менее актуальной является проблема противоречия отдельныхположений о неустойке публичному порядку стран, принадлежащих кразличным правовым системам.

Еще одним проблемным вопросом выступаетприменение к исследуемой форме ответственности сверхимперативных норм.Эти нормы могут противоречить положениям «традиционного» коллизионногорегулирования,чтонедобавляетпредсказуемостиприиспользованииисследуемой формы ответственности.Отсутствие обязательного к применению универсального нормативногоправового акта в форме международного договора, регулирующего материальноправовые и коллизионные аспекты неустойки в международном коммерческомобороте, является препятствием для эффективного регулирования исследуемойформы ответственности.В этих условиях особую актуальность приобретаетисследование иных международных регуляторов неустойки.

Значительное числотаких источников, их различная юридическая сила и правовая природа (актыгосударственного и негосударственного регулирования) ставят на повестку днявопросопорядке(приоритетности)ихприменения,соотношенииихюридической силы между собой.Степень разработанности темы научного исследования представляетсянедостаточной,неотвечающейпотребностямсовременногосостояниямеждународного коммерческого оборота.Несмотря на тот факт, что в отечественной доктрине гражданского праваанализунеустойкидиссертационноеответственностиуделенодовольноисследование,вмеждународноммноговнимания,посвященноекоммерческомкомплексноеисследуемойобороте,формеотсутствует.Отдельные параграфы о неустойке встречаются в исследованиях, посвященныхвнешнеэкономическим сделкам и международным контрактам.

Это обусловленоспецификой предмета исследования.5Во-первых, часть работ носит специальный характер и посвященанеустойке в отечественном гражданском праве. Еще до революции была изданаработа М.Я. Пергамента, посвященная неустойке. В советский периодразработкойпроблемнеустойкизанималисьК.А.Граве,В.К.Райхер,В.Л. Слесарев, М.С. Артеменко. В постсоветский период также был проведенряд исследований неустойки. В работах А.И. Коновалова, Д.А. Гришина,Ю.В. Долматовой, Э.М. Маликовой, В.А.

Вятчина исследовались вопросывзыскания неустойки в коммерческом обороте России. Указанными авторамирассматривались в основном вопросы становления и развития институтанеустойки в России и зарубежных странах, и лишь в части (не более одноговводного параграфа) авторы касались компаративистских (сравнительноправовых) аспектов неустойки; коллизионные вопросы неустойки авторами нерассматривались.СредипрочихстоитотметитьдиссертационноеисследованиеА.В.

Сятчихина, которое посвящено возможности использования в Россииинститута заранее оцененных убытков. Исследование, посвященное убыткам вправе Англии и США, проведено А.В. Томсиновым.В специальном исследовании А.Г. Карапетова также большое вниманиеуделено цивилистическим аспектам неустойки. Лишь небольшой параграфпосвящен институту неустойки в международном частном праве. В монографииИ. Платонова исследованы вопросы становления института неустойки вконтинентальномиангло-американскомправе.Компаративистскоеисследование вопросов взыскания неустойки проведено также П. Хачемом.Во-вторых, тему неустойки разрабатывали авторы, исследовавшие общиевопросы ответственности за нарушение договорных обязательств. Среди трудовтаких ученых необходимо выделить работы К.М.

Шмиттгоффа, М.Г. Розенберга,А.С. Комарова.Рядом современных авторов проводились диссертационные исследованиявопросов ответственности в договорных отношениях. Так, Е.Н. Коржовисследовал средства правовой защиты, урегулированные Конвенцией ООН о6договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее – Венскаяконвенция)1.Такимобразом,темадиссертационногоисследованиявнаучнойлитературе исследована недостаточно.Объектомисследованияявляютсяобщественныеотношения,складывающиеся в связи с регулированием контактных положений о неустойке вмеждународном коммерческом обороте, применением положений о неустойкегосударственными судами и международными коммерческими арбитражами приразрешении коммерческих споров, осложненных иностранным элементом, атакже отношения, складывающиеся в процессе квалификации иностранныхюридических понятий и обозначаемых ими инструментов, выполняющихфункции неустойки в различных правовых системах.Предметом исследования настоящей диссертации являются нормымеждународныхдоговоров,актовотечественногоизарубежногозаконодательства, а также положения актов негосударственного регулирования(lex mercatoria), содержащие условия о неустойке либо влияющие на ихисполнение.

Предметом исследования выступает также судебная практикаотечественныхарбитражныхииностранныхинститутов,государственныхкасающаясясудов,применениямеждународныхнеустойки,атакжедоктринальные источники, посвященные анализу неустойки в международномкоммерческом обороте.Целью диссертационного исследования является выработка единогоподхода к квалификации различных форм неустойки в международномкоммерческом обороте (континентальнойнеустойки, заранее оцененныхубытков, компенсации за неисполнение), выявление общих и особенныхподходов к коллизионно-правовому и материально-правовому регулированиюнеустойки, а также выявление и классификация правил публичного порядка исверхимперативных норм, влияющих на неустойку.1См.: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //URL: https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/V1056999-CISG-e-book-r.pdf / (датаобращения: 30.04.2018).7Для достижения поставленной цели диссертантом ставятся следующиезадачи:1.

Выявить институты права, выполняющие функции неустойки вмеждународном коммерческом обороте, и дать их квалификацию согласноразличным критериям (принципам): по закону страны суда; по применимомуиностранному праву; согласно теории автономной квалификации.2. Рассмотреть вопрос о классификации неустойки в международномкоммерческом обороте.3. Проанализировать коллизионное регулирование неустойки.4. Выявить нормы публичного порядка, а также сверхимперативныенормы, ограничивающие применение неустойки.5.