Диссертация (Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв), страница 6
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв". PDF-файл из архива "Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГЮА. Не смотря на прямую связь этого архива с МГЮА, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 6 страницы из PDF
Ф. Обычный порядок наследования у крестьян: К вопросу об отношениинародных юридических обычаев к будущему гражданскому уложению. – СПб., 1888. –С. 304.27Вологдин П. А. О пермяках, обитающих по Иньве и Косе // Известия Обществалюбителей естествознания, антропологии и этнографии при имп. Московскомуниверситете. – 1874.
– 13, Вып. 1. – Засед. 4. – С. 49–50; Ковалевский М. М. Общинноеземлевладение, причины, ход и последствия его разложения. – М., 2012. – 240 с.;Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изученияистории права. – М., 1880. – 72 с.; Костров Н. А. Юридические обычаи крестьянстарожилов Томской губернии. – Томск, 1876. – 117 с.; Пахман С. В.
Сборник народныхюридических обычаев / под ред. С. В. Пахмана. – СПб., 1900. – 429 с.28Вильнянский С. И. К вопросу об источниках советского права // Проблемысоциалистического права. – 1939. – № 4–5. – С. 62–71; Голунский С. А., Строгович М. С.Теория государства и права: учебник. – М., 1940. – 304 с.21функционирования,атакжерассмотретьобщественныеотношения,воспроизводимые в традиционном обществе.В юридической доктрине советского периода исследования обычая,носившие общетеоретический характер, нашли отражение в работахС. И. Вильнянского,С. Л.
Зивса,М. Н. Кулажникова,П. Е. Недбайло,В. И. Нижечека, И. Б. Новицкого, А. Ф. Шебанова29 и др. Изучение обычаевосуществлялосьпотремнаправлениям:анализобщетеоретическиххарактеристик; их роль и значение в различных отраслях права; историяразвития обычного права и его отдельных составляющих у различныхнародов.Значительнообщетеоретическихповысилсяаспектовнаучныйиобычаевинтересразныхкизучениюнародоввпостперестроечный период. Огромный вклад в развитие обычно-правовойтеории на современном этапе внесли такие авторитетнейшие ученые, какС. В. Бошно, Г. В.
Мальцев, Г. И. Муромцев, В. С. Нерсесянц30и др.Некоторые общетеоретические аспекты нашли отражение в работах29Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Харьков, 1958. –339 с.; Вильнянский С. И. Обычаи и правила социалистического общежития // Ученыезаписки Харьковского юридического института. – 1954. – Вып. 5. – С. 10–11; ВильнянскийС. И. Правовые и иные социальные нормы в период развернутого строительствакоммунизма // Известия высших учебных заведений. Правоведение.
– 1962. – № 4. – С.14–19; Зивс С. Л. Источники права. – М., 1981. – 240 с.; Кулажников М. Н. Советскоеправо, традиции и обычаи // Советское государство и право. – 1972. – № 5. – С. 114–117;Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960. – 511 с.; Нижечек В. И.Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественныхотношений.
– Иркутск, 1973. – 455 c.; Новицкий И. Б. Источники советского гражданскогоправа. – М., 1959. – 157 c.; Шебанов А. Ф. Форма советского права. – М., 1968. – 216 c.30Бошно С. В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журналроссийского права. – 2003. – № 1 (73). – С. 82–91; Бошно С. В. Правовой обычай вконтексте современного учения о формах права // Современное право. – 2004. – № 9. –С.
47–53; Бошно С. В. Соотношение понятий форма и источник права // Юрист. – 2001. –№ 10. – С. 15–22; Бошно С. В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. …д-ра юрид. наук. – М., 2005. – 440 c.; Мальцев Г. В. Очерк теории обычая и обычногоправа // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. – Ростов н/Д,1999. – С. 7–94; Нерсесянц В.
С., Муромцев Г. И., Мальцев Г. В. и др. Право и культура. –М., 2002. – 396 с.; Проблемы общей теории права и государства: учеб. для юридическихвузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянц. – М., 1999. – 832 c.22И. Л. Бабича,А. А. Белкина,С. К. Бондыревой,Н. Н. Вопленко,А. В. Дашина, О. Е. Кутафина, М. Н. Марченко31 и др.В условиях значительного изменения действующего законодательствав постсоветский период обычаи стали предметом пристального вниманияв различныхотрасляхсовременногороссийскогоправа.Отраслевыеособенности, в частности, рассматривались С.
В. Бахиным, Г. М. Даниленко,Р.-М. З. Зумбулидзе, В. А. Канашевским и др.32.Национально-региональныеразвитиевисследованияхА. З. Бейтуганова,обычно-правовыеЮ. В. Александрова,В. Б. Безгина,Л. Б. Гандаровой,аспектыполучилиМ. С. Арсанукаевой,Н. И. Кочетыговой,С. Ю. Краснова, Ф. Х. Крымшокаловой, И. Б. Ломакиной, З.
Х. Мисрокова,В. В. Наумкиной, Г. Г. Небратенко, А. М. Сагидова, Л. Г. Свечниковой,А. Т. Тумуровой33 и др.31Бабич И. Л. Формирование правового плюрализма в советское и постсоветское время наСеверо-Западном Кавказе // Юридическая антропология. Закон и жизнь / отв.
ред.Н. И. Новикова, В. А. Тишков. – М., 2000. – С. 116–127; Белкин А. А. Обычаи иобыкновения в государственном праве // Известия высших учебных заведений.Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 34–39; Бондырева С. К. Традиции: стабильность ипреемственность в жизни общества: учеб. пособие. – М., 2004. – 280 с.; Вопленко Н. Н.Источники и формы права: учеб. пособие.
– Волгоград, 2004. – 102 с.; Дашин А. В.Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовойсистемы (историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ): дис. … д-ра юрид.наук. – СПб., 2006. – 431 c.; Кутафин О. Е. Источники конституционного праваРоссийской Федерации. – М., 2002. – 348 c.; Кутафин О. Е. Предмет конституционногоправа. – М., 2001. – 444 c.; Юридический энциклопедический словарь / гл.
ред.О. Е. Кутафин. – М., 2002. – 559 с.; Марченко М. Н. Источники права: учеб. пособие. – М.,2005. – 760 c.; Марченко М. Н. Источники права: понятие, содержание, система исоотношение с формой права // Вестник МГУ. – 2002. – № 5. – С. 3–16.32Бахин С. В. Субправо (международные своды унифицированного контрактногоправа). – СПб., 2002.
– 311 c.; Даниленко Г. М. Обычай в современном международномправе. – М., 1988. – 192 c.; Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное право как источник гражданскогоправа // Правоведение. – 2004. – № 3. – С. 259–269; Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное правокак источник (форма) гражданского права: дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003. –198 c.; Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки. – М., 2005. – 300 с.33Александров Ю.
В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.): дис. … канд. ист.наук. – Ижевск, 1998. – 238 c.; Арсанукаева М. С. Указ. соч.; Бейтуганов А. З. Обычноеправо кабардинцев (вопросы теории): дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2001. – 163c.; Безгин В.
Б. Правовые обычаи и правосудие русских крестьян второй половины XIX –начала XX века. – Тамбов, 2012. – 124 с.; Гандарова Л. Б. Указ. соч.; Кочетыгова Н. И.Этнический правовой обычай как источник права России. – Ростов н/Д, 2007. – 176 c.;Краснов С. Ю. Обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских23В современной науке вопросы обычного права, юридического быта иправовойкультурыроссийскихнародоврассматриваютсяврамкахразличных гуманитарных направлений. В этой связи отметим именаВ. П.
Алексеева, В. Ф. Бурова, Х. М. Думанова, И. А. Исаева, А. И. Першица,Ю. И. Семенова34 и др.Обзор литературы показал, что изучением теоретико-методологическихаспектовзанимаютсяпредставителисамыхразныхнаучныхшкол:социологической, исторической, психологической, этатистской. Однако вобщетеоретических трудах, как правило, отсутствует анализ проблемобычногоправаотносительносложившейсясоциальнойпрактикиконкретных народов.Не остались в тени и проблемы сравнительного правоведения, теорииправовых, в том числе и обычно-правовых семей. В этом русле строят своюработуавторитетнейшиеисследователи:С. С.
Алексеев,М. И. Байтин,Ж.-Л. Бержель, А. Б. Венгеров, А. В. Корнев, А. В. Малько, М. Н. Марченко,Н. И. Матузов, А. С. Пиголкин, В. Н. Синюков35 и др.казаков во второй половине XIX века (историко-правовой аспект): дис. … канд. юрид.наук. – Волгоград, 2003. – 202 с.; Крымшокалова Ф. Х. Указ. соч.; Ломакина И. Б. Указ.соч.; Мисроков З. Х. Указ. соч.; Наумкина В. В.
Указ. соч.; Небратенко Г. Г. Указ. соч.;Сагидов А. М. Указ. соч.; Свечникова Л. Г. Обычай в праве // Обычное право народовСеверного Кавказа: итоги и перспективы исследования: сб. статей. – Ростов н/Д, 2006. –Вып. 2. – С. 74–120; Свечникова Л. Г. Указ. соч.; Тумурова А. Т. Указ. соч.34Алексеев В. П., Першиц А. И.
История первобытного общества: учебник. – М., 1990. –351 с.; Буров В. Ф. Взаимодействие человека и культурно-исторической среды: напримере древнего культурного наследия Минусинской котловины: дис. ... канд. филос.наук. – Красноярск, 1999. – 135 с.; Думанов Х. М., Першиц А. И. Мононорматика иначальное право (статья первая) // Государство и право. – М., 2000.
– № 1. – С. 98–103;Исаев И. А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) // Правоведение. –2002. – № 6 (245). – С. 4–10; Исаев И. А. История государства и права России: учебник. –3-е изд. – М., 2004. – 797 с.; Исаев И. А. Рождение закона из мифа // История государстваи права. – 2013. – № 9. – С.
39–42; Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. – М.,1989. – 318 с.35Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001. – 752 с.; АлексеевС. С. Общая теория права. Курс в 2 т. – М., 1981. – Т. 1. – 360 c.; Алексеев С. С. Право:азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – 712 c.;Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2000. –№ 3. – С. 4–16; Байтин М.
И. Сущность права. (Современное нормативноеправопонимание на грани двух веков.) – 2-е изд., доп. – М., 2005. – 544 c.; Бержель Ж.-Л.24Достаточно активно рассматривались смежные научные категориив таких сферах, как история, социология, философия, благодаря чемусложилась общая картина становления антропологии и социологии права,представленныхзарубежныминаучнымишколами.Висследованиетрадиционных обществ значительный вклад внесли М.