Автореферат (Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв. Историко-правовой аспект), страница 2

– Т.15. – С. 51.8Финно-угорские народы. – URL: http://fb.ru/article/168948/finno-ugorskie-narodyi-istoriya-i-kultura-narod-finno-ugorskoy-etnoyazyikovoygruppyi (дата обращения: 14.08.2015).24недостатка всех трудов вышеназванных авторов можно указать их описательныйхарактер и отсутствие системного подхода к исследованию.В первые десятилетия XX века работа в данном направлении была продолжена:М. Бухом, К. П. Гердом, В.

Н. Добрянским, П. Г. Дорониным, А. С. Сидоровым,А. Ф. Теплоуховым, В. М. Яновичем и др. Необходимо отметить имена ученых, многосделавших в советский период развития нашего государства: В. Н. Белицер,А. Н. Вахрушев, Л. С. Грибова, М. В. Гришкина, Л. Н. Жеребцов, В. А. Зибарев,Н. Д. Конаков,М. О. Косвен,П. Н. Луппов,В. Е. Майер,М.

М. Мартынова,Г. А. Никитина, Н. П. Павлов, Ф. В. Плесовский, Б. Г. Плющевский и др.К ряду современных авторов, которые касались в своих работах обычноправового быта пермских народов, относятся Д. В. Вишнякова, В. С. Дерябин,И. В. Ильина, К. В. Истомин, Н. Д. Конаков, Н. А. Нестерова, Г. А. Никитина,Н.

В. Пислегин, А. А. Попов, С. А. Попов, А. Разин, Э. А. Савельева, О. И. Уляшев,Т. П. Федянович, Л. С. Христолюбова, Г. Н. Чагин, А. В. Черных, Ю. П. Шабаев и др.Среди дореволюционных работ XIX – начала XX века по теории обычногоправа, можно выделить труды М. Ф. Владимирского-Буданова, Н. П. Загоскина,Н. С.

Илларионова,К. Д. Кавелина,Н. В. Калачева,А. А. Кауфмана,К. Р. Качоровского,Н. М. Коркунова,А. А. Леонтьева,Д. И. Мейера,Ф. Л. Морошкина,С. В. Пахмана,Л. И. Петражицкого,В. И. Сергеевича,Е. Т. Соловьева, И. Тютрюмова, А. Н. Филиппова, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневичаи др.Однако уже в первой половине ХХ века научный интерес к обычно-правовыминститутам как правовому явлению снижается, так как согласно официальнойполитике советского государства обычное право признавалось пережитком,тормозившим развитие общества. Несмотря на подобное отношение к изучениюобычного права, 20–30-е годы XX века отмечены появлением ряда теоретическихработ. В частности, неоценим вклад С.

И. Вильнянского, С. А. Голунского,М. С. Строговича и др. В юридической доктрине советского периода исследованияобычая, носившие общетеоретический характер, нашли отражение в работахС. Л. Зивса, П. Е. Недбайло, В. И. Нижечека, И. Б. Новицкого, А. Ф. Шебанова и др.Огромный вклад в развитие обычно-правовой теории современности внеслитакие ученые, как С. В. Бошно, Г. В.

Мальцев, Г. И. Муромцев, В. С. Нерсесянц и др.В современной науке вопросы обычного права, рассматриваются в рамкахразличных гуманитарных направлений. В этой связи отметим имена В. П. Алексеева,В. Ф. Бурова, Х. М. Думанова, И. А. Исаева, А. И. Першица, Ю. И. Семенова и др. Неостались в тени и проблемы сравнительного правоведения, теории правовых, в томчисле и обычно-правовых семей.

В этом русле строят свою работу авторитетнейшиеисследователи:С. С. Алексеев,М. И. Байтин,Ж.-Л. Бержель,А. В. Корнев,А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. С. Пиголкин, В. Н. Синюков и др. Висследование традиционных обществ значительный вклад внесли М. Вебер,Э. Дюркгейм, Г. Мейн, Т. Парсонс, Ф. Теннис, Н. Элиас и др.Проблемы, связанные с развитием государства и права, их истоки, а такжеусловия познания обычно-правовых дефиниций находились в поле внимания видныхпредставителей зарубежной науки: Ф. фон Бенда-Бекманна, Г. Д. Бермана, Р. Давида,К.

Жоффре-Спинози, Ж. Карбонье, Л. Леви-Брюля, К. Леви-Стросса и др.5Отдельного внимания заслуживают работы И. Б. Ломакиной, В. В. Наумкиной,так как в них успешно дано теоретическое осмысление юридической природыразличных правовых феноменов применительно к сибирским народам.Небезынтересны глубокие исторические исследования Ю. Н. Сушковой иЮ. В.

Александрова, изучавших социальные нормы, применявшиеся у некоторыхроссийских финно-угорских народов. Вклад этих ученых нельзя недооценивать.Однако их работы являются в бóльшей мере историко-этнографическими.Подводя итог, можно констатировать, что, несмотря на значимое число работ,исследование обычного права пермских народов находится в начале пути.Требующими изучения остаются вопросы относительно тенденции к взаимодействиюроссийского позитивного и обычного права пермских народов; соотношения обычногоправа с позитивным правом; вопросы применения обычно-правовых норм судебнымиорганами в историческом прошлом; интеграции обычного права в правовую системуРоссийского государства и т.д.Таким образом, проблемы обычного права пермских народов (особенно коми)как представителей финно-угорского этноса достаточно продолжительное времяоставались неизученными, а само оно не являлось предметом специальногоисследования.

В этой связи необходимость разработки данной темы становитсяочевидной.Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения,возникавшие в процессе реализации пермскими народами, придерживавшимисятрадиционного образа жизни, норм обычного права.Предметом настоящего исследования являются нормы и институты обычногоправа пермских народов и их интеграция в правовую систему Российскогогосударства.Хронологические рамки исследования обусловлены длительностью процессаформирования обычного права пермских народов.Детальный анализ его норм и институтов возможен на основании исследованияархивных документов, а также значительного фактологического материала изюридической, исторический, этнографической, социолингвистической литературы,которые в основном датируются XVIII–ХIХ веками.

Поэтому хронологические рамкиисследования определяются этим фактом. Нижняя временная граница (несмотря на то,что ряд фрагментарных заключений касаются и более ранних периодов) была выбранаавтором с учетом того, что сохранились немногочисленные архивные данные,источники (формы) права, этнографические изыскания, датируемые XVIII веком, где втой или иной степени полноты содержатся общие представления об обычно-правовыхнормах и институтах пермских народов, включающие в себя информацию о путях испособах формирования обычно-правовых отношений.

Верхняя граница обусловленаизменениями, происходившими в начале XX века в Российском государстве, ипоследующим установлением советской власти, когда изменялся традиционный укладобщины пермских народов, а соответственно, происходило выстраивание иныхпринципов управления и иной системы источников (форм) права, где правовой обычайи система обычно-правовых отношений не признавались реально действующимисоциальными регуляторами.Целью настоящего исследования является разработка историко-теоретическихоснов содержания обычного права пермских народов, осуществляемая с учетом6особенностей их правовой культуры и правосознания, на основе теоретико-правового,историко-правового, структурно-функционального анализа.Отсюда вытекают основные задачи исследования:- выяснить методологические концепции и научные подходы к познанию иисследованию обычного права;- выявить сущность и значение научной категории «обычное право» вфункциональном и системном аспектах;-выделить особенности применения системного анализа при исследованиикатегории «обычное право»;- cформулировать определение, выделить признаки и особенности дефиниции«обычное право»;- исследовать характерные черты, присущие обычному праву;- раскрыть функции обычного права пермских народов;- проанализировать правовую сущность обычая и особенности егосанкционирования;- определить роль обычая как регулятора социальных отношений;- выделить виды и специфику субъектного состава обычно-правовых отношенийу пермских народов;- рассмотреть особенности статуса коллективных субъектов;- выявить специфические черты, присущие индивидуальным субъектам;- исследовать проблемы понимания обычно-правовой системы пермскихнародов;- сформулировать развернутую характеристику обычно-правовой системыпермских народов;- показать особенности формирования и виды обычно-правовых норм упермских народов;- раскрыть институты землевладения и землепользования, а также обычноправовые способы приобретения прав на недвижимое имущество;- проанализировать особенности уголовно-правовых институтов в обычномправе пермских народов;- выявить специфические характеристики судебного процесса в общине упермских народов;- исследовать правовую природу института общинной взаимопомощи «отсöг(веме)» и определить его место в обычно-правовом быте пермских народов;- выяснить концептуальное значение и особенности промыслово-оленеводческихобычно-правовых отношений;- выделить способы и виды наследования в обычном праве пермских народов;- раскрыть структуру матримониальных обычно-правовых отношений;- исследовать последовательность и особенности процесса сбора пермскихобычаев;- показать особенности процесса взаимодействия российского позитивного иобычного права пермских народов;- проанализировать роль и значение государства в развитии обычного правапермских народов;- выделить и рассмотреть тенденции, проявившиеся в процессе взаимодействияпозитивного права и обычного права пермских народов.7Методологическая основа исследования.