Диссертация (Гражданско-правовая ответственность банков в расчетных правоотношениях по законодательству Германии и Российской Федерации (сравнительно-правовой аспект)), страница 10

При этом вид и способ согласия должны быть согласованы междуплательщиком и его банком. Они могут согласоваться о том, что согласиеможет быть отдано тем, что определенный платежный инструментаутентификации используется плательщиком.Тем не менее, в германской доктрине давно ведется теоретическийспор о правовой природе авторизации. Исследователи разошлись вомнениях о том, является ли авторизация согласием на юридическую сделкув узком смысле (Rechtsgeschäft – нем.) или, же является разновидностью49ведения чужих дел без поручения согласно § 684 BGB58 (Geschäftsführungohne Auftrag – нем.), представляет собой иной юридический факт.59Решениеуказаннойпроблемынепосредственновлияетнаопределение правовой природы платежной операции.Однако считается, что решение этой теоретической проблемы неимеет практического значения, учитывая, что Верховный Суд ФРГприменяет правила общей части BGB как для юридических сделок, так идля событий по аналогии.60Следовательно, на авторизацию распространяются все правила ополнойиограниченнойдееспособностисубъектовправа,опредставительстве, включая правила о представителе без полномочия,нормы о недействительности сделок для признания недействительнымиподдельных платежных поручений и т.д.Поэтому при отсутствии дееспособности у субъектов расчетныхправоотношений, необходимых полномочий, либо подделки платежногопоручения, платежная операции считается неавторизованной.

В случаепоявлениянеавторизованныхплатежныхоперацийГерманскийГражданский Кодекс предусматривает нормы об ответственности (§ 675uBGB).6158§ 684 BGB. Возврат неосновательного обогащения.Если условия, предусмотренные в § 683 BGB, отсутствуют, то заинтересованное лицо обязано поправилам о возврате неосновательного обогащения возвратить лицу, ведущему дело без поручения, всеприобретенное в результате ведения дела. 2Если заинтересованное лицо одобрит ведение дела, то лицо,ведущее дело без поручения, приобретает право требования, предусмотренное в § 683 BGB.§ 683 BGB.

Возмещение расходов.1Если лицо, ведущее дело без поручения, приняло на себя дело в соответствии с интересом идействительной или предполагаемой волей заинтересованного лица, оно, как и поверенный, можетпотребовать возмещения своих расходов. 2В случаях, предусмотренных в § 679 BGB, лицо, ведущее делобез поручения, обладает правом требования даже тогда, когда принятие им на себя дела противоречитволе заинтересованного лица. - Перевод с немецкого. Основатель и составитель серии – ВильфридБергманн. 2-е изд. Гамбург 2004.59H. Sprau, Palandt Kommentar zum BGB, 75.

Aufl., München 2016, § 675j Rn. 3; J. Köndgen, JuS 2011, 481,486, Das neue Recht des Zahlungsverkehrs.60BGH NJW 89, 1672 f. = ZIP 89, 492, а также BGH WM 10, 1546 Rn. 16 = ZIP 10, 1556 = NJW 10, 3510.61§ 675u BGB. Ответственность оператора платежных услуг за неавторизованные платежные операции.1В случае неавторизованной платежной операции оператор платежных услуг плательщика не вправетребовать от плательщика возмещения своих расходов. 2Он обязан возместить плательщику суммуплатежа незамедлительно и, если сумма была списана с платежного счета, он обязан вернуть платежный150Авторизацияявляетсяцентральнойкатегориейвгерманскомзаконодательстве о правовом регулировании расчетов.

Платежная операциядействительна только при условии, что плательщик авторизовал ее всоответствии с § 675j абз. 1 предложение 1 BGB.62 Поэтому банк толькотогдаимеетправонавозмещениесвоихрасходов(Aufwendungsersatzanspruch - нем.), когда она совершила авторизованнуюплатежную операцию (см. § 675c абз. 1 BGB, § 670 BGB и § 675u BGB).Таким образом, действительность платежной операции напрямуюзависит от согласия плательщика на ее совершение (см. § 675j абз.

1предложение 1 BGB).Данное согласие называется авторизацией и является одностороннимволеизъявлением,63 требующим принятия получателем средств. То есть, кпроцедуре авторизации применяются правила общей части Германскогогражданского кодекса о действительности волеизъявления и договоров, всчет в первоначальное состояние, в котором он был до списания суммы неавторизованной платежнойоперации. – Автрорский перевод.62§ 675j BGB.

Согласие и отзыв согласия.(1) 1Платежная операция по отношении к плательщику действительна только тогда, когда он дал банкусогласие на ее осуществление (авторизация). 2Согласие может быть дано либо в виде предварительногосогласия (разрешение), либо в качестве последующего согласия (одобрения), если это было согласованомежду плательщиком и его оператором платежных услуг. 3Вид и способ предоставления согласиядолжны быть согласованы между плательщиком и его оператором платежных услуг. 4В частности, онимогут согласовать, что согласие может быть дано с помощью определенного платежного инструментааутентификации.(2) 1Согласие может быть отозвано плательщиком в заявлении оператору платежных услуг до тех пор,пока платежное поручение является отзывным (§ 675p BGB).

2Согласие на выполнение серии несколькихплатежных операций может быть отозвано с условием, что ни одна платежная операция из этой серии недолжна считаться авторизованной. – Авторский перевод.63J. Oechsler Vertragliche Schuldverhältnisse, Tübingen 2013, S. 958.51том числе, предписания о форме согласия с правовой сделкой (см. § 182BGB64) и разрешения с правовой сделкой (см. § 184 BGB65).В соответствии с § 675j абз.

1 BGB авторизация может осуществленалибо путем предоставления предварительного согласия (разрешение)66,либо путем последующего согласия (одобрение).67Последующеесоответствующегосогласиесоглашениявозможномеждутолькоплательщикомприиналичииплатежнойорганизацией (§ 675j абз. 1 предложение 2 BGB).Последующее согласие применяется только в случаях осуществлениярасчетов посредством SEPA-прямого дебетования.68 При осуществлениирасчетов посредством платежных поручений о переводе денежных средств,необходимое согласие (авторизация) совпадает, как правило, с моментоминициации платежного поручения.6964§ 182 BGB. Согласие.(1) Если действительность договора или односторонней сделки, которая должна быть совершена вотношении другого лица, зависит от согласия третьего лица, о согласии последнего, равно как и оботказе в согласии, можно заявить как одной, так и другой стороне.(2) Выражение согласия не требует соблюдения формы, установленной для самой сделки.(3) Если односторонняя сделка, действительность которой зависит от согласия третьего лица,совершается с предварительного согласия этого лица, то соответственно применяются предписания,установленные во втором и третьем предложениях § 111 BGB.§ 111 BGB.

Односторонние сделки.1Односторонняя сделка, совершенная несовершеннолетним без необходимого согласия законногопредставителя, недействительна. 2Если с согласия представителя несовершеннолетний совершит такуюсделку в отношении другого лица, то сделка недействительна тогда, когда несовершеннолетнийпредставил согласие в письменной форме и другое лицо по этой причине немедленно сделку отклонило.3Отклонение от сделки исключается, если представитель известил другую сторону о своем согласии. Перевод с немецкого.

Основатель и составитель серии – Вильфрид Бергманн. 2-е изд. Гамбург 2004.65§ 184 BGB. Обратная сила одобрения.(1) Последующее согласие (одобрение) действует с момента совершения сделки, если не установленоиное.(2) Обратная сила одобрения не лишает действительности распоряжения о предмете сделки, сделанныелицом, одобряющим сделку, либо предпринятые в порядке принудительного исполнения или наложенияадресата, либо последовавшие со стороны управляющего по делу о несостоятельности.

- Перевод снемецкого. Основатель и составитель серии – Вильфрид Бергманн. 2-е изд. Гамбург 2004.66См. также § 183 BGB. Отмена разрешение.1Предварительное согласие (разрешение) может быть отменено до совершения соответствующей сделки,если из правоотношения, на основании которого оно дано, не следует иное. 2Об отменепредварительного согласия можно заявить как одной, так и другой стороне.

- Перевод с немецкого.Основатель и составитель серии – Вильфрид Бергманн. 2-е изд. Гамбург 2004.67См. также § 184 BGB (см. сноску выше).68W. Rühl, DStR 2009, 2256, 2257; Langenbucher, Bankrechts-Kommentar, Langenbucher/Bliesener/Spindler,München 2013, Kap. 3, § 675j BGB Rn. 4.69H.

Sprau, Palandt Kommentar zum BGB, 75. Aufl., München 2016, § 675j Rn. 4.52Во всех этих и иных случаях авторизация может быть осуществлена вособом порядке – путем молчания или путем совершения конклюдентныхдействий.Обязательность соблюдения установленной формы авторизации былапредусмотрена в статье 54 Директивы о платежных услугах. Однако данноеправилосознательнонебылоперенесеновнациональноезаконодательство.70Поэтомуподействующемугерманскомуправупорядокосуществления авторизации, включая форму авторизации, зависит отсоглашения между платежной организацией и клиентом.Отграничениеплатежногопорученияотавторизациипогерманскому праву.

На практике не всегда просто разграничить действие повыставлениюплатежногопорученияотсовершенияплательщикомавторизации. Допустимо предположить, что любое платежное поручение,переданное плательщиком в банк, одновременно влечет за собойавторизацию. Однако, эти действия не являются идентичными, хотя частосовпадают по времени. 71Платежное поручение обязываетбанк выполнить платежнуюоперацию. Тем самым банк исполняет свои обязанности, вытекающие израмочного договора об оказании платежных услуг.Однако действия банка по выполнению платежного порученияследует отличать от действий по дебетованию счета.Банк вправе дебетовать счет, т.е.

получить денежное покрытие поплатежной операции (право банка на возврат) только при наличииавторизации (§ 675j абз. 1 BGB).Таким образом, германский законодатель разграничивает действия поисполнениюплатежногопорученияиавторизациюнетолько70Hierzu näher BT-Drucks 16/11643 S. 105 f.; B. Mayen in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankrechtsHandbuch, 4. Auflage, München 2011, Kapitel § 49 Rn.