Диссертация (Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз)

Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиНеретина Надежда СергеевнаМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕАСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НОВЫХ РОДОВ И ВИДОВСУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации,доктор юридических наук,профессор Е.Р.

РоссинскаяМосква – 20162ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСА НОВЫХ РОДОВ ИВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ .................................................................... 15§1.1. Исторические аспекты возникновения и формирования родов и видовсудебных экспертиз ............................................................................................ 15§1.2. Закономерности формирования и развития родов (видов) судебныхэкспертиз на основе общей теории судебной экспертологии ........................

43§1.3. Алгоритм формирования и развития нового рода (вида) судебнойэкспертизы ........................................................................................................... 66Глава 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОВЫХ РОДОВ ИВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ИОЦЕНКИ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ.............................................................................

86§2.1. Организационные и правовые проблемы назначения судебных экспертизновых родов и видов .......................................................................................... 86§2.2. Методические и организационные аспекты производства новых родов ивидов судебных экспертиз ............................................................................... 105§2.3. Правовые и организационные проблемы оценки результатов новых родови видов судебных экспертиз ............................................................................

139ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 157СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................... 164Приложение №1................................................................................................... 193Приложение №2................................................................................................... 194Приложение №3................................................................................................... 197Приложение №4...................................................................................................

200Приложение №5................................................................................................... 2033ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследования. На новом этаперазвития судебной экспертологии, от междисциплинарной теории к полноценнойнауке о судебной экспертизе, вопрос генезиса новых родов и видов судебныхэкспертиз занимает существенное место в общей теории указанной науки.Специальные знания всё активнее используются во всех видах судопроизводства:в уголовном, административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве.С каждым годом развитие науки, техники и технологии позволяет привлекать впомощь правосудию всё новые научные и технологические достижения.Количество проводимых судебных экспертиз неуклонно возрастает, вместе с этимрастёт и производство экспертиз по новым родам и видам.Появлениеновыхобъектов,современныхсредствфиксированиядоказательственной информации, новых способов её извлечения, значительнорасширяют круг задач, которые на современном этапе ставит перед экспертомсудебная и следственная практика, способствуют возникновению новых родов ивидов судебных экспертиз.Мы полагаем, что такая актуальная проблема, как формирование новыхродов (видов) судебных экспертиз, достаточной научной разработки пока неполучила, генезис судебных экспертиз в настоящий момент изучен недостаточно.В настоящее время возникла необходимость систематизировать научные иправовыеподходыкпроблемамметодологического,правовогоиорганизационного характера в сфере генезиса новых родов (видов) судебныхэкспертиз.Остаются невыясненными некоторые организационно-методологическиеаспекты процесса производства новых родов и видов судебных экспертиз, чтоубедительнопоказываетстепеньважностиэтоговопросавусловияхсовременного развития судебной экспертологии.

Необходима теоретическаяразработка данной проблемы.4Исследование методологических, правовых и организационных аспектовразвития новых родов и видов судебных экспертиз, разработка алгоритма ихформирования позволит активнее развивать судебную экспертологию в целом иеё отдельные направления. Выработка научно-обоснованных рекомендацийпозволит формирующемуся роду (виду) судебной экспертизы опираться на них,даст определённые ориентиры, способствующие более быстрому и качественномупереходу от единичных исследований до создания частной теории определённогорода (вида) судебной экспертизы.Степень разработанности темы исследования.

Вопросы возникновения иразвития новых родов и видов судебных экспертиз частично затрагивались вработах Т.В. Аверьяновой, А.И. Алиева, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, Е.Д.Богодуховой, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, Е.И. Галяшиной, Ф.М. Джавадова,А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, Т.Ф.Моисеевой, В.Ф. Орловой, Ю.К.

Орлова, Е.Н. Тихонова, Е.Р. Россинской, Т.В.Сахновой, Т.В. Толстухиной, А.И. Усова, Л.Г. Шапиро, А.Р. Шляхова, А.А.Эйсмана и др.Объектомнастоящегоисследованияявляетсяпрактикасудебно-экспертной деятельности, а также состояние и процессы формирования иразвития новых родов и видов судебных экспертиз.Предметомисследованияявляютсятеоретические,правовые,организационные и методические закономерности генезиса новых родов и видовсудебных экспертиз.Цель исследования заключается в познании закономерностей объективнойдействительности,определяющихсущность,содержаниеипорядоквозникновения и развития новых родов и видов судебных экспертиз, в разработкеалгоритма формирования нового рода (вида) судебной экспертизы и подготовкепредложений по совершенствованию законодательства, регламентирующегопроизводство судебных экспертиз.5Для достижения указанной цели исследования диссертантом определены ирешены следующие задачи:- изучение исторических аспектов становления и развития родов и видовсудебных экспертиз;- исследование сущности и содержания нового рода (вида) судебнойэкспертизы;-анализключевыхвзаимосвязейсудебнойэкспертологии,детерминирующих возникновение и развитие родов и видов судебных экспертиз;- обнаружение определённой последовательности этапов формированиянового рода (вида) судебной экспертизы, выявление и анализ их особенностей;- оценка организационных и методических аспектов производства новыхродов и видов судебных экспертиз;- определение организационных проблем производства новых родов и видовсудебных экспертиз и формулирование предложений по их решению;- разработка рекомендаций по вопросам назначения экспертиз новых родов(видов);- разработка рекомендаций по оценке результатов новых родов (видов)судебных экспертиз.Основу методологии и методов исследования настоящей работы составилдиалектический метод, включающий категории и законы диалектической иформальной логики, позволивший проанализировать генезис новых родов и видовсудебныхэкспертиз,формированияновыхопределитьродовиеговидовсодержание,судебныхвыявитьэкспертиз,механизмпроизвестиалгоритмизацию этого процесса.Также в процессе исследования были использованы общенаучные методы:наблюдение,сравнение,описание,абстрагирование,моделирование,формализация и другие.