Автореферат (Международно-правовое регулирование рационального использования пресной воды), страница 5

и оцеллюлозных заводах на реке Уругвай 2010 г., арбитража по озеру Лану 1957г., помимо вопросов равенства прибрежных государств при использования иохране рек и озер, выявляют другую значимую проблему – возможностьиспользования трансграничных водных объектов в одностороннем порядке.Во всех обозначенных дела суды признали правомерность одностороннегоиспользования рек и озер в той степени, в которой оно не нарушает правадругихприбрежныхгосударств.Детерминированиевозможностигосударства осуществлять определенные действия только с согласия другогогосударства представляет собой существенное ограничение суверенитета иявляется допустимой только в случае наличия прямых и убедительныхдоказательств соответствующего желания этого государства.В связи с этим диссертант предлагает закрепить в международныхдоговорах норму о возможности использования трансграничных водныхобъектов в одностороннем порядке при должном учете интересов другихразделяющих их государств.ОтдельноевниманиеуделяетсяизучениюпрактикиМЦУИС,поскольку среди универсальных судебных учреждений только он имел делосо спорами, связанными с необходимостью учета норм о правах человека приопределениирациональногоиспользованияпреснойводы.Изучениенемногочисленных решений МЦУИС в данной сфере позволяет автору24сделать вывод о растущем воздействии норм о правах человека на вопросыуправления ресурсами пресной воды и в то же время отражаетнедостаточную проработанность содержания обязательств государств пообеспечению населения питьевой водой и их соотношения с другимимеждународными обязательствами.В параграфе 3.2 «Практика региональных и национальныхмеханизмов защиты прав человека в обеспечении рациональногоиспользования пресной воды» исследована практика Европейского иМежамериканского суда по правам человека (далее – соответственно ЕСПЧ иМАСПЧ), Африканской комиссии по правам человека и народов (далее –АКПЧН), а также национальных судов Южно-Африканской Республики иИндии как государств с наиболее развитым законодательством, в которомпризнается право на воду.Автором установлено, что хотя региональные конвенции о защите правчеловека прямо не закрепляют права на воду, учрежденные на их основесудебные механизмы встают на его защиту посредством расширительноготолкования других прав.

Так, решения ЕСПЧ, связанные с лишениемчеловека доступа к пресной воде для бытовых нужд, можно разделить на двегруппы: а) по жалобам заключенных или иных лиц, ограниченных в свободе,на длительное лишение доступа к воде и санитарии; б) по жалобам назагрязнение окружающей среды, выражающееся в недопустимом ухудшениикачества питьевой воды, и неисполнение национальных судебных решений.Практика МАСПЧ также условно делится на две группы: а) по жалобамна условия содержания в тюрьмах; б) по делам о защите особо уязвимыхгрупп населения. Аналогичная ситуация наблюдается в практике АКПЧН.Практика региональных и национальных механизмов защиты правчеловека по вопросам обеспечения рационального использования преснойводы обусловила вывод автора об экологизации содержания таких основныхправ и свобод индивида как право на жизнь; право на здоровье; свобода отпыток; право на человеческое достоинство; право на удовлетворительную25окружающую среду; право на частную и семейную жизнь; право на жилище;право на справедливое судебное разбирательство.В Заключении подведены итоги диссертационного исследования исформулированы основные выводы по вопросам международно-правовогорегулирования рационального использования пресной воды.Основные научные результаты диссертационного исследованияотражены в следующих опубликованных работахСтатьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендованныхВысшей аттестационной комиссией Министерства образования и наукиРоссиидляопубликованияосновныхрезультатовдиссертационныхисследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук:1.

Теймуров Э.С. Обеспечение права на воду: позиции Экономическогои социального совета ООН, Европейского суда по правам человека инациональныхсудовИндиииЮжно-АфриканскойРеспублики//Евразийский юридический журнал. – № 4 (71) – 2014. – С. 65-69. (0,91 п.л.)2.ТеймуровЭ.С.Преснаяводакакобъектмеждународныхправоотношений // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 7 –С. 197-200. (0,53 п.л.)3.

Теймуров Э.С. О соотношении принципов справедливого иразумного использования ресурсов пресной воды и суверенитета государствана часть трансграничного водного объекта // Право и политика. – 2015. – №7. – С. 968-976. (0,99 п.л.)Статьи, опубликованные в иных периодических изданиях:4. Теймуров Э.С. Ненанесение значительного ущерба в системепринциповиспользованияиохраныресурсовпреснойводы//Международное право и международные организации. – 2015.

– № 3. – С.296-305. (0,88 п.л.)Общий объем опубликованных работ диссертанта составляет 3,31 п.л.26.