Автореферат (Русская история в художественном сознании А.С. Кушнера)

На правах рукописиШаховская Наталия НикитичнаРусская история в художественном сознании А.С. КушнераСпециальность 10.01.01 –«Русская литература»Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатафилологических наукМосква – 20182Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре русской литературы ХХ века факультета русскойфилологии.Научный руководитель доктор филологических наук, профессор ЩедринаНэлля МихайловнаОфициальные оппоненты:Кулагин Анатолий Валентинович, доктор филологических наук, профессор,Государственное образовательное учреждение высшего образованияМосковскойобласти«Государственныйсоциально-гуманитарныйуниверситет», профессор кафедры литературыБогатырева Наталья Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский педагогический государственныйуниверситет», доцент кафедры русской литературы Института филологииВедущаяорганизацияФедеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования «Российский университетдружбы народов».Защита состоится «12» апреля 2018 г.

в 15 ч. 00 м. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.01 по филологическим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковской области Московского государственного областного университетапо адресу: 105005, Москва, ул. Радио д. 10АС диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу: 105005,Москва, ул. Радио д.

10А, а также на сайте: http://mgou.ruАвтореферат разослан «___»_____________2018 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.155.01,кандидат филологических наукЮ.Н. Сытина3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫПредметом данного исследования является восприятие русской историисовременным петербургским поэтом А.С. Кушнером (р. 1936), лауреатомпрестижных российских и зарубежных литературных премий, чьи стихипереведены на множество иностранных языков. За более чем полувековойпериод его поэтического труда было издано несколько десятков книг,включающих стихотворения для взрослых и детей, литературоведческие эссе.Видение Кушнера ценно как личное свидетельство, проникнутое лирическимчувством, отличающееся от документов и учебников с их сдержаннымбесстрастным тоном, и этим привлекающее читателей, завоевывающее ихвнимание и любовь.Ранние стихотворения поэта положительно оценил В.В.

Набоков1, однимиз лучших лирических поэтов ХХ века называл его нобелевский лауреатИ.А. Бродский2. Академик Д.С. Лихачев считал, что творчество А.С. Кушнера«стоит на страже нравственности и добра, <…> демонстрирует прежде всегодобросовестнейшее отношение к поэтическому слову»3.В эссе и интервью поэт неоднократно называет одну из своих главныхтворческих целей – восстановление преемственности с литературнойтрадицией, прерванной катастрофами начала ХХ столетия, отодвинувшими«XIX век – век нашей классики – в легендарное прошлое»4. ЛитературоведИ.О.

Шайтанов отмечает, что поэту удалось достичь желаемого: «Имя Кушнерав поэзии представляет то, что, пережив потрясения последнего десятилетия XXвека, сбрасывание многих и многих с корабля современности», представляетсобой звено между прошлым и настоящим5.1Роднянская И.

И Кушнер стал нам скучен… // Новый мир. 1999. № 10. С. 53.Бродский И. Форма существования души // Кушнер А. Избранное: Стихотворения. СПб.: Худож. лит., 1997. С.4.3Лихачев Д.С. Кратчайший путь // Кушнер А.С. Стихотворения. Л.: Худож. лит., 1986. С. 8.4Эпштейн М.Н. Поэзия и сверхпоэзия: О многообразии творческих миров. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус,2016. С. 26.5Шайтанов И. Вечер во Франкфурте. Двойное зренье Александра Кушнера [Электронный ресурс] // Вопросылитературы. 2006.

№ 1. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2006/1/sh13.html (дата обращения: 7.03.2017).24Исследователь творчества А.С. Кушнера А.В. Кулагин подчеркивает, что«поэтический диалог с историко-культурным прошлым ставит лирическогогероя … лицом к лицу с отдаленными во времени героями, событиями,катастрофамиНасыщенностьитребуеттворчествалирическогопере-современногоисо-переживанияпоэтаим»6.историко-культурнымиреалиями, постоянную его обращенность в прошлое подчеркивает и критикЛ.А. Аннинский: «Кушнер опирается на историю. Нева и Полтава, ЦарскоеСело и Летний сад, и в центре всего могучая фигура Петра…»7.Дляавтораданнойработыстановитсяособенноважнымипримечательным, что А.С.

Кушнера интересует и история России, ивсеобщая история, и история литературы, поэт словно находится «в поискахутраченного времени»8, ведя своего рода поэтическую летопись:Нечто вроде прустовского романа,Только на языке другом и не в прозе,А в стихах, – вот чем я занят был...9.Для того, чтобы выявить и проанализировать особенности изображенияпрошлого и доминанты его философского осмысления в творчестве Кушнера,необходимо обратиться к категориям художественного сознания, историзма,историософии.Категория художественного сознания (тождественна «творческомусознанию», «литературному сознанию»), включающая в себя представления«обисходныхбытийно-ценностныхориентацияхиустремлениях»10,воплощена, главным образом, в сложном единстве художественного текста.6Кулагин А.В.

Кушнер и русские классики: сб. статей / А.В. Кулагин. Коломна: Гос. соц.-гуманит. ун-т, 2017.240 с.7Аннинский Л.А. Атака стилем // Ядро ореха. Распад ядра [Электронный ресурс] URL: http://anninsky.ru/raspyl1969-1973/ataka-stilem.html (дата обращения: 12.02.2017).8Кушнер очень часто обращается к своему любимому зарубежному роману – семитомному циклуфранцузского писателя М.

Пруста «В поисках утраченного времени» (1913-1927): в стихотворениях «Хотя, поПрусту, вспоминать – / И значит все вернуть, что было» («Мне ящик запертый стола…»), «Любимый роман,возвращающий время» («Ночной парад»), «Еще не хватало, чтоб Пруста любил он, как я!» («Модельер»),«Композитор Вентейль ставил ноты в романе Пруста…», в названии цикла «Возвращенное время», в эссе «НашПруст» и мн. др.9Кушнер А. На сумрачной звезде.

СПб.: Акрополь, 1994. С. 40.10Скляров О.Н. Неотрадиционализм в русской литературе ХХ века: философско-эстетические интенции ихудожественные стратегии: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.08 / Олег Николаевич Скляров. М., 2014. С.19.5Вработе«Категориипоэтикивсменелитературныхэпох»С.С. Аверинцев, М.Л.

Андреев, М.Л. Гаспаров, П.А. Гринцер и А.В. Михайловвыделяют «три наиболее устойчивых типа художественного сознания: 1)архаический или мифопоэтический, 2) традиционалистский или нормативный,3) индивидуально-творческий или исторический»11.В контексте данного исследования нас интересует третий тип,«опирающийся на принцип историзма»12, о необходимости которого вхудожественномтворчествеговорилМ.М.

Бахтин:«Произведениелитературы... раскрывается прежде всего в дифференцированном единствекультуры эпохи его создания, но замыкать его в этой эпохе нельзя: полнота егораскрывается только в большом времени»13.В статье об историзме в литературе В.В. Кожинов определяет его как«художественное освоение конкретно-исторического содержания той или инойэпохи, а также ее неповторимого облика и колорита»14 и отмечает, что, хотяполнее всего он воплощается в эпических жанрах, лирика может быть«подлинно исторична»15 и может выразить «конкретный смысл той или инойэпохи русской истории»16. Исследователь подчеркивает качественное различиеисторизма художественного и научного: «Задача художника состоит не в том,чтобы сформулировать закономерности исторического развития, а в том, чтобызапечатлеть тончайшие отражения общего хода истории в поведении исознании людей»17.На всех этапах развития и изучения литературы историзм был необходимкак методологический принцип, но в 1920-е годы, по мнению Л.Я.

Гинзбург,11Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в сменелитературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания: сб. статей.М.: Наследие, 1994. С. 4.12Там же.13Бахтин М.М. Ответ на вопрос редакции «Нового мира» // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство,1986. С. 351.14Кожинов В.В. Историзм // Литературная энциклопедия терминов и понятий / РАН, Ин-т науч. информ. пообществ, наукам; гл. ред.

и сост. А.Н. Николюкин. М.: Интелвак, 2001. С. 321.15Там же.16Там же. С. 322. В.В. Кожинов говорит в этой статье об историзме лирики А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова,Ф.И. Тютчева, Н.А. Некрасова, И.Ф. Анненского, А.А. Блока, но приведенные нами слова литературоведамогут быть отнесены к поэзии вообще.17Там же. С. 321–322.6«люди не только мыслили, но и чувствовали» в его категориях18. Постепенноеусиление этой тенденции в литературе ХХ века и особенную ее важность длясовременной художественной словесности отмечал Д.С.

Лихачев: «Историзмпроникает в литературу все больше… Уже сейчас мы можем сказать, чтоинтерес к истории возрос чрезвычайно и пронизывает собой и восприятиесовременности»19.А.С. Кушнер в эссе «Попробуйте меня от века оторвать…» пишет, что«надо понимать историю и человека в истории, а не над нею»20. Судить же обистории, по мнению литературоведа Т.С. Таймановой, «под силу лишь новомуфилософскомудискурсу,которыйявляетсясинтезомфилософскихразмышлений, религиозных откровений, экзистенциальных переживаний и …художественно-эстетических прозрений»21. Одним из аспектов этого новогодискурса является художественная историософия.Одной из своих главных творческих задач А.С. Кушнер считаетхудожественное освоение ХХ века, в осмыслении его тяжелейшего опыта видитметаисторический смысл столетия22.