Автореферат (Личность И.И. Козлова в общении с современниками)

На правах рукописиЯкушкина Наталия МихайловнаЛичность И.И. Козлова в общении с современниками:диалогическая основа творчестваСпециальность 10.01.01 –«Русская литература»Автореферат диссертации на соискание учѐной степени кандидатафилологических наукМытищи – 2018Работа выполнена в Государственном образовательном учреждениивысшего образования Московской области Московском государственномобластном университете на кафедре русской классической литературыфакультета русской филологииНаучный руководитель : доктор филологических наук, профессорКиселева Ирина Александровна.Официальные оппоненты:Моклецова Ирина Васильевна, доктор филологических наук, доцент,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный университет имениМ.В.

Ломоносова», профессор кафедры сравнительного изучениянациональных литератур и культур.Кузина Ольга Васильевна, кандидат филологических наук, Федеральноегосударственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования «Гжельский государственный университет», доцент кафедрыиностранных языков и речевой коммуникации.Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетноеучреждение науки Институт мировой литературы им. А.М. ГорькогоРоссийской академии наук.Защита состоится «13» декабря 2018 г. в 15 ч.

00 м. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.01 по филологическим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковской области Московского государственного областногоуниверситета по адресу: 105005, Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 21А.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу:105005, Москва, ул. Радио д. 10А, а также на сайте: http://mgou.ruАвтореферат разослан «___» ____________2018 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.155.01,кандидат филологических наук2Ю.Н. СытинаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность настоящего исследования обусловлена естественныминтересом к человеческому общению, которое в сфере литературыпреломляется в поэтику речевого поведения, поэтический разговорпредставляется художником важным аспектом личностного самосознания,понимаемого как самоопределение человека по отношению к внешнемумиру.

В литературе 1810–30-х гг. диалогическое начало выраженоособенно ясно, а в названном аспекте особенно яркое воплощение нашлов творчестве И.И. Козлова. Оказавшийся в плену своего тела в силупоражения параличом, И.И. Козлов одну из важнейших потребностейчеловека – потребность общения – не мог выразить с наибольшейполнотой иначе, как через ведение дневника и поэзию; его словесноетворчество отражало рефлексию внешних связей, его диалог с самимсобой, с Богом, с современниками. И.И. Козлов особенно яркореализовался в различных модификациях жанра послания. Изучениеситуации поэтического общения, обладающего не только эстетической, нои личностной значимостью, связано с исследованием актуальнойв современной гуманитарной науке антропологической проблематики.Новизна работы определяется комплексным характером изученияпоэтического общения И.И. Козлова; в исследовании уточненыособенностипоэтическоговзаимодействияИ.И.

Козловас В.А. Жуковским, А.С. Пушкиным, поэтами Петербурга, впервыесистемнопредставленыличностныеотношенияИ.И. Козловас современниками, раскрыты особенности его творческого общенияс Царской Семьѐй, митрополитом Филаретом, хозяйками литературныхсалонов, братьями А.И. и Н.И. Тургеневыми, деятелями культуры иискусства, вскрыта специфика творчества И.И. Козлова.Объект исследования – оригинальные и переводные поэтическиепроизведения И.И. Козлова, обращѐнные к современникам, дневниковыезаписи и письма поэта, а также воспоминания и поэзия его современников.Предмет исследования – становление и развитие творческойиндивидуальности И.И.

Козлова через общение с современниками.3Гипотеза данного диссертационного труда заключается в том, чтосвоеобразие поэтического наследия И.И. Козлова во многом определяетсяего диалогическим характером, обусловленным необходимостьюглубинного, часто исповедального диалога поэта с окружающим егосоциумом.Цель работы – реконструкция диалогической модели творчестваИ.И. Козлова, представленной в сложной взаимосвязи его мировосприятия,особенностейпоэтическогодараиличностногообщенияс современниками.Цель работы определила основные задачи:1) рассмотреть становление поэтической индивидуальностиИ.И. Козлова в историко-культурном и литературном контексте егоэпохи;2) изучить дневник И.И. Козлова как отражение его повседневнойжизни, истории знакомств и общения, рефлексируемых ценностныхприоритетов;3) показать особенности личного и творческого общенияс В.А.

Жуковским,обозначитьстепеньвлиянияпоследнегона формирование поэтической индивидуальности И.И. Козлова;4) исследовать характер поэтического и эпистолярного диалогаИ.И. Козлова с А.С. Пушкиным и петербургскими литераторами;5) раскрыть значение диалога И.И. Козлова с женщинамисовременницами для развития его поэтического таланта.Степеньизученностипроблемы.ИзучениютворчестваИ.И. Козлова посвящѐн ряд статей и высказываний как в прижизненнойкритике (В.Г. Белинский 1 , П.А. Вяземский 2 , А.А.

Бестужев-Марлинский 3 ,Н.В. Гоголь 4 , В.А. Жуковский 5 , П.А. Плетнев 6 , Н.А. Полевой 7 , А.В. Дру1Белинский В.Г. О творчестве И.И. Козлова / В.Г. Белинский // Отечественные записки. 1841. Т. VI. С. 1–15.Вяземский П.А. Чернец.

Киевская повесть. Сочинение Ивана Козлова / П.А. Вяземский // Московскийтелеграф. 1825. № 8. С. 312–320.3Бестужев-Марлинский А.А. Взгляд на старую и новую словесность в России / А.А. БестужевМарлинский // Полярная звезда. 1823. С. 11–29; Бестужев-Марлинский А.А. Взгляд на старую и новуюсловесность в России /А.А. Бестужев-Марлинский // Полярная звезда. 1825. С. 488–499.4Гоголь Н.В. О поэзии Козлова / Н.В.

Гоголь; [подгот. к печати Б.В. Томашевский] // Гоголь Н.В. Полноесобрание сочинений: [В 14 т.]. М.-Л.: Изд-во АН СССР. Т. 8. Статьи. 1952. С. 153–155.5Жуковский В.А. О стихотворениях И.И. Козлова / В.А. Жуковский // В.А. Жуковский-критик [Статьи иписьма]. М.: Советская Россия, 1985. С. 168–171.6Плетнев П.А. «Невеста Абидосская»: турецкая повесть лорда Байрона, перевел Иван Козлов /П.А.

Плетнев // Московский телеграф. 1826. Ч. 12. № 23. С. 182–196.24жинин 8 и др.), так и в последующем отечественном литературоведении(Н.М. Данилов 9 , Ю.И. Айхенвальд 10 , В.Э. Вацуро 11 , В.Г. Мойсевич 12 ,Д.Н. Жаткин 13 , С.В. Бобылева 14 , Ю.А. Тихомирова 15 , Э.А. Веденяпина 16 ,А.П. Бышкина17, Ю.В.

Левченко18, Ю.Д. Левин19, Н.П. Жилина20, Н.И. Михайлова21, В.В. Соломонова22, М.Я. и В.Б. Айзенштадт23 и др.). Все труды,связанные с изучением творчества поэта, можно условно разделить наработы, посвящѐнные оригинальным сочинениям И.И.

Козлова, иисследования, объектом которых стали его переводные произведения.Комплексного исследования, собственно обращѐнного к осмыслениюдиалогической основы его поэзии, не существует.7Полевой Н.А. Собрание стихотворений Ивана Козлова / Н.А. Полевой // Московский телеграф. 1833,№10.

С. 317–324.8Дружинин А.В. Полное собрание сочинений Ивана Козлова / А.В. Дружинин // Дружинин А.В.Сочинения. СПб: Типография Императорской Академии Наук, 1865. Т. VII. С. 82–97.9Данилов Н.М. Иван Иванович Козлов / Н.М. Данилов. П.: Типография Императорской Академии наук,1914.

61 с.10Айхенвальд Ю.И. И.И. Козлов / Ю.И. Айхенвальд // Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. М.:Республика, 1994. С. 526–531.11Вацуро В.Э. Козлов И.И. / В.Э. Вацуро // Русские писатели (1800-1917): биографический словарь. Ч. 3:К-М. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. С. 5–8.12Мойсевич В.Г. И.И. Козлов – переводчик британских поэтов: автореферат дис. … канд. филол.

наук:10.01.01 / В.Г. Мойсевич. Омск, 2006. 28 с.13Жаткин Д.Н. К вопросу о русских переводах произведений английской романтической литературы сязыков-посредников / Д.Н. Жаткин // Вестник Челябинского государственного педагогическогоуниверситета. 2008. № 6. С. 176–192.14Бобылева С.В. Творчество И.И. Козлова в контексте русско-английских литературных связей:автореферат дис. ...

канд. филол. наук: 10.01.01 / С.В. Бобылева. Саратов, 2008. 23 с.15Тихомирова Ю.А. Жанровые разновидности романтического перевода: на материале переводовИ.И. Козлова из английских поэтов: автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю.А. Тихомирова.Томск, 2008. 22 с.16Веденяпина Э.А. Романтизм И.И. Козлова: автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 /Э.А. Веденяпина. М., 1972. 21 с.17Бышкина А.П. Ратная лирика И.И. Козлова / А.П. Бышкина // Филологические этюды. 2013. Вып. 16.Кн.

1. С. 21–25.18Левченко Ю.В. “Song” В. Скотта (из поэмы “Rokeby”) в переводах К. Павловой и И. Козлова(сопоставительный анализ) / Ю.В. Левченко // Учѐные записки Регионального открытого социальногоинститута. 2005. Вып. 6. C. 82-88.19Левин Ю.Д. Перевод из Шиллера И.И. Козлова / Ю.Д. Левин // Фридрих Шиллер: Статьи и материалы.М., 1966. С. 315–317.20Жилина Н.П. Образ Натальи Долгоруковой как воплощение женского идеала в поэмах К.Ф. Рылеева иИ.И.

Козлова / Н.П. Жилина // Вестник Ленинградского государственного университета. Серия:Филология. 2009. № 5. Т. 1. С. 7–11.21Михайлова Н.И. Поэтический диалог И. Козлова с митрополитом Филаретом / Н.И. Михайлова //Пушкин и Филарет, митрополит Московский и Коломенский.

М.: Московские учебники иКартолитография, 2003. С. 228–229.22Соломонова В.В. Поэма И.И. Козлова «Чернец» в оценке его современников // Святоотеческиетрадиции в русской литературе. Омск, 2009. Ч. 2. С. 52–56.23Айзенштадт М.Б, Айзенштадт В.Б. У поэта Козлова – в поисках забытого адреса // Нева. 2005. № 8.С.

229–232.5Отдельные аспекты, затрагивающие проблемы личностноговзаимодействия И.И. Козлова с современниками, рассматривалисьв трудах А.И. Введенского24, А.С. Хомутова25, К.А. Труша26, К.Я. Грота27,И.Д. Гликмана 28 , В.И. Сахарова 29 , В.В. Афанасьева (монаха Лазаря) 30 ,А.В. Пятаевой31, С.В. Гузиной32 и некоторых других.Таким образом, можно говорить о том, что в настоящий моментсуществует достаточная источниковедческая и научно-исследовательскаябаза для изучения диалогической основы творчества И.И. Козлова иреконструкции его личностного поля общения, есть аргументированныесуждения о природе творчества И.И. Козлова, об основных мотивах егопоэзии, связанных в том числе с диалогическим началом, но нетцелостного и многогранного научного представления о становленииличности И.И.