Диссертация («Второе путешествие» Петра I в Западную Европу (1716–1717 гг.)), страница 8

Вып. 1.96Походный журнал 1716 г. СПб., 1855; Походный журнал 1717 г. СПб., 1855.97Журнал путешествия во Францию и пребывания в Париже Петра Великого // Отечественныезаписки. 1822. № 3.98Путешествие царя Петра Алексеевича во Францию // Река времени.

М., 1995. Т. 5.9535Руссо де Мисси, не имеет характера официального документа. В нем речь идет опребывании русского царя в Копенгагене в 1716 году99. И. Щелкунов опирался наданные Копенгагенского архива, составив исследование в виде журнала, где визитроссийского монарха «расписан по дням». Автор уделяет внимание какполитическим сюжетам, так и культурным.

Однако источниковедческая базажурнала включает в себя не только выдержки из архива, но и наблюдениядатского аптекаря Клауса Зейдена (речь о котором пойдет ниже). Основнаяценность исследования заключается в описании посещения Петром I культурныхзаведений Копенгагена и окрестностей. Данный источник даёт подробнуюинформацию о бытовой стороне пребывания Петра I и его спутников в Дании.Следующая группа источников – это документы внешнеполитическихведомств России и европейских стран (письма, депеши, реляции, донесениярусских и иностранных дипломатов за 1714–1718 гг.) опубликованные висторических сборниках, журналах или отдельных изданиях. В «СборникеРусского Исторического Общества» опубликованы документы по русскофранцузским отношениям. В XXXIV томе опубликованы письма французскихдипломатов в России, а также материалы о пребывании Петра I во Франции в1717 г.: инструкции маршалу Тессе, который вел переговоры с русскимипредставителями, отчеты и воспоминания лиц, сопровождавших Петра I воФранции 100 .

Не менее важным источником являются французские инструкции,опубликованные в VIII томе «Сборника инструкций французским посланниками министрам», которые были изданы во Франции в конце XIX века 101. Помимодипломатических инструкций, которые наиболее известны (к примеру, перепискаАнри Лави с Шатонефом), мы наблюдаем и экономические инструкции, которыесводились к учреждению французской торговой компании в России.Щелкунов И. Житье-бытье Петра Великого в Дании // Русская старина. 1915. Вып.

5.Донесения французских посланников и поверенных в делах при Русском дворе. Повеленияправительства и отчеты о пребывании русских послов, посланников и дипломатическихагентов, находившихся во Франции, с 1681 по 1718 год // Сборник Императорского русскогоисторического общества. Ч. 1. СПб., Т.34. 1881.101Recueil des Instructions donnees aux ambassadeurs et ministres de France depuis les traites deWestphalie jusqu'a la Revolution Francaise.

Paris,1890. T.8. Russie.9910036Круг мемуаров, содержащих сведения о «Втором путешествии» Петра Iобширен и разнообразен. Имеются записки как российских авторов, так ииностранных.Последнихпопонятнымпричинамзначительнобольше.Воспоминания о пребывании Петра I в Дании оставил датский аптекарь КлаусЗейден. Рукопись датского аптекаря находилась у его правнука, приходскогосвященника.

Он передал рукопись копенгагенскому историческому обществу,которое и опубликовало его в XIX веке102. Ценность данного источниказаключается прежде всего в том, что автор являлся очевидцем пребывания Петра Iв Дании в 1716 году. Датский аптекарь оставил воспоминания о внешнем обликерусского царя, о его интересах. Однако не стоит забывать, что такого родаисточники могут быть не всегда историчны или объективны.Я. К. Ноомен – очевидец событий, член деревенской управы в Заандаме, попрофессии купец, также оставил свои воспоминания о пребывании Петра I вГолландии 103 . Оригинал «Записок...» стал доступен отечественным историкамлишь благодаря публикации В. А. Кордта.

Некоторые сведения автора, которыетеперь известны лишь в его изложении, вызывают сомнения в их правдивости 104.Поэтому надо крайне осторожно подходить к фактам, сообщаемым Я. К.Нооменом, выясняя их происхождение. Я. К. Ноомен использовал в своихзаписках несколько первоисточников.

Во-первых, рассказы односельчан, которыеневозможно проверить на предмет подлинности, но можно провести параллель сдругими источниками пребывания царя в Голландии. И, тогда многие изизложенных Я. Нооменом фактов подтверждаются. Во-вторых, автор используетсвои личные наблюдения, которым можно с большей уверенностью доверять.Вцелом,названныерассматриваться кактрудызарубежныхавторовврядлимогутисследования и должны быть отнесены к мемуарнойлитературе.

Луи де-Рувруа Сен-Бартелеми Симон, один из известнейшихЗейден К. Петр Великий в Дании // Исторический вестник, 1882. Т. 10. № 10.Записки Я. К. Номена о пребывании Петра Великого в Нидерландах в 1697/98 и 1716/17 гг.Киев, 1904.104Гуськов А. Г. Использование источников в историографии Великого посольства 1697–1698годов // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сб.

статей памяти В.И.Буганова. М., 2001.10210337мемуаристов эпохи Людовика XIV, так же не обошел стороной визит Петра I воФранцию. Сен-Симона можно назвать «доброжелательным» автором поотношению к Петру I 105. Герцог де Ришелье также уделил внимание пребываниюПетра I во Франции, в своих мемуарах «Пребывание Петра Великого вПариже» 106.Воспоминания Гийома Дюбуа о пребывании Петра I в Париже вызываютмного споров 107 . Глава правительства Франции и ярый сторонник сближенияФранции и Великобритании, в ущерб интересам России хотел показать Петра Iчеловеком, «не умеющим вести» светскую жизнь.

Примечательно, но овремяпрепровождении Петра I столь нелестно отзывается только Г. Дюбуа,остальные очевидцы пребывания Петра I по данному вопросу не высказываются всвоих мемуарах.Из российских источников отметим известные мемуары, оставленные Б. И.Куракиным. Несмотря на то, что они охватывают лишь небольшой промежутоквремени, в них содержится важная информация о деятельности российскойдипломатии в ходе «Второго путешествия» Петра I108..Из периодических изданий в качестве источника к работе наддиссертацией привлекались «Ведомости» эпохи Петра I 109. В первой российскойгазете опубликованы данные о международных делах.

К примеру, в сентябре 1716г. газета опубликовала подробное сообщение из Копенгагена, касательнодействий объединенной эскадры.Еще более важным источником для темы нашего исследования являетсягазета «Europische mercurius» или, как ее называют, голландская «книгановостей», издававшаяся в период между 1690 и 1750 в Амстердаме110, а далее сСен-Симон Л.

Мемуары. М. 1991. Кн. 2.Ришелье, де. Пребывание Петра Великого в Париже // Телескоп. 1831. Ч. 2. № 5.107Mémoires du cardinal Dubois. Paris, 1829.108Куракин Б. И. Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина им самим описанная. 1676 июля / 201709 // Архив кн. Ф. А. Куракина. СПб., 1890. Кн.

1.109Ведомости времен Петра Великого. М., 1906. Вып. 2.110Damme А. Nederlansch gedenkboek: of, Europische mercurius 1717. Amsterdam,1717.[Электронный ресурс] URL: https://play.google.com/store/books/details/Nederlansch_gedenkboek(Дата обращения: 15.02.17.).105106381756 года в Гааге. В «Europische mercurius» приведены и прокомментированы восновном политические новости со всех уголков Европы. Газета издавалась двараза в год, в объеме около 300 страниц, предназначаясь для голландскихполитиков, дипломатов, купцов и образованных людей. Большинство редакторовдо сих пор не установлены. Именно данный источник, один из немногих,повествует о непростых торговых взаимоотношениях между Россией иГолландией в рамках «Второго путешествия».Таким образом, источниковедческая база «Второго путешествия» довольнаобширна и позволяет подробно рассмотреть каким образом происходило «Второепутешествие» ПетраI, а также осветить многие связанные с ним проблемывнешней политики России, ее внешних культурных и экономических контактов.Методологияиметодыисследованиядиссертационнойработы.Настоящее исследование основывается на принципах историзма, то есть попыткепоказать генезис от зарождения идеи отправиться в данное путешествие доконкретных следствий, чего удалось достичь в рамках поездки.

В работе так жеиспользуется принцип научной объективности, в рамках которого автор стараетсяинтерпретировать источники и историографию работы. Исследование «Второгопутешествия» было бы невозможно без привлечения комплексного метода,который раскрывает путешествие Петра I в ключе единой акции, т.е. освещаяосновные события, цели и следствия данной поездки. Однако, личное участиеПетра I в данной акции раскрывается через описательно-повествовательныйметод.Научная новизна исследования обуславливается тем, что в данном случаепредпринимается попытка рассмотреть «Второе путешествие» Петра I в ЗападнуюЕвропу как целостное событие, своего рода феномен политической и социокультурной истории. Кроме обобщения уже накопленных в науке сведений,необходимо также подробно остановиться на целом ряде малоизученныхпроблем, которые могут быть освещены в тесной взаимосвязи с событиями«Второго путешествия», его целями и результатами.

Это такие вопросы, каквзаимоотношения России и Дании в 1716–1717 годах, взаимоотношения России и39Пруссии в 1709–1717 годах, политика России в сфере внешней торговливнешнеэкономических связей, прежде всего во взаимоотношениях с Данией,Нидерландами, Францией, культурное влияние Западной Европы на последующиемодернизационные процессы в России.Положения, выносимые на защиту1. «Второе путешествие» Петра I в Западную Европу 1716–1717 гг. сталоярким феноменом политической и культурной жизни России начала XVIII в. Каки в ходе «Великого посольства» 1697–1698 гг., вопросы внешней политики,международной торговли и культурных контактов в данном случае решались врамках целостной акции на столь высоком уровне.2. Бесспорно, решение столь непростых вопросов стало возможным толькоблагодаря личному присутствию Петра I, который принимал непосредственноеучастие во всех основных акциях «Второго путешествия».3.

Одной из важнейших внешнеполитических задач стало скорейшеезавершение Северной войны и признание за Россией вновь приобретенноговыхода к Балтике. Поскольку Великобритания не могла стать в данном случаеэффективным посредником, именно в ходе «Второго путешествия» Петр I принялрешение привлечь на свою сторону Францию, которая также нуждалась в новыхсоюзниках после неудачной Войны за испанское наследство.4. Во время «Второго путешествия» не в полной мере оправдались надеждыПетра I создать систему союзнических связей в Северной Германии. Именнотогда стало ясно, что потенциальные союзники России крайне скептическиотносились к пребыванию в регионе русских войск.5.

Не удалось полностью использовать налаженные было контакты сгерцогством Мекленбургским. «Мекленбургское дело» внесло разлад вовзаимоотношения России с Великобританией и Данией.6. Тем не менее, именно в немецком регионе у русского царя оставалсясильный союзник – Пруссия, связи с которой в ходе «Второго путешествия только40укрепились, что и было подтверждено на Гавельбергской конференции в ноябре1716 года, закрепившей союз двух монархов.7. «Второе путешествие» Петра I в Данию не принесло ожидаемыхрезультатов. Кампания в Сконе так и не состоялась из-за разногласия союзников.В отечественной и зарубежной историографии до сих пор существует дискуссия ороли Петра I в провале десанта в Южной провинции Швеции. В рамках даннойработы, автор придерживается позиции осторожности русского царя ивынужденности откладывания десанта из-за неблагоприятной обстановки.8. В рамках «Второго путешествия» стали очевидны разногласия России иее давнего внешнеторгового партнера – Нидерландов.

Во время пребыванияПетра I в Голландии в 1716–1717 годах новый торговый договор не был подписан.9. В ходе «Второго путешествия» предпринималась попытка расширитьвнешнеторговые связи России за счет ряда новых стран. Это проявилось вподписании Амстердамского трактата 1717 г., в котором данная задача быларешена только отчасти и в значительной степени формально.10.Культурнаясоставляющая«Второгопутешествия»оказалаисключительно важное воздействие на развитие преобразований в России в сференауки, духовной и художественной культуры.11. В результате произошедших в ходе «Второго путешествия» контактов скрупныминаучнымиучреждениямиидеятелямикультурыуПетра I сложился вполне определенный план создания в России Академии науксовместно с Университетом, как единого центра не только научных изысканий, нои воспитания российских ученых.12.Непосредственное и основательное знакомство с культурой Франции,осуществленное Петром I и его спутниками в ходе «Второго путешествия»,способствовалосущественнойпереориентацииотносительнопринциповпреобразований в сфере художественной культуры и искусства.