Диссертация («Второе путешествие» Петра I в Западную Европу (1716–1717 гг.)), страница 4

Кологривова, который занимался приобретением предметовискусства для русского царя. Специальных исторических трудов, посвященныхвидному деятелю, собирателю предметов искусства нет. Тем не менее, имеютсястатьи, преимущественно культурологические, которые отражают деятельностьЮ. Кологривова. Среди них стоит отметить работы Э. Шулепова и А. Г.Каминской36.Н. П.

Копанева, используя данные филиала Архива РАН, смоглаопубликовать работу, посвященную приобретению значительной коллекцииМарии Сибиллы для России. Автор подчеркивает, что Петр I был намеренприобрести коллекцию художницы, которую предлагал ему А. Себа 37 . Данныеработы отчасти касаются «Второго путешествия», а именно развития в данномКопелевич Ю. Х. Основание Петербургской Академии наук // Академическая наука в СанктПетербурге в XVIII – XX веках.

Исторические очерки. СПб., 2003.35Никитин А. Россия и Сорбонна // Христианское чтение. 2010. №3.36Каминская А. Г. Юрий Иванович Кологривов // Проблемы развития русского искусства. Л.,1981. Вып. 14.37Копанева Н. П. Акварели Марии Сибиллы Мериан в Санкт-Петербургском филиале архиваРАН. СПб., 2009.3416случае культурных контактов. В результате становится очевидным, что именнопривез русский царь из Европы, какие направления в живописи его прельщали.

Икак идеи, люди, произведения искусства повлияли на учреждение научных икультурных институтов в России.Современных исследователей продолжают интересовать и внешняяполитика Петра I в связи с обстановкой в Европе и Северной войной во второмдесятилетии XVIII в. Однако, по прежнему нет целостного исследования по«Второму путешествию».В. Дегоев в своей статье «Петр I и вхождение России в европейскуюсистему» рассматривает внешнеполитическую ситуацию, сложившуюся после1706 года, когда Россия фактически уже завоевала выход к Балтике 38 . Авторповествует о том, что Россия готова была предложить Пруссии раздел Польши сцелью включить Пруссию в Северный союз. Таким образом, автор отмечаетвозросший авторитет России. В данной статье разобраны взаимоотношенияРоссии с Францией и Англией, что помогает воссоздать внешнеполитическуюситуацию, предшествующую «Второму путешествию».А.

А. Стерликова в своей статье о Брауншвейгском конгрессе освещаетмалоизученный сюжет петровской дипломатии 39. Брауншвейгский конгресс былсозван для умиротворения Балтийского региона. Инициатором созыва былаАвстрия. В статье освещены основные вехи взаимоотношений России, Дании,Голштинии. Автор приходит к выводу, что Брауншвейгский конгресс стал самымярким событием петровской дипломатии в 1714 году, однако, из-за начавшихсяпереговоров в 1716–1717 годах в Голландии, фактически перестал существовать.Статья А.

А. Стерликовой «Возникновение Голштинского вопроса в русскойдипломатиив1713–1714годах»уделяетвниманиеосновнымДегоев В. В. Петр I и вхождение России в европейскую систему // Сборник Русскогоисторического общества. М., 2003. Вып.6.39Стерликова А. А. Брауншвейгский конгресс // Материалы международной научнойконференции «Северная война, Санкт-Петербург и Европа в первой четверти XVIII века.

СПб.,2007.3817внешнеполитическим проблемам взаимоотношений России и Голштинии40. Авторприходит к выводу, что Петр I не был готов жертвовать отношениями с Даниейради Голштинии.Наиболее интересной для нашей темы является кандидатская диссертацияА. Стерликовой «Русская дипломатия в 1714 – начале 1718 гг: Поиск выхода изСевернойвойны»41. В данной работеподробным образом изложенавнешнеполитическая ситуация указанного периода. Основной упор сделан навзаимоотношения России с Великобританией, Францией и Данией. Автор привлекк работе над исследованием большое количество иностранной историографии,что делает данный труд наиболее актуальным.

К основным выводам автораможно отнести тезис о том, что период 1714–1716 гг. был наиболееблагоприятным для международной политики России. В целом, исследование А.А. Стерликовой содержит обширную информацию о внешнеполитических акцияхрусского царя, но не затрагивает «Второе путешествие».На 2017 год выпали основные мероприятия, связанные с 300-летиемпоездки Петра I в зарубежную Европу в 1716 – 1717 годах. Столь важная дата неосталась без внимания историков. Сразу два Петровских конгресса Девятый иДесятый были посвящены данному событию. Девятый конгресс состоялся вапреле 2017 г. во Франции, с размахом отметили 300-летие пребывания Петра I воФранции.

Конгресс был посвящен различным аспектам вояжа в Европу, но особоевнимание, безусловно, было отдано Франции. Работы Девятого конгресса восновном затрагивали культурные связи двух стран, но внешнеполитическим иторговым интересам, так же было уделено внимание. Именно с этим событиемсвязаны отмеченные выше недавние работы С.А. Мезина. Среди важных докладовДевятого конгрессаа можно также выделить выступление Д.Ю.

Гузевича, которыйраскрыл замысел «Второго путешествия»42. Здесь следует отметить тотОна же. Возникновение Голштинского вопроса в русской дипломатии в 1713–1714 годах //Международные отношения в Новое и Новейшее время. Материалы международнойконференции памяти профессора К. Б. Виноградова. СПб., 2005.41Она же. Русская дипломатия в 1714 – начале 1718 гг.: Поиск выхода из Северной войны»:Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб., 2006.4018значительный вклад, который Д.Ю.

Гузевич и И.Д. Гузевич внесли в изучениеевропейских путешествий Петра I. Так, хорошо известна их основательная работао Великом посольстве 1697–1698 гг 43 . В ней дается исчерпывающее описание«Великого Посольства», прежде всего, наиболее сложная и запутанная егосоставляющая, а именно дипломатическая история. В рамках работы собрананаиболее полная историография за последние 300 лет. Для нас эта работа важна сточки зрения сопоставления целей, маршрута, состава двух наиболее ярких акцийрусского царя.Что касается «Второго путешествия», то в сборнике трудов Девятогоконгресса имеется статья Д.Ю. Гузевич и И.Д. Гузевич «Путешествующий царь,или в поисках имперских одежд» 44.

В ней исследователи дают полную картинутого, что именно хотел увидеть Петр I в рамках своего путешествия. Интересенвзгляд авторов об особой заинтересованности посещения Петром I городов насевере Германии в связи с его намерением развивать российский торговый флот ииспользовать опыт ганзейских городов в реконструкции старых (Ревель) истроительством новых (Санкт-Петербург) портов в России.Среди материаловДевятого конгресса особого внимания заслуживаеттакже статья немецкого исследователя М.

Шиппана «Путешествие Петра I понемецким землям в 1716–1717 годах»45. Автор дал практически исчерпывающееописание передвижения русского царя по германским землям, уточнив датировку,активно привлекая немецкие источники.Десятыйпетровскийконгрессбылпосвященрусско-французскимвзаимоотношениям, начиная с их зарождения и вплоть до XX века. В основномконгресс уделил внимание культурным связям двух стран. Наиболее значимыеГузевич Д.Ю., Гузевич И.Д. Великое посольство: рубеж эпох, или Начало пути, 1697-1698.СПб., 2008.44Гузевич Д.Ю., Гузевич И.Д. Путешествующий царь, или в поисках имперских одежд //Материалы 9 Международного петровского конгресса.

Париж–Реймс, 2017.45Шиппан М. Путешествие Петра I по немецким землям в 1716–1717 годах // Материалы 9Международного петровского конгресса. Париж–Реймс, 2017.4319доклады А.С. Добренко46и Г.И. Смагиной47. Таким образом, можноконстатировать, что внимание к изучению столь важной внешнеполитическойакции, как «Второе путешествие» постоянно растет. Появляются исследования,которые постепенно закрывают эту лакуну.Таким образом, отечественная историография уже располагает широкимспектром исследований по отдельным сюжетам «Второго путешествия».

Многоработ посвящено преимущественно внешней политике и утверждению России намеждународной арене. Однако, остаются неизученными такие вопросы, каквзаимоотношение России и немецкого региона в указанный период, русскоголландскиеотношения.Исследованиевданнойобластивозможноспривлечением широкого круга источников и работ, как на русском языке, так и наиностранном. Культурный аспект поездки так же является наиболее освещеннымсюжетом «Второго путешествия». Основная тенденция изучения поездкисводится к исследованию культурного аспекта преимущественно по странам.Наиболее острым вопросом является влияние пребывания Петра I в Европе назарождение в России научно-культурных институтов.Зарубежные исследователи также обращали внимание на различныеаспекты «Второго путешествия» Петра I в Западную Европу, однако,комплексные исследования по данной тематике отсутствуют и в иностраннойисториографии.

Зарубежные исследователи также уделяли внимание вопросамвнешней политики и интересам российского монаха в сфере культуры и науки.Однако внешнеполитические проблемы рассматривались в основном не в ключевнешнеполитической обстановки в целом, а по отдельным странам, чаще всего взависимости от той национальной историографии, к которой принадлежит тот илииной автор.Добренко А.С. К вопросу о найме мастеров эпохи европейского путешествия 1716 – 1717годов: отец и сын Пангало на русской службе // Материалы 10 Международного петровскогоконгресса.

СПб., 2017.47Смагина Г.И. Петровский «Проект положения об учреждении Академии наук» (1724) вевропейском контекст…// Материалы 10 Международного петровского конгресса. СПб., 2017.4620Исследования, затрагивающие ««Второе путешествие» Петра I в ЗападнуюЕвропу 1716–1717 годов, в зарубежной историографии появляются уже в началеXIX века.Работа Якоба Схелтемы «Rusland en de Nederlanden beschouwd in derzelverwederkeerige betrekkingen» подробным обазом рассматривает весь маршрут ПетраI по Голландии48. Нужно отметить, что Я. Схелтема в своей работе использовалполитическую газету «Europische Mercurius», которая описывала виднейшиеполитические события XVIII века.

Маршрут и пребывание российского царя вЕвропе в 1716–1717 годах не стали исключением. Нужно отметить, что «Второмупутешествию» посвящен третий том исследования, первые два – ВеликомуПосольству, четвертый же том посвящен делу царевича Алексея. Помимомаршрута русского царя по Голландии, исследователь так же описывает, чтоименно посмотрел царь в различных городах Объединенных провинций, с кемвстречался, что приобрел. Источниками исследования Я. Схелтемы, помимоуказанной выше «Europische Mercurius», являются воспоминания Яна Номена, накоторые не всегда можно положиться в плане достоверности.

В целом же данноеисследование раскрывает и политическую обстановку, которая сложилась вовремя «Второго путешествия».Такой живой интерес исследователя был не случаен. В начале XIX в.российская великая княжна Анна Павловна, сестра Александра I, вышла замуж заВильгельма II – короля Нидерландов. Данное исследование стало возможнымблагодаря помощи Анны Павловны.Карл Маркс в своем знаменитом исследовании «Secret diplomatic history ofthe eighteenth century» рассматривал совместную русско-англо-голлано-датскуюоперацию в Сконе, где приводил противоречивое объяснение датского посла фонСтокена, который во всем винил Россию и Петра I 49 .