Диссертация («Второе путешествие» Петра I в Западную Европу (1716–1717 гг.)), страница 3

//Журнал Министерства народногопросвещения. СПб., 1905. Вып.11.17Никифоров Л. Русско-английские отношения при Петре I. М., 1950.18Кафенгауз Б. Б. Внешняя политика России при Петре I. М., 1945; Лебедев В. И. Внешняяполитика Петра I. М., 1949.1611Особую важность составляет ряд работ В. Е. Возгрина, посвященныхрусско-датским взаимоотношениям. В кандидатской диссертации «Русскодатский союз в Великой Северной войне (1697–1716)» используется огромноеколичество архивных документов как России, так и Дании 19 . Автор впервыеувидел проблему взаимоотношений в Балтийском регионе, которая сводилась ктому, что на «Балтике не должно быть одного хозяина». Большую важностьпредставляет статья В. Возгрина о зарождении голштинского вопроса в Росси 20.Тема «Второго путешествия» автором не затрагивается, но исследованиеВ.

Е. Возгрина – это работа, повествующая обо всех нюансах русско-датскихотношений в указанный период, благодаря которой проясняются причины иследствия посещения Петром I Дании во время «Второго путешествия».Постепенно взор исследователей устремляется в сторону культурныхсюжетов «Второго путешествия». Однако, культурный аспект не рассматриваетсяв качестве целостной акции, а отражает лишь небольшую часть того, чтодействительно увидел русский царь в Европе.В статье Е.

А. Княжецкой «Начало русско-французских научных связей»уделено внимание вопросу о пребывании Петра I во французской Академии наук.Автором также ставится вопрос о времени избрания Петра I членом Академии 21.Е. А. Княжецкая опубликовала саму переписку между аббатом Биньоном и Р.Арескиным, в которой датой избрания числится именно 22 декабря 1717 года.90-е годы ознаменованы появлением новых работ по внешней политикеПетраIиотдельнымсюжетам«Второгопутешествия».Продолжаетсяисследование культурного аспекта путешествия русского царя в Европу в 1716–1717 годах. В данный период возрастает интерес к изучению культурногофеномена взаимоотношений России и Запада, и, самое главное, к применениюзападных идей в модернизационных процессах в России.Возгрин В.

Е. Русско-датский союз в Великой Северной войне (1697–1716): Автореф. дисс.канд. ист. наук. М., 1977.20Он же. Датско-голштинское соперничество при русском дворе весной 1714 г. // Социальнополитическая история СССР. М., 1974. Ч. 1.21Княжецкая Е. А. Начало русско-французских научных связей // Французский ежегодник. М.,1972.1912Если обратиться к первому блоку, а именно внешней политике Петра I, томы наблюдаем появление ряда работ, посвященных военным операциям России входе Северной войны. Основной операцией второй части Северной войныявляется, бесспорно, десант в Сконе.

Это работа Н. Н. Молчанова «ДипломатияПетра Великого», в которой автор описывает всю международную обстановку вначале XVIII века, уделяя внимание взаимоотношениям России и европейскихгосударств. По поводу срыва десанта в Сконе автор возлагает всю вину надатского короля. В целом, в исследовании затрагивается много сюжетов,касающихся «Второго путешествия», но они не выделены, как основополагающиеи единые, а всего лишь являются сюжетной линией различных направленийвнешней политики Петра I.П.

П. Черкасов в ряде работ («Двуглавый орел и королевские лилии»22 и«Прерванный диалог: русско-французские отношения в первой половине XVIIIв.») 23 повествует о важных моментах зарождения русско-французских отношений.Автор уделяет внимание исключительно политическим взаимоотношениям двухстран. В монографии А.

В. Беспалова «Северная война. Карл XII и шведскаяармия. Путь от Копенгагена до Переволочной. 1700–1709» речь идет о начальныхоперациях Северной войны и взаимоотношениях России с Данией, Гольштинией,Швецией24.ВзаимоотношениямРоссиисПруссиейпосвященыработыГ. В. Кретинина «Прусские маршруты Петра Первого», где автор подробнымобразом исследует генезис взаимоотношений России и Бранденбурга, а позднееРоссии и Пруссии, приходит к выводу о необходимости русско-прусскогосоюза25.Черкасов П. П.

Двуглавый орел и королевские лилии: Становление русско-французскихотношений в XVIII веке. М.,1995.23Он же. Прерванный диалог: русско-французские отношения в первой половине XVIII в. //Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1995.24Беспалов А. В. Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена доПереволочной.

1700–1709. М., 1998.25Кретинин Г. В. Прусские маршруты Петра Первого. Калининград, 1996.2213Вотечественнойисториографиималоизученнымостаетсявопросотношений между Россией и Голландией в период после 1709 года до 1717 года.Однако есть обобщающий труд, который косвенно касается взаимоотношенийРоссиииГолландииивСевернуювойну–этоработаГ. А. Шатохиной-Мордвинцевой «Внешняя политика Нидерландов 1713–1763» 26.Политика Голландии в Северной войне характеризуется автором как политика«нейтралитета» с целью сохранения экономического преимущества.СтатьяА.Г.Каминской«ГеоргГзель–составительКаталогаПетергофской коллекции живописи 1737 года» посвящена деятельностиголландских художников четы Гзель (Ксель на голландский лад)27.

В частности,автор указывает исключительное влияние Марии Доротеи (жены Гзеля) наукрашение и создание первого научного музея Петербурга – Кунсткамеры.Продолжая тему культурного влияния Европы, нельзя не отметить работуТрухачевой З. С. «Петербургские парки как феномен культуры. Традиции русскойсадовой культуры» 28 . В данной статье автор показывает влияние загородныхрезиденций французских королей (Марли, Версаль и т.д.) на строительство вПетергофе.Современная историография продолжает тенденцию историографии XXвека, уделяя внимания отдельным сюжетам «Второго путешествия», прежде всегокультурным. Эти сюжеты в основном рассматриваются по несколькимнаправлениям.

Во-первых, вопрос о привлечении специалистов, при этомисследователями рассматриваются наиболее значительные личности, которыебыли приглашены Петром I на русскую службу. Второе направление – попыткасобрать воедино то, что посмотрел русский царь в Европе и пытался применить вРоссии. В данном случае важно исследование контактов с Францией, посколькупосещение этой страны имело особое значение в ходе «Второго путешествия».Шатохина-Мордвинцева Г. А. Внешняя политика Нидерландов. 1713–1763.

Становлениеголландского нейтралитета. М., 1998.27Каминская А. Г. Георг Гзель – составитель Каталога Петергофской коллекции живописи 1737года // Петр I и Голландия. Амстердам,1994.28Трухачева З. С. Петербургские парки как феномен культуры. Традиции русской садовойкультуры // Санкт-Петербург. История. Культура. Ценности. СПб.,1996.2614Из современных авторов большой вклад в изучение взаимоотношенийРоссии и Франции при Петре I внес С.А.Мезин, который рассматривает и многиесюжеты, непосредственно связанные со “Вторым путешествием”. Уже вмонографии «Взгляд из Европы: французские авторы XVIII о Петре I» автор,используя французские источники преимущественно XVIII века и обширнуюисториографию, прослеживает путь русского царя по Франции в 1717 г.29.Монография «Петр I во Франции»30,дополненная источниками и историографией,более подробно повествует не только о пребывании царя во Франции, но и оцелях, которые преследовал Петр I.

Так, по мнению С.А. Мезина, политическаясторона визита отошла на второй план, уступив пальму первенства культурнойцели пребывания. Петр I познакомился с удивительной культурой Франции, чтоне могло не повлиять положительно на дальнейшую судьбу России.Еще более подробно тема пребывания Петра I во Франции и в Парижерассматривается в ряде статей С.А. Мезина, вышедших совсем недавно. Авторподчеркивает, что Петр I ехал во Францию подготовленным, отмечает что былразработан маршрут ПетраАлексеевича по Парижу, составленный ПьеромФрансуа Бюше – издателем газеты «Le Nouveau Mercure31.

В статье«Необыкновенное путешествие: Актуальные проблемы изучения визита Петра Iво Францию» речь идет о целях пребывания царя в Париже, хронологии и опоследствиях путешествия 32.Помимо публикаций, посвященных пребыванию Петра Iво Франции,необходимо отметить работу С.А. Мезина о контактах Петра I и Лейбница, гдеанализируется сочинение «Содержание истинного разговора Петра Великого сЛейбницем в Торгау»33. Автор приходит к убедительному выводу, что данноесочинение – историческая фальсификация. Так, записка, которая была поданаМезин С. А.

Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов: СГУ,2003.30Он же. Петр I во Франции. СПб., 2017.31Он же. Париж Петра Великого // Quastio Rossica. 2017. Т.5. №2.32Он же. Необыкновенное путешествие: Актуальные проблемы изучения визита Петра I воФранцию // // Материалы 9 Международного петровского конгресса.

Париж–Реймс, 2017.33Он же. Петр I, Лейбниц и Сперанский // Российская история. 2011. №1.2915Петру I в Пирмонте в 1716 году, содержала иную информацию. Все советыученого носили прагматичный и конкретный характер об устройстве в Россиисистемы научных учреждений.Ю. Х. Копелевич в своей работе «Основание Петербургской Академиинаук» раскрывает влияние различных факторов на становление в России первыхнаучных заведений.

И одним из таких факторов – те впечатления, которые Петр Iвынес из посещения Французской академии наук в 1717 г, переписка сГ.Лейбницем, идеи Хр Вольфа, размышления самого царя по этому поводу. 34.ВстатьеВ.Никитина«РоссияиСорбонна»авторосвещаетмалоизученный сюжет – посещение Петром I Сорбонны и последствия последанного посещения35. Важно, что в ней уделяется внимание отдельному сюжетупутешествия – религиозному. Автор приходит к выводу, что религиозный вопросбыл одним из наиболее актуальных в рамках данной поездки.В современной историографии малоизученным остается сюжет, связанныйс деятельностью Ю.