Диссертация («Второе путешествие» Петра I в Западную Европу (1716–1717 гг.)), страница 10

английским королем становитсяГеоргI,одновременно остававшийся курфюрстом Ганноверским Георгом Людвигом. Ещёдо своего вступления на английский трон будущий король выработал планраздела шведских владений в Германии, предполагая оставить за собой Бремен иВерден. Дании он предполагал отдать Шлезвиг, герцогу Мекленбургскому –портовый город Висмар, а голштинскому герцогу за потерю Шлезвига намечалосьдать другую территорию 124.Из переписки, опубликованной В. Бонч-Бруевичем, который привлекархивные документы Датской библиотеки, видно, что Петр I положительновоспринимал подобные намерения Георга.

Он писал Фредерику IV: «Что ядобрую склонность, в которой его великобританское величество ныне обретаетца,и учинённые от него представлении ко вступлению в наш союз и к действителнойпубличной деклерации против нашего общего неприятеля такова состояния бытьнахожу что так я, как и особливо ваше величество и любовь, наивящие притчиныимеем об оных рассуждение иметь и нас без утраты времяни чрез ближайшее итесное обязательство о дружбе и вспоможении сего силного государя уверить» 125.Из письма следует, что Петр I довольно настойчиво просит Данию принять «ЕгоВеликобританское Величество» в этот союз.

Все же Фредерик IV опасалсяпоявления в союзе Англии, несмотря на многие выгоды такого союза и усилия,Там же.Как известно, в 1707 г. в результате объединения королевств Англии и Шотландии возниклоКоролевство Великобритания. Однако это государство по традиции именуется также Англией.В данном случае в зависимости от контекста понятия «Англия» и «Великобритания» являютсяфактически синонимами.124Бонч-Бруевич В.

Из неопубликованной переписки Петра I о союзе с Англией // Вопросыистории. 1946. № 8–9. С. 101.125Там же. С. 101–102.12212347которые прилагал Петр I для вхождения в него Великобритании. Опасениядатского короля были обусловлены судьбой земель Бремен и Верден126.Дело в том, что северогерманские земли, на которые претендовалГеорг I, привлекали также внимание и Фредерика IV, который хотел укрепитьсвое влияние в столь заманчивом регионе. Если поначалу Петр I был не противподобных устремлений правительства в Копенгагене, то с появлением нагоризонте Ганновера, и, тем более, Великобритании, Петр I поддержал сторонуГеорга I.

Соглашаясь на уступку Георгу I Бремена и Вердена, Петр I ожидал, чтоВеликобритания все же согласится стать посредником в Северной войне ивступит в союз.Таким образом, становится ясна позиция датского короля. Он с крайнейнастороженностью принял известие о вхождении Англии в Северный союз.Фредерик IV давно уже облюбовал Бремен и Верден, и передача их Ганноверунанесла бы датскому королю огромную обиду. В результате между ФредерикомIV и Петром I начинаются разногласия.

Датский король с тревогой наблюдает завозросшим авторитетом России в Германии.Во-вторых, в 1714 году заканчивается крупнейший конфликт начала XVIIIвека – война за Испанское наследство. Англия и ее союзники вышлипобедителями из европейского конфликта.По сути, прибалтийское побережье было одним из немногих регионов,которое Англия надеялась контролировать в полном объеме. Речь идет как оторговой составляющей, так и о политической.

Естественным образом послеудачных колониальных кампаний и утверждения на международной арене вкачестве державы номер один, Англия стала очень внимательно наблюдать запродвижением России в данном регионе. Россия и Англия, являясь давнимиторговыми партнерами, были заинтересованы в большем развитии торговли,именно по Балтийскому морю. С другой стороны, Англии было крайне невыгодноукрепление России на Балтике, с точки зрения перспективы, открывающейсяблагодаря выходу к морю. Если раньше вся российская торговля была126Там же. С. 102.48сосредоточена в руках англичан и голландцев, то теперь, открывая Балтику,Россия могла привлечь и южные страны к торговле.

Получалось, что Англия несможет больше иметь огромные барыши с перепродажи русских товаров. К томуже английскому правительству стало известно, что Петр I пытается наладитьторговые сношения с Францией и Испанией именно по Балтийскому морю127.Сложность торговли на Балтике была обусловлена еще и проблемойзундскойпошлины.ВполнеуместносогласитьсясмнениемВ.

Е. Возгрина о том, что великие державы были не заинтересованы, чтобы «уЗунда был один хозяин»128. Но это не мешало Англии придерживатьсяпротиворечивой политики, как по отношению к Швеции, так и по отношению кРоссии.В1715годуКарлXIIиздаетзнаменитыйКаперскийустав,ограничивающий торговлю европейских стран с Россией по Балтийскому морю.Естественным образом, Великобритания была крайне недовольна такого родаповоротом в торговой политике. Именно тогда, можно сказать, правительствоАнглии было согласно поддержать Россию в ее борьбе со Швецией.Англия даже была готова стать посредницей в северных делах. При этом,английское правительство было согласно подтвердить за Россией лишьПетербург, а все остальное вернуть полуразрушенной Швеции 129.

Но теперь ПетрI уже не согласился бы отдать Швеции территории, завоеванные на Балтике.Но с другой стороны, как замечает Я. Схелтема, Англия боялась «сломать»не только торговые и политические отношения, но и единство веры между двумястранами 130. Как известно, и Англия, и Швеция исповедовали протестантизм, этоделало данный союз довольно сильным. Примером столь успешного альянсаСборник Императорского Русского Исторического Общества.(далее Сб. РИО). Донесенияфранцузских посланников и поверенных в делах при Русском дворе. Повеления правительстваи отчеты о пребывании русских послов, посланников и дипломатических агентов,находившихся во Франции, с 1681 по 1718 год.

Сообщено из архива МинистерстваИностранных Дел в Париже. Ч. 1. СПб., 1881 С. 106.128Возгрин В. Е. Русско-датский союз в Великой Северной войне (1697–1716): Автореф. дисс.канд. ист. наук. М., 1977. С.13.129Молчанов Н. Указ соч. С. 34.130Scheltema J. Rusland en de Nederlanden beschouwd in derzelver wederkeerige betrekkingen.Amsterdam, 1817.

Bd. 3. S. 422.12749может послужить «Тридцатилетняя война» 1618–1648 года, когда Швеция иАнглия сражались, как союзницы.Именно в тот момент Англия начала рассматривать Швецию как мощнуюсилу Севера. Это отражалось и в сфере политики, и экономики, и даже культуры.Единство религиозных связей делало данный союз крайне выгодным. Именнопоэтому Швеция нужна была Англии и в войне за Испанское наследство. По сути,столкнувшись с тем же самым сценарием – Католическая Европа (Франция,Испания) против протестантов – Англия и Голландия. Не хватало лишь одногозвена – Швеции.Швеция также могла повлиять на внутренние дела Великобритании.

Онамогла поддержать притязания немецкой Брауншвейг-Ганноверской династии вутверждениинаанглийскомтроне.Этобыловажнодляукрепленияпротестантской религии, так как северные германские земли также являлисьпротестантскими. Исходя из данной ситуации получалось, что целый регион былпротестантским от Англии до северной Германии и Швеции.Стоит упомянуть так называемый «северный протестантизм». Данныйальянс, если бы он состоялся, был бы крайне силен и опасен длягеополитического пространства России, так как в скором будущем затронул быинтересы России напрямую.Тем не менее, вопрос об окончании Северной войны стал наиболееактуальным к 1714 году.

Это связано с созывом Брауншвейгского конгресса. Цельсозыва данного конгресса – завершение Северной войны 131.Инициатором созыва стал австрийский император Карл VI, который хотелразрешить военный конфликт не только между Данией и Голштейн-Готторпом,но и стать регулятором северного конфликта, который напрямую стал затрагиватьтерриторию Германии 132. Петр I возлагал огромные надежды на данный конгресс.Он надеялся, что Швеция пришлет в Брауншвейг своих представителей, скоторыми можно будет начать переговоры об урегулировании отношений.131132Соловьев С. М.

История России с древнейших времен. М., 1993. Т. 17. С. 42.Стерликова А. А. Указ. соч. С.204.50Представителю России Б. И. Куракину были даны следующие инструкции:«…ЕжелинаБрауншвейгскомконгрессешведскиеминистрыбудутсполномочной от одного сената, а не от короля, то следует отписываться и незаключать с ними договоров» 133 . Данные поручения могли говорить о многом.Например, для заключения мира со Швецией важнее всего позиция Карла XII,который в отличие от Сената категорически не был готов к перемирию с Россией.Работа конгресса затянулась, Б. И. Куракин прибыл на конгресс лишь вапреле 1714 года 134 . Однако, Швеция не прислала своих представителей вБрауншвейг, тем самым подтвердив нежелание Карла XII садиться за столпереговоров.Темнеменее,наБрауншвейгскомконгрессесобралисьпредставители ведущих европейских стран, которые могли внести ясность всеверные дела.СложныевзаимоотношениямеждуГолштиниейиДаниейсталицентральными в работе конгресса.

Г. Г. Герц, представитель Голштинии, наБрауншвейгском конгрессе надеялся через австрийского императора вернутьголштинские земли, завоеванные Данией в 1713 году. Датские же послы неозвучивали своих планов, так как намеревались связать разрешение голштинскоговопроса с принятием общих условий мира со Швецией 135. Естественным образом,никаких значимых итогов для России, как и для Дании, на данном конгрессе небыло. Конгресс довольно скоро свернул свою деятельность, хотя формальносуществовал до 1717 года.По мнению А.

А. Стерликовой, данный конгресс, несмотря на то, что недал ясного ответа о времени и условиях окончания Северной войны, все жесыграл значительную роль не только в становлении российской дипломатии, но икак одна из первых попыток на международном уровне завершить Севернуювойну 136 . Мы же, в свою очередь, придерживаемся более скромной оценкизначения конгресса. Брауншвейгский конгресс не смог добиться ясности вАрхив князя Ф. А. Куракина. СПб., 1902. Кн.10. С. 117.Там же.