диссертация (Роль Польши в восточной политике ЕС), страница 5

Врезультате последнего из этих разделов польско-литовское государство былоокончательно ликвидировано, несмотря на непрекращающиеся восстания егожителей. В недолгую эпоху наполеоновских войн на польских землях былосоздано марионеточное Великое герцогство Варшавское, но уже в 1815 годуВенский конгресс держав-победительниц зафиксировал такую реставрациюевропейских монархических режимов, в которой вновь не нашлось местанезависимой Польше. Ее основная часть надолго вошла в состав Российскойимперии, а ее императоры, начиная с Александра I, стали официально носитьтитул польских монархов.

Лишь Первая мировая война, завершившая такназываемый «долгий» девятнадцатый век и положившая конец всем тремучаствовавшимвразделеПольши23империям-Австро-Венгерской,Германской и Российской, – дала жизнь первому за почти полтора веканезависимому польскому государству.Польская республика, или Вторая Речь Посполитая, просуществоваларовно до начала Второй мировой войны, когда она сначала подвергласьфашистской военной агрессии, а затем ее восточная часть была оккупированасоветскими войсками согласно секретным протоколам к договору оненападении между Германией и СССР (пакту Молотова - Риббентропа).Этот новый, пятый по счету раздел Польши был официально закреплендоговором между Москвой и Берлином, подписанным 28 сентября 1939 года.Таким образом, срок жизни Польской республики составил лишь немногимболее двадцати лет, однако польские исследователи высоко ценят этотпериод своей истории, считая, что он помог укрепить национальнуюидентичность и выстоять в катастрофе Второй мировой.30 На какое-то времяполяки вновь стали «нацией в изгнании»: ее солдаты сражались на фронтах всоставеразныхстранантигитлеровскойкоалиции,аправительствонаходилось в эмиграции в Лондоне.

Тогда же произошло чудовищноепреступление, которое надолго испортило и без того непростые отношения сроссийским соседом, – расстрел органами НКВД двадцати тысяч солдат иофицеров, взятых в плен на восточных землях Польши. В конечном счете,замалчивание правды о Катынском расстреле, секретных соглашенияхМолотова-Риббентропа и других трагических событиях стало частьюофициальнойидеологииПольскойНароднойРеспублики(ПНР),находившейся вместе с другими странами Восточной Европы под влияниемСоветского союза.Все это в совокупности - длительное существование нации безнезависимого государства и безуспешные попытки противостоять диктату30Кеневич Я., Тымовский М., Хольцер Е.

История Польши. М.: Издательство «Весь мир», 2004. С. 12.24великихдержав–наложилоотпечатокнаидентичностьполяков,предопределив такие ее черты, как обостренную национальную гордость,внимание к вопросам государственности и внешней зависимости и, наконец,некоторый фатализм и трагический взгляд на собственную историю. К этомунужно добавить оттенок мессианства, связанный с самоощущением Польшикак форпоста западного христианства и всей западной цивилизации навостоке, которому постоянно угрожает опасность. Отсюда же пришлоощущение своей особой миссии в регионе и особых отношений сближайшими соседями на востоке. Кроме того, поляки любят подчеркиватьглубину своих демократических традиций, берущих начало еще в среднихвеках, когда заседавшие в сейме дворяне-шляхтичи избирали короля иобладали законодательной, а частично – и судебной властью (не случайноназвание Речь Посполитая является калькой латинского выражения «respublica» - «общее дело»).

Сама Люблинская уния между Польшей и Литвойотличалась внушительнойдоговорной базой, ограничивавшейвластьмонархов, а пришедший ей на смену свод законов 1791 года включал и однуиз первых в мире конституций. В том числе поэтому поляки с такойготовностью приняли базовые ценности Евросоюза, заключающиеся, преждевсего, в соблюдении прав человека и демократических свобод, и сталипропагандировать их среди своих восточных соседей.Этой модели федеративной и республиканской Польши польскиеисточники обычно противопоставляют московскую, а затем и российскуюгосударственность с присущей им централизацией и «деспотизмом».

Темболее что отношения Польши со своим главным восточным соседом с самогоначала характеризовались соперничеством за наследие Киевской Руси,причем соперничеством не только территориальным, но и религиозноидеологическим между различными ветвями христианства - католичеством и25православием. Сами геополитические реалии того времени очерчивали сферуактивности Речи Посполитой «между Вислой, Волгой, Псковом, ВеликимНовгородом и Крымом», делая именно Восток главным направлением еевнешней политики.31 Превосходство Польши в этом противостояниидостигло апогея в ходе Смутного времени, когда польские гарнизоны стоялине только в Смоленске, но и в московском Кремле.

После этого инициативапостепенно перешла к противоположной стороне, а уже к концувосемнадцатого века основная часть Речи Посполитой вошла в составРоссийской империи и затем, с небольшим перерывом на межвоенныйпериод, оставалась под влиянием Москвы до самого последнего времени.Как уже упоминалось, на пике своего могущества Речь Посполитаяобъединяла помимо поляков и литовцев еще и украинцев и белорусов с ихглавными центрами - Гродно, Минском, Киевом, Черниговым и другими. Ихотя социальные отношения внутри этого федеративного государстваопределялисьскорееимущественнымрасслоением истатусом,чеммежнациональными вопросами, определенное напряжение существовало, исвязано оно было, в первую очередь, с попытками обращения православных вкатоличество. В значительной степени полонизировавшаяся белорусская иукраинская элита поддержала Брестскую церковную унию 1596 года, но тогоже самого нельзя сказать о простом населении, которое сопротивлялосьгонениям на православие.

В результате в национальном сознании украинцеви белорусов укоренилось представление о католичестве и польском языке како культурной угрозе. Это ярко проявилось в начале 1990-х годов, когдапольскиекатолическиесвященникиначалиактивнопроводитьмиссионерскую деятельность на Украине и особенно в Белоруссии, вызвав не31Mroz M.

Historyczne uwarunkowania polityki wschodniej III RP // Polityka wschodnia Polski: Uwarunkowania.Koncepcje. Realizacja. Red. A. Gil, T. Kapusniak. Instytut Europy Srodkowo – Wschodniej, Lublin – Warszawa,2009. S.17.26только возражения властей, но и широкий общественный и культурныйпротест.

С литовцами из-за их более раннего и глубокого контакта скатоличеством и польской культурой подобных проблем, казалось бы,должно было возникнуть меньше, но и они, увлекшись возрождением изащитой родного языка, вспомнили о польской культурной угрозе послеполучения независимости.Самые трудные страницы в отношениях Польши с ближайшимивосточными соседями относятся к тому времени, когда разделы РечиПосполитой привели к росту национального самосознания поляков, включаяобострившееся внимание к своему языку и религии, а следом и зарождениюукраинского, белорусского и литовского национализма.

Как признают самипольские исследователи, эти тенденции автоматически сделали поляков«врагами всех непольских национальных движений на землях бывшей РечиПосполитой в двадцатом веке».32 Расползание ткани Российской и АвстроВенгерской империи после Первой мировой войны выпустило на волю этого«джинна», чьей разрушительной работе помогало смешение народов набывших восточных окраинах Речи Посполитой. По сей день символомкровавого столкновения польского и украинского национализма остаетсяЛьвов – город, который украинцы в 1918 году объявили столицей Западноукраинской народной республики и оставили после ожесточенных боев сместными жителями-поляками и польскими вооруженными частями. Неслучайно вопрос реконструкции кладбища, на котором похоронены польскиезащитники Львова, – так называемого «Кладбища орлят» – до недавнеговремени оставался одним из наиболее болезненных в польско-украинскихотношениях.

После повторного включения Западной Украины в составвторой Речи Посполитой эта проблема не ослабела – наоборот, украинское32Кеневич Я., Тымовский М., Хольцер Е. История Польши. М.: Издательство «Весь мир», 2004. С. 15.27общество на низовом уровне испытывало открытую враждебность кпольским властям, а те, в свою очередь, пытались полонизировать местноенаселение и подавить его зарождающуюся самоорганизацию.33Все это проложило дорогу к кровавым событиям во время Второймировойвойны,когдаотрядыУкраинскойповстанческойармии(вооруженного крыла Организации украинских националистов) в 1943 годузанялись истреблением польского населения Волыни, находившейся в товремя в немецком тылу.

В ответ польские партизаны из Армии Крайовойначали боевые действия против украинских националистов и, в том числе,стали проводить акции возмездия против украинского населения. Сокончанием войны эта история не закончилась – в 1947 году власти ужесоциалистической Польши при поддержке СССР и Чехословакии провелитак называемую операцию «Висла», насильственно переселив более статысяч украинцев из юго-западных районов страны в западные и северныерайоны страны с целью разрушить базу поддержки УПА. При этомпереселение проводилось таким образом, чтобы украинцы были максимальнорассеяны по территории Польши с целью их ассимиляции. Ничего подобногоэтому история польско-белорусских отношений не знала, хотя Литва,например, до сих требует от Польши извинений за поход генералаЖелиговского на Вильно (Вильнюс) в 1920 году, после которого в составПольской республики вошли территории Срединной Литвы.В самом общем виде таков багаж отношений с восточными соседями, скоторым Польша подошла к современному периоду своей истории.

В неммозаичным образом сочетались воспоминания об имперском доминированииРечи Посполитой и последующей зависимости от Российской империи и33Burant S. Poland, Ukraine and the idea of Strategic Partnership. The Carl Beck Papers in Russian & EastEuropean Studies. 03.1999. [Электронный ресурс]. Р.4. - Режим доступа:http://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/index.php/cbp/article/view/8128СССР, а также представления об особой европейской миссии Польши ижелание опекать своих ближайших соседей. Каким же образом и в какойстепени современной Польше удалось найти выход из обозначеннойпарадигмы: «Россия – враг, восточные соседи - сателлиты»? Для ответа наэти вопросы необходимо вернуться в период до начала Первой мировойвойны, когда в идейном пространстве Польши соперничали две точки зренияна польское государство и, соответственно, на отношения с соседниминародами на востоке.