автореферат (Регулирование деятельности частных военных и охранных компаний сравнительный анализ политики международных организаций и мировых держав), страница 2

Саваськов, И.А. Сафранчук // Современные международные отношения. Учебник МГИМО (У)МИД РФ / под ред. академика РАН Торкунова А.В., Мальгина А.В. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2012. С. 519-536.;Сафранчук И.А. Феномен «частной силы»: последствия для государственных и негосударственных акторов //«Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. 284 с.11Старцун В.Н. Научная школа военного права и создание нормативной правовой основы деятельности пооказанию частных услуг военного назначения: точки сопряжения // ЭНИ «Военное право». 2015.

Вып. 1. С. 62-75.12Троицкий С.В. Международно-правовое регулирование деятельности частных военных и охранных компаний //Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2011. № 20. Т. 1. С. 33-36.13Хажметов К.А. Классификация частных военных охранных компаний // Обозреватель – Observer. 2014. № 5. С.83-92.6Однако в российской научной литературе по изучаемой проблематикеостаются значительные пробелы в сферах политического анализа национальныхзаконодательствприменительнокрегулированиюдеятельностиЧВОК,теоретических исследований и политической экспертизы практики применениязаконов и механизмов, действующих в данной области, а также в оценке этихпроцессов с позиций политической теории.Значительное количество исследований в области ЧВОК принадлежитзарубежным авторам.

Среди них особо выделяются Р. Абрахамсен14, Д. Авант15,Д. Айзенберг16, Э. Бирпарк17, Д. Брукс18, П. Веркюль19, С. Гумедзе20, П. Зингер21,14Abrahamsen R., Williams Michael C. Security Beyond the State: Private Security in International Politics, 272 С.;Abrahamsen R., Williams Michael C. Beyond the Privatized Military // Human Security Bulletin. Vancouver, 2008, vol. 6.issue3,p.24-26.URL.:http://www.redr.org.uk/objects_store/security_privatization__challenges_and_opportunities_2008_.pdf (дата обращения: 16.10.2015).15Avant D. The Market for Force: The Consequences of Privatizing Security. Cambridge: Cambridge University Press,2005, 324 pp.; Avant D. NGOs, Corporations and Security Transformation // Human Security Bulletin. Vancouver, 2008,vol.6.issue3,p.24-26.URL.:http://www.redr.org.uk/objects_store/security_privatization__challenges_and_opportunities_2008_.pdf (дата обращения: 15.10.2015).16Isenberg D.

Soldiers of Fortune Ltd.: A Profile of Today’s Private Sector Corporate Mercenary Firms// Center for Defense Information Monograph. November 1997. URL: http://www.aloha.net/~stroble/mercs.html (датаобращения 16.04. 2015); Isenberg D. Private Military Contractors and U.S. Grand Strategy // International Peace ResearchInstitute,Oslo(PRIO).Report,2009,№1,53pp.URL.:https://wikispooks.com/w/images/7/76/Isenberg_Private_Military_Contractors.pdf(датаобращения27.04.2015);Isenberg, D.

Shadow Force: Private Security Contractors in Iraq. Westport, CT: Praeger Security International, 2009, 244p.; Isenberg D. War and Private Contractors: Can't Live with Them, Can't Live Without Them // Huffpost Business,09.02.2011.URL.: http://www.huffingtonpost.com/david-isenberg/war-and-private-contracto_b_944365.html(датаобращения: 23.07.2015).17Bearpark A., Schulz S. The Private Security Challenge in Africa: Problems and Options for regulation // MonographSeries. 2007, № 139.18BrooksD.Interview//Frontline,June21,2005.URL:http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/warriors/interviews/brooks.html (дата обращения: 26.08.2015); BrooksD.

Interview // International Relations. Asia. January 13, 2004. URL.: http://www.international-relations.asia/doug-brookspresident-emeritus-international-stability-operations-association-isoa/ (дата обращения: 27.07.2015);Brooks D.Interview. // Iraq for Sale. The War Profiteers. A Robert Greenwald`s Film. URL.: http://iraqforsale.org/doug_brooks.php(дата обращения 15.04.2015).19Verkuil Paul R. Outsourcing Sovereignty: Why Privatization of Government Functions Threatens Democracy and WhatWe Can Do about It. Cambridge, 2007, 248 p.20Gumedze S.

Private Security in Africa: Manifestation, Challenges and Regulation. Pretoria, Institute for Security Studies,Monograph Series No 139, 2007.; Gumedze S. From Market for Force to Market for Peace. Private Military and SecurityCompanies in Peacekeeping Operations. Pretoria, Institute for Security Studies, Monograph Series No 183, 2011. URL.:https://www.issafrica.org/uploads/Mono183.pdf (дата обращения 24.02.2015).21Singer P.W. Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry. N.Y., Cornell University Press, 2007, 360p.;Singer P.W. Can’t Win With ‘Em, Can’t Go To War Without ‘Em: Private Military Contractors and Counterinsurgency //ForeignPolicyinBrookings,PolicyPaper,2007,№4//http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2007/9/27militarycontractors/0927militarycontractors.pdf (датаобращения 03.05.2015).7К.

Кинзи22, Д. Кокейн23, Э. Крахманн24, К. Крёйц25, Е. Кусумано26, Р. Мендел27, С.Перси28, Дж. Спир29, К. Холмквист30, а также С. Краснер31, С. Саасен32 и др. Вметодологическом плане важны работы М. Фуко33 о природе государственного инегосударственного интереса.Кроме изучения работ российских и зарубежных ученых, автор попыталсясистематизировать мировой исследовательский опыт, накопленный различныминаучными центрами, институтами и лабораториями в области частной военноохранной безопасности.В мире существуют научные центры и институты, деятельность которыхохватывает изучение проблематики ЧВОК. К таким организациям относятся каккрупные и известные институты: Стокгольмский институт исследованияпроблем мира (SIPRI)34, Женевский центр демократического контроля надвооруженными силами (DCAF)35, Международный комитет Красного Креста(ICRC)36,22Белградскийинститутмеждународнойбезопасности(ISI)37,Kinsey C. Private Security Companies: Agents of Democracy or Simply Mercenaries? // Jäger T.

and Kümmel G. (eds),Private Military and Security Companies: Chances, Problems, Pitfalls and Prospects. Vs Verlag, February 2007, pp. 87104.23Cockayne J. Private Military and Security Companies Agree to Increased International Oversight // International PeaceInstitute Global Observatory, 4 March 2013. URL.: http://theglobalobservatory.org/2013/03/private-military-and-securitycompanies-agree-to-increased-international-oversight/ (дата обращения 16.06.2015).; Cockayne J., Mears E.S.

BeyondMarket Forces: Regulating the Global Security Industry // International Peace Institute, July 27, 2009. URL.:http://www.ipinst.org/2009/07/beyond-market-forces-regulating-the-global-security-industry(датаобращения17.06.2015).; Cockayne J. After Blackwatergate – How Humanitarians Can Help Professionalize the Global SecurityIndustry//HumanSecurityBulletin.Vol.6,Issue3.March2008,p.12-14.URL.:http://www.redr.org.uk/objects_store/security_privatization_-_challenges_and_opportunities_2008_.pdf (дата обращения24.07.2015).24Krahmann, E.

States, Citizens and the Privatization of Security. Cambridge, 2010, 305 p.25Creutz K. Transnational Privatised Security and the International Protection of Human Rights. Helsinki, Erik CastrénInstitute of International Law and Human Rights, 2006, 189 p.26Cusumano Eug. Bureaucratic Interests and the Outsourcing of Security: The Privatization of Diplomatic Protection in theUS and the UK // materials of the ISA Annual Convention, 2012.27Mandel, R. Armies Without States: the Privatization of Security. London, Lynne Rienner Publishers, 2002, 169 p.28Percy, S.

Regulating the Private Security Industry. London, Routledge, 2006, 76 p.29Spear J. Market Forces The Political Economy of Private Military Companies. Fafo Report, January 2006.30Holmqvist C. Private Security Companies the Case for Regulation. // Stockholm International Peace Research Institute,January 2009, SIPRI Policy Paper No. 9.

URL.: http://www.iskran.ru/cd_data/disk2/rr/055.pdf (дата обращения24.07.2015).31Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables // International Organization,Vol. 36, No. 2, International Regimes (Spring, 1982), pp. 185-205 URL.: http://n.ereserve.fiu.edu/010030821-1.pdf32Sassen S. Territory, Authority, Rights. Princeton University Press, 2006, 502 p.33Фуко М. Правительственность. Идея государственного интереса и ее генезис. // ЛОГОС, 4-5 2003 (39). С.

4-22.URL.; http://www.ruthenia.ru/logos/number/39/01.pdf (дата обращения 24.02.2015).34Stockholm International Peace Research Institute. URL: http://www.sipri.org.35Geneva Center for Democratic Control of Armed Forces. URL: http://www.dcaf.ch/.36International Red Cross Committee. URL: https://www.icrc.org/en.8Институт стратегических исследований ЮАР (ISS)38, Исследовательскаяслужба Конгресса США (CRS)39, Международный институт исследований мира(IPI)40, Пражский институт изучения проблем безопасности (SSI)41, Центрстратегических исследований и анализа ОАЭ42, Глобальный центр безопасностина основе сотрудничества43, так и небольшие центры и рабочие группы, такиекак: Экспертная группа по изучению частных военных и охранных компанийКоролевского колледжа Лондона (PMSRG King's College, London)44, Институтмеждународного права и правосудия Нью-Йоркского университета45 и др.Объектом диссертационного исследования является новый негосударственныйфеномен в международно-политической среде (прежде всего – ЧВОК) ивзаимодействиеданногофеноменасгосударствамиимеждународнымиорганизациями в сфере безопасности в контексте изменяющейся природыприменения насилия в мировой политике.Предметом диссертационного исследования являются формы, методы ипроблемы деятельности ЧВОК как социально-политического феномена новоготипа в военно-силовой сфере и политика международных организаций и мировыхдержав в отношении данного феномена.Цель исследования состоит в теоретическом осмыслении и объяснениифеномена политического взаимодействия государств и негосударственныхявлений (ЧВОК) в военно-силовой сфере, а также в определении роли37International Security Institute of Belgrade.

URL: http://www.isi-see.org/en/.Security Studies Institute of Africa. URL: https://www.issafrica.org./39Congressional Research Service. URL: http://www.loc.gov/crsinfo/.40International Peace Institute. URL: http://theglobalobservatory.org/.41Prague Security Studies Institute. URL: http://www.pssi.cz/.42The Emirates Center for Strategic Studies and Research.

URL: http://www.ecssr.com/.43Global Center on Cooperative Security. URL: http://www.globalcenter.org/.44PrivateMilitarySecurityResearchGroup,King’sCollege,London.URL:http://www.kcl.ac.uk/sspp/departments/dsd/research/researchgroups/pmsrg/aims.aspx45Institute for International Law and Justice. URL: http://www.iilj.org/research/PrivateMilitaryandSecurityCompanies.asp.389международных организаций и мировых держав в регулировании деятельностичастных военных и охранных компаний.Задачи исследования:●выявить современные подходы к определению феномена ЧВОК;●систематизировать теоретические подходы к пониманию сущности, места ироли ЧВОК в контексте мировой политики;●прояснить формы и проблемы демократического и политического контролянад ЧВОК;●провести сравнительный анализ опыта регулирования деятельности ЧВОКна примере отдельных государств;●выявить и сравнить инструменты регулирования деятельности ЧВОК науровне разных глобальных и региональных международных организаций, какмежгосударственных, так и негосударственных;●сопоставить международные инициативы и подходы к регулированиюдеятельности ЧВОК, построенных на принципах саморегулирования, а также наоснове проекта ООН.Научная гипотеза.Частные военные и охранные компании, несмотря на негосударственныйстатус, представляют собой необычный феномен в сфере безопасности, которыйимеет двойную природу.