автореферат (Взаимодействие государства и негосударственных некоммерческих организаций в Узбекистане), страница 3

– С. 4, 20.35Садыков, Н.Н. Сотрудничество Узбекистана с международными организациями в области образования инауки (обзор). – Т. : ГФНТИ – ТГАИ. – 1998.36Садыков, Н.Н., Котова, Л.М. Неправительственные организации – основа гражданского общества,создаваемого в Узбекистане. – Т., 2000. – С. 2, 24; 3, 48.2611Объектдиссертационногоисследования–негосударственныенекоммерческие организации (ННО) Республики Узбекистан.Предмет исследования – взаимодействие государства и ННО.Областьисследования.Диссертациясоответствуетпаспортуспециальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии, вчастностивнейрассматривается"национальныйстильразвитияполитических процессов...

политическая модернизация, ее взаимосвязь смодернизационными прорывами в других сферах общественной жизни"37.Объектнаяобластьисследованиязатрагиваетсоциальныеоснованияполитической власти. Диссертационная работа выполнена в соответствии сОсновными направлениями научных исследований МГИМО, в частиисследований тенденций развития стран СНГ и анализа внутриполитическихпроцессов и институтов в зарубежных странах38.Цели и задачи научного исследования напрямую связаны с егоактуальностью. Так же концептуально важным моментом исследованияможно считать ответ на вопрос о практической применимости понятия«гражданское общество» характерного для западной традиции, в странесочетающей мусульманскую культуру и советское прошлое.Цельисследования-ввыявленииспособоввзаимодействиягосударства и негосударственных некоммерческих организаций, описании ианализеособенностейэтогопроцесса,связанногососпецификойсоциального развития Узбекистана.Для достижения цели исследования будут решаться следующие задачи:1.Проанализироватьусловияформированияданногоинститутагражданского общества в Узбекистане (в конце XX – начале XXI вв.);2.Охарактеризовать специфику форм и направлений деятельности ННОУзбекистана;Паспорт специальности 23.00.02.

- URL : http://vak.ed.gov.ru/316См.: пп.1.5.3 и 4.3.1. Основные направления научных исследований МГИМО. – URL :http://old.mgimo.ru/sciencepolicy/scientific-research/3738123.Представитьпрактикуиспользованияинститутагражданскогообщества в государственном управлении республики, на примере ННО;4.Обобщить основы деятельности рассматриваемого института в стране;5.Охарактеризовать виды государственного содействия ННО;6.Проанализировать основные государственные модели в управлениисоциальными процессами посредством института ННО;7.Выявить значение негосударственных некоммерческих организаций вРеспублике Узбекистан в стабильном социальном развитии.Для решения задач установлена степень разработанности названнойпроблемы,собраныипроанализированынаучно-теоретическаяифактографическая базы по исследуемой теме.В процессе достижения основной цели работы – рассмотренияпроцесса взаимодействия гражданского общества и государства, связанного сособенностями социального развития и исследования условий формированиягражданского общества в Узбекистане конце XX – начале XXI вв.

будетсделан вывод о формате данного явления. И, исходя из проведенныхисследований и обобщенного материала, а также с учетом региональнойспецифики будет сформулирован ряд характерных особенностей, важных дляоценки обозначенного взаимодействия и продолжения исследований вдальнейшем.Научная новизна диссертационного исследованияКак следует из вышеперечисленного обзора исследовательских работ,проведенныхпотемегражданскогообществаУзбекистана,вопросвзаимодействия института ННО с государством, если и рассматривался, то ввторостепенно, по сравнению с другими исследуемыми проблемами.Впервые аспект будет исследован в данной работе в качестве основного и вкомплексе.

Особенностью исследования является и то, что работа над нимпроводилась непосредственно в Узбекистане. Необходимо отметить, что входе диссертационного исследования будет сделана попытка рассмотрения13явления гражданского общества как элемента политического управления вформате политического института, т.к. понятие политического институтаможет наиболее точно выразить особенности явления: тип формирования,формат организаций, функции.Теоретическая и практическая значимость работыТеоретическую основу диссертационного исследования составляюттруды российских и узбекских ученых в области политологических исоциальных исследований Центральной Азии, и в частности узбекскогообщества. Процесс работы над диссертацией включал ознакомление струдами по истории региона и особенностями развития края, быливостребованы исследования, отражающие экономические и правовыеаспекты развития гражданского общества.Источники.

В работе также использованы данные социологическихопросов,статическихсборников,официальныедокументы:труды,официальные речи и доклады руководства республики, выступленияофициальных лиц и материалы международных научно-практическихконференций, материалы периодической печати Республики Узбекистан, атакжеразмещенныевинтернет-ресурсах. Авториспользовалвисследовании наработки российских ученых, опубликованные в рядесборников и монографий, в научных и публицистических статьях российскихжурналов, а также доклады, аналитические статьи и материалы, в том числемеждународных рабочих групп и международных организаций.В диссертации сделаны выводы и предложения, направленные наформулирование концептуальных аспектов взаимодействия для дальнейшегоэффективного практического использования.Составленакомплекснаякартинавзаимодействийоргановгосударственной власти Узбекистана с институтом гражданского общества –негосударственными некоммерческими организациями и представленныйобзор региональных условий формирования общественных организаций и14предпосылоккусиленномувниманиюсостороныгосударствакгражданскому обществу, описанные формы и характер функционированиязарегистрированных в стране ННО, форматы поддержки и контроля состороны государства, представлена законодательная база, регламентирующаядеятельность данного типа организаций в Узбекистане – позволяющаяпомочь при построении схем работы в гуманитарной сфере.Особый акцент был намеренно сделан на социальной стороне явления,т.

к. этот взгляд на ННО позволяет не только проанализировать процессыобразования общественных организаций, формирования и мониторингаобщественного мнения в стране, но и рассмотреть возможные вариантыиспользования института ННО в контексте российских государственныхинтересов.Рассмотрение национальных механизмов взаимодействия власти игражданского общества позволило выделить аспекты, которые необходимоучитыватьроссийскимспециалистамприразработкеконцепцийгуманитарной работы, формирования программ «мягкой силы», которыемогут стать фактором содействия достижению основных целей нашейполитики в регионе: безопасности, экономической интеграции и поддержкесоотечественников.Методологическая основа диссертационной работыОсознание необходимости исследования формирования гражданскогообщества в странах постсоветского пространства, с одной стороны,многонационального, с другой, – имеющего глубокие исламские традиции,диктует выработку путей, форм, методов осуществления данной задачи.В работе использовались классические для политической наукиметодологические принципы исследований, прежде всего: системный анализ,междисциплинарный анализ, а также элементы социолингвистическойтеории.15Касаясь каждого из использованных подходов, стоит, прежде всего,остановитьсянасистемномструктурно-функциональногоподходе,позволившемоттолкнутьсяанализаикперейтиотвзаимосвязям,воспроизводящим ту или иную функциональную зависимость, отражающуюрассматриваемый предмет исследования, а именно – взаимодействиегосударства и гражданского общества.

Данный подход зачастую, и этоотмечает ряд ученых, позволяет в работе отразить «переход от эмпирическихданных к теоретическим обобщениям»39.Данный подход способствовал синтезу в рассмотрении структуробщественного института ННО, их функционирования в стране и, какследствие,попыткамНесомненныманализадостоинствомдинамикиданногопредметаподходасчитаюисследования.возможностьрассмотрения социальных оснований исследуемого взаимодействия.Междисциплинарныйсоциокультурнуюподходсоставляющуюцентрально-азиатскойреспублики,висследованииинститутовчто,позволилгражданскогобезусловно,учестьобществанеобходимоприрассмотрении региональной, национальной специфики в формированииоснов и функционировании общественных форм в современных условиях.Использование данного подхода отразилось в современной тенденции(которой автор и не стремился избежать в исследовании) синтеза понятий,явлений и, как следствие, терминологии смежных гуманитарных наук, аименно юридической, исторической и социальной дисциплин.

Это позволилокомплекснорассмотретьобъектисследования–негосударственныенекоммерческие организации Узбекистана.Методы социолингвистики в сочетании с системным подходомпозволили анализ такого феномена, как институт гражданского общества вУзбекистане,дополнитьболееглубокимуровнемпониманиясутивозникновения явления через языковую, ментальную картину, а также39Гаджиев, К.С.

Сравнительная политология: Учебник. – Москва: Экономика, 2012. – С. 61.16затронуть неотъемлемую на современном этапе часть политической науки –политическую коммуникацию.Положения, выносимые на защиту:1. Анализ общего уровня позволяет утверждать, что узбекская модельотношенийгосударстваиобществатяготееткпатерналистской,государственнической. Описанные в исследовании форматы взаимодействиягосударства и ННО в рамках узбекской модели показывают явноепревалирование однолинейности взаимоотношений между государством иобщественными организациями, официально признанными в стране.2.

Обобщение специфических особенностей формирования, условийфункционирования и деятельности ННО как института гражданскогообщества, позволяет говорить о применимости выбранной «западной»терминологии для описания явления, но в рамках национальной модели.3. Интересы общественных организаций, имея множество пересеченийс властью, выстраиваются ею в социально ориентированную деятельность.Организации формата ННО призваны предоставлять социальные услуги,политические функции могут выполняться в жестко фиксированных рамках.4. Имеется глубокая зависимость организаций гражданского обществаот государства, что проявляется в механизмах вовлечения представителейвласти в деятельность республиканских ННО, формах сотрудничества,финансирования, контроля и пр. В результате происходит стирание границмеждуструктурамигражданскогообществаигосударственнымиинститутами, при сохранении их четкой дифференциации по формальнымпризнакам.5.