автореферат (Взаимодействие государства и негосударственных некоммерческих организаций в Узбекистане)

На правах рукописиМоховикова Мария НиколаевнаВзаимодействие государства и негосударственных некоммерческихорганизаций в Узбекистане.Специальность: 23.00.02 – политические институты,процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква – 20163РаботавыполненанакафедремировыхполитическихпроцессовФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего образования «Московский институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»Научный руководитель:Кожокин Евгений Михайловичдоктор исторических наук, профессорОфициальные оппоненты:Ведущая организация:Защита состоится «__»_________ 2016 года в «__»часов в ауд.

____назаседании диссертационного совета Д 209.002.02 на базе Московскогогосударственного института международных отношений (университета)МИД России по адресу: 119454, г.Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научнойбиблиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте:www.mgimo.ru.Автореферат разослан «__»____________2016 г.Учѐный секретарьдиссертационного советак.полит.н. Истомин И.А.4ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫI.Динамика социального развития Узбекистана, самой густонаселеннойстраны Центральной Азии, представляет большой научный интерес, особоевниманиепривлекаетэволюциямногочисленныхнеправительственныхорганизаций.

НеобходимостьрассмотренияпротекающихвпроцессовстановлениеиобщественнойсфереУзбекистанатакжепродиктована современной тенденцией активного участия институтовгражданского общества в процессах внутриполитической жизни. Вопросразвития институтов гражданского общества всегда был напрямую связан ссоциальной и духовной сторонами жизни людей. Внутренние проблемыстраны отражаются на характере институтов гражданского общества, на ихфункционировании и специфике.Рассматриваянегосударственныенекоммерческиеорганизацииреспублики, как один из институтов гражданского общества, нельзя неостановиться на самом понятии – гражданского обществатерминология используется в Узбекистане)(данная- явлении, осмысление иописание, которого сложилось в европейской философской традиции.

Темострее необходимость рассмотрения опыта практического примененияидеологемы в стране, развивающейся по светскому пути, где общество, темне менее, сохраняет мусульманскую религиозную традицию, и в то же времяимеет советский опыт построения социалистического государства. Из этихпредпосылок и формулируется проблемное поле исследования институтагражданского общества - негосударственных некоммерческих организаций(далее – ННО) - относительно нового феномена в странах постсоветскогопространства.

А в свою очередь рассматриваемое явление – взаимодействиегосударства и ННО, характеризует одно из основных свойств политическойжизни страны, что и диктует необходимость научного осмысленияпроисходящего. Стоит сразу оговориться, что в задачу работы не входилопроводить сравнительные исследования моделей гражданского общества в5странах Запада и в Узбекистане. Для определения оптимальных параметровсравнения, выявления общих черт и особенностей, безусловно, требуетсяотдельное исследование.Актуальность выбранной области исследования подчеркиваетсяважностью изучения отличительных черт политической практики, какследствия особенностей политической мысли в отдельном регионе.Российскимисследователямваженпостоянныйаналитическиймониторинг общественной жизни государства, являющегося для России –важным политическим и экономическим партнером.

Республика Узбекистан– государство - участник СНГ, член ШОС, в настоящее время является однимиз основных участников диалога о поддержании стабильности в ЦентральнойАзии. На протяжении всей истории независимого Узбекистана остаетсясложной обстановка в регионе в целом, как из-за географической близости крегиональным очагам нестабильности, так и новых геополитическихвызовов. Что не может ни отражаться на жизни внутри страны, навзаимоотношениях внутри социума, на институтах гражданского общества, втакихусловияхинститутоввзаимодополнениестановитсяполитическихнеобходимымдляиобщественныхгражданскогосогласиявреспублике.РассмотрениепомогаетОбращениенациональнойраскрытьктемеспецификипроисхождение,институтапроблемыННОгражданскогоисущностьпродиктованообществаявления.особенностямиформирования в данном регионе структур гражданского общества ипредоставит возможность наиболее подробно остановиться на социальнойстороне данного вопроса.Решение поставленных в исследовании задач позволит:- сформулировать ряд возможных вариантов развития обозначенногоинститута гражданского общества, исходя из проведенных исследований иобобщенного материала, а также с учетом региональной специфики;6- выявить модель взаимодействия государства с негосударственныминекоммерческими организациями Узбекистана;- сформулировать практические рекомендации по использованию «мягкойсилы» в стране.Степень разработанности темы исследованияВРоссииисследованиямиЦентрального-Азиатскогорегионазанимаются в Институте Востоковедения РАН, МГИМО (Московскийгосударственный институт международных отношений), РИСИ (Российскийинститут стратегических исследований) и в др.

Российские ученые в своихработах по политологии, говоря об Узбекистане, проводят обзорныекомплексные исследования,1 чаще исследуют политические процессыпостроения государственности2, вопросы постсоветской трансформацииполитической системы и элитологии3, оценивают региональные риски4,моделируют российскую стратегию в регионе5, в том числе, рассматриваявозможности «мягкой силы»6, обращаются к особенностям региональныхконфликтов7, ведут сравнительные исследования, в том числе совместно сзарубежными исследователями8.Узбекистан: обретение нового облика. В 2 т. Т. 1 / под общ.

ред. Е. М. Кожокина; Рос. ин-т стратегич.исслед. – М., 1998.2Звягельская, И. Д. Становление государств Центральной Азии: Политические процессы / МГИМО, ИВРАН. – М. : Аспект-Пресс, 2009.3Годы, которые изменили Центральную Азию (коллективная монография, русскоязычное издание) / рук.проекта:П. Линке и В. В. Наумкин; отв. ред. И.

Д. Звягельская / ИВ РАН, ЦСПИ. – М., 2009. – 332 с.4Воскресенский А.Д. Китайский и российский факторы в Центральной Азии: традиционные вызовы иновые возможности / А.Д. Воскресенский, С.Г. Лузянин // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамикамеждународных и межрегиональных взаимодействий / под ред. А.Д. Воскресенского ; МГИМО(У) МИД РФ.- М.: РОССПЭН, 2004. – С. 387-401Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Центральная Азия: Новые вызовы / отв.

ред.Б.А. Акаева и др. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – С. 354–381.;Среднесрочный прогноз развития ситуации в регионе Центральной Азии / К.П. Боришполец, С.И.Чернявский // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 4. - С. 28-32.5Сафранчук, И.А. К вопросу о российской стратегии в Центральной Азии/ И.А. Сафранчук// Большая игра:политика, бизнес, безопасность в Центральной Азии.

– 2014. - № 5(38);Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России / НаринскийМ.М., Мальгин А.В. (отв. редакторы). - М.: Логос, 2003. - 371 с.6Лебедева, М.М. «Мягкая сила» в отношении Центральной Азии: участники и их действия / М.М.Лебедева// Вестник МГИМО-университета. - 2014. - № 2 (35). – С. 47-567Казанцев, А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: Мировая политика и Центральная Азия:монография / А.А.

Казанцев. - М.: МГИМО, Наследие Евразии, 2008 – 248 с8Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2008.244с.;17За рубежом исследованиями общественных отношений в странахЦентральной Азии в той или иной степени занимаются специалисты в IndianaUniversity-Bloomington (США); Columbia University (США); Saint AndrewUniversity, (Великобритания); Brown University (США); George WashingtonUniversity (США); Center for Central Eurasian Studies, Fudan University(Шанхай, Китай); Bundesinstitut fuer ostwissenschaftliche Studien BIOST(Кельн, Германия), Center for Central Asian Studies, KIMEP (Казахстан);Institute for Strategic Studies (Пакистан); SIPRI (Стокгольм, Швеция); Institutefor Defence Studies and Analyses (Дели, Индия), Institute of Central AsianStudies Hankuk University of Foreign Studies (Южная Корея), Slavic ResearchCenter, Sapporo University, (Япония) и др.Среди публикаций зарубежных исследователей взаимодействия властии гражданского общества в Узбекистане стоит отметить статьи KarineGatelier9, работы Boris-Mathieu Petric10, David Lewis11.

Иностранныеспециалисты в своих работах в последнее время чаще делают акцент наполитических аспектах общественных протестов в регионе12, в том числе всравнительных исследованиях13.Но в заявленной трактовке тема работы не была рассмотрена, чтосвидетельствует о новизне исследования.Научные исследования общественных организаций проводились вУзбекистане не только в XXI, но и на протяжении XX века, характеризуясьГудрун С. Торгейрсдоттир, История формирования гражданского общества в Китае, России и странахЦентральной Азии в новейшее время : дис.

…канд.ист. наук : 07.00.03 / Гудрун С. Торгейрсдоттир. – М.,2007.- URL: http://www.dissercat.com/content/istoriya-formirovaniya-grazhdanskogo-obshchestva-v-kitae-rossii-istranakh-tsentralnoi-azii9URL : http://www.irenees.net/bdf_fiche-experience-178_fr.html, URL : http://www.irenees.net/bdf_ficheexperience-202_en.html10Pouvoir, don et réseaux en Ouzbékistan post-soviétique.

- Paris: Presses Universitaires de France, 2002.11URL : https://exeter.academia.edu/DavidLewis12Marat, Erica Policing Public Protest in Central Asia. – Slavic & Eurasian Studies, 2014. – P. 5–23. – URL :http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/22142290..13Cordier, Bruno de. Can an Arab Uprising Scenario also Happen in Southern Eurasia? A Cross-cutting Look atAzerbaijan, Uzbekistan, and Tajikistan.: Central Asia Research. /, Elliot School of International Affairs, The GeorgeWashington Affairs. – 2012.