аннотация (Международно-правовой режим южно-курильских островов)

АннотацияВ диссертации обобщается современная иностранная международноправовая доктрина о титуле на территорию, на основе которой затемпредлагается метод разрешения территориальных споров с учетом какправовых, так и неправовых факторов, и акцентом на нахождениеэффективного (максимально отражающего фактическую ситуацию) истабильного результата. Далее указанный метод применяется к российскояпонскому спору о южно-курильских островах: с помощью подборкиотносимых к спору фактов и документов доказывается объективноесуществование территориального спора и нежелательность установлениякритической даты для его оценки.

В зарубежной и российской доктрине ужеделались попытки проанализировать позиции России и Японии в рамкахуказанного спора, но здесь они впервые исследуются с международноправовой перспективы с учетом всех аспектов и за весь периодсуществования спора. Этот комплексный подход выделил проблемные места,где международное право не дает ответа на вопрос о том, кому принадлежатюжно-курильские острова. Несмотря на них, разрешить данный спор изаключить мирный договор необходимо. Автор обосновывает, что сделатьэто нужно посредством заключения международного договора, первымшагом к которому может стать договоренность о совместном хозяйственномосвоении южно-курильских островов по примеру британско-китайскойдекларации об особом статусе Гонконга.

Хотя нельзя утверждать, что этотспособ окончательно разрешит российско-японский спор, подобный modusvivendi положительно повлияет на попытки разрешить его, в особенности всочетании с защитной клаузулой о том, что деятельность сторон и ихграждан в рамках договоренности не затронет их позиции (текст клаузулыприлагается к диссертации).Ключевые слова: Курильские острова, международное право,территория в международном праве, титул на территорию, территориальныеспоры, российско-японские отношения, разрешение споровAbstractThe dissertation summarizes contemporary foreign international legaldoctrine on title to territory in order to then proffer a method for resolvingterritorial disputes while taking account of both legal and non-legal factors andfocusing on finding an effective (i.e., inasmuch as possible reflecting the existingstate of affairs) and stable result.

The method suggested is then applied to theRussian-Japanese dispute on the Southern Kuril Islands: using a selection ofrelevant facts and documents, the paper proves the objective existence of aterritorial dispute and the undesirability of setting a critical date therefor. Foreignand Russian scholars have attempted to weigh the positions of Russia and Japan inthe dispute, but here, for the first time, they are reviewed from the internationallegal perspective subject to all of their aspects and for the entire period of thedispute’s existence.

This comprehensive approach has revealed key points wherethe international law offers no answer to the question of who has sovereignty overthe Southern Kuril Islands. Despite these issues, the dispute must be resolved, andthe states must conclude a peace treaty. The author demonstrates that this shouldbe done via an international treaty, and that the first step towards one can take theform of an agreement on joint economic development of the islands based on theexample of the Sino-British declaration on the special status of Hong Kong.Although this course of action might not definitively resolve the Russian-Japanesedispute, such a modus vivendi will be beneficial to the efforts aimed at resolving it,especially if equipped with a protective clause stating that the parties’ and theirnationals’ activities under the agreement will not affect their positions (the wordingof the clause is appended to the dissertation).Keywords: Kuril Islands, public international law, territory in internationallaw, title to territory, territorial disputes, Russian-Japanese relations, disputeresolution.