диссертация (Практика Международного трибунала по морскому праву)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиАБГАРЯН ДЖУЛЬЕТТА РУБЕНОВНАПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА ПО МОРСКОМУ ПРАВУСпециальность - 12.00.10 -Международное право.

Европейское правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучныйруководитель –д.ю.н. Голицын В.В.Москва - 2014ОГЛАВЛЕНИЕВведение…………………………………………………………………….4Глава I. Международный трибунал по морскому праву в системе органовразрешения международных морских споров…………………………11§1. Система органов разрешения международных морских споров как частьглобальной системы органов разрешения международных споров….… 11а)система органов разрешения морских споров поКонвенции ООН по морскому праву 1982г.……………………………11б)тенденция к увеличению числа международных судов в конце ХХ века………………………………………………………………………………… 14в)общие характеристики международных судебных учреждений………… 19§2. Компетенция Международного трибунала по морскому праву……… 25а) общие положения относительно МТМП в Конвенции ООНпо морскому праву………………………………………………………… 25б)компетенция МТМП……………………………………………………… 31в)особое место МТМП среди других судов и арбитражей……………….

33§ 3. Вопрос об участии Международного трибунала по морскому правув развитии международного морского права……………………………… 42а)перспективы развития международного морского права послеТретьей Конференции……………………………………………………б)роль международных судов в развитии международного права………4246Глава II. Практика МТМП в области разрешения споров в различных сферахокеанской деятельности……………………………………………………… 46§1. Споры о незамедлительном освобождении задержанных судов …… 57А)процессуальные вопросы, касающиеся приемлемости иска1)достаточность доказательств……………………………………………… 62a) дело танкера «Сайга»………………………………………………… 622)необходимость исчерпания местных средств правовой защитыa) дело танкера «Сайга»………………………………………………… 64b) Дело «Камуко»………………………………………………………… 643)наличие реальной связи между судном и защищающим государством2a) Дело танкера «Сайга» - 2 …………………………………………… 64b) Дело «Джуно Трейдер»……………………………………………..664) основания для задержания иностранных судов в исключительнойэкономической зонеa) Дело танкера «Сайга»…………………………………………………68б) Дело судна «Луиза»…………………………………………………… 70в) Дело судна «Вирджиниа Дж.»………………………………………… 725)Залог и прочее материальное обеспечениеa) Дело танкера «Сайга» …………………………………………………73b) Дело «Камуко»………………………………………………………....

73с)Дело «Монте Конфурко»……………………………………………74d)Дело судна «Волга»……………………………………………………75e) Дело «Джуно Трейдер» ………………………………………………… 77f) Дело «Хошинмару»……………………………………………………786)Вопрос о конфискации в деле «Томимару» ………………………………797) Незамедлительное освобождение как временная охранительная мераа) Дело «Арктик Санрайз»………………………………………………. 80§2. Практика МТМП в области принятия временных мер правовойзащиты………………………………………………………………………81§3. Разрешение Трибуналом споров о делимитации и о запасах меч-рыбА) Дело о разграничении в Бенгальском заливе………………………… 97Б) Дело о запасах меч-рыбы……………………………………………… 102Глава III.

Практика Камеры по спорам, касающимся морского дна…… 105§1.Камера по спорам, касающимся морского дна, как часть МТМП…… 105§2. Компетенция Камеры по спорам, касающимся морского дна………119§3.Консультативное заключение Камеры относительно ответственностигосударств за деятельность на морском дне……………………………… 126Заключение…………………………………………………………………138Список использованных материалов………………………………………. 1423ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования. Актуальность темы определяется, прежде всего,огромным значением, которое Мировой океан играет в жизни человечества. Этоосновная транспортная артерия (около 90% всех международных перевозокосуществляется морем) и «легкие» планеты (2/3 кислорода производитсяМировым океаном). Постоянно возрастает роль морских пространств какисточника получения минеральных ресурсов, прежде всего — углеводородов.Прошло почти 35 лет с тех пор, как человечество с честью решило труднуюзадачу, установивуниверсальные правовые рамкидеятельности в Мировомокеане.

В 1982г. была заключена Конвенция ООН по морскому праву, которуюназывают «Конституцией океанов», потому что в ней установлены основныеположения, регулирующие буквально все области морской деятельности, и вкоторой участвует подавляющее большинство государств.Одна из многих новаций, введенных Конвенцией, - это обязательнаяпроцедура разрешения споров, которая предполагает выбор каждым участникомКонвенции одного или более судебных органов, перечисленных в Конвенции, дляразрешенияегоспоровотолкованииипримененииееположений.Международный трибунал по морскому праву — это новый судебный орган,который, наряду с факультативной компетенцией, которой наделены всемеждународные суды и арбитражи, обладает также обязательной компетенцией вотношении некоторых категорий споров.Всеобъемлющий характер Конвенции ООН по морскому праву сделалнеизбежной компромиссность, то есть не полную ясность многих ее положений.Поэтому почти сразу после образования Трибунала государства стали обращатьсяк нему в силу разных правовых позиций, занимаемых ими по отдельным аспектамКонвенции.Занимаясьразрешениемспорныхвопросовпосуществуиустанавливая прорцессуальные рамки разбирательства, Трибунал постоянно4сталкивается с необходимостью толкования многих статей Конвенции, иногдавплоть до отдельных терминов.Деятельность Трибунала имеет большое значение и потому, что в еговедении находится оценка правового регулирования деятельности государств подобыче минеральных ресурсов глубоководного района морского дна, получившегостатус «общего наследия человечества», совершенно новой правовой концепции.Деятельность Трибунала имеет также непосредственное значение и длянашей страны, так как Трибуналом рассматриваются дела, прямо затрагивающиеинтересы Российской Федерации, свидетельством чего является тот факт, что ужев ряде дел, рассматривавшихся Трибуналом, Российская Федерация выступала какв качестве истца, так и ответчика.Поскольку правила, по которым работаютмеждународные суды, имеют много общего, исследование и анализ практикиТрибунала позволит оценить целесообразность использования РоссийскойФедерацией и других судов.Для правильной оценки как места Трибунала в системе мирного разрешениямеждународных споров, так и его эффективности в плане способствованияустановлениюнадежногоправопорядкавМировомокеане,необходимовнимательно рассмотреть методы его работы и ту позицию, которую он занимаетпо конкретным вопросам.Степень научной разработанности темы.После окончания Третьей Конференции ООНпо морскому праву российские исследователи опубликовали ряд комплексных работ попроблемам международного морского права и о способах разрешения международныхспоров в этой области человеческой деятельности.

Особый интерес представляют трудыБекяшева К.А., Бобровой Ю.В., Вылегжанина А.Н., Ганюшкиной Е.Б., Гуреева С.А.,Гуцуляка В.Н.,Ковалева А.А., Колодкина А.Л., КлименкоБ.М., Мелкова Г.М.,Насиновского С.Е., Саваськова П.В.Большое значение для темы исследования имеют также работы советских и5российских ученых по различным вопросам разрешения международных споров в целом,включая труды Абашидзе А.Х., Агейченко К.В., Анисимова Л.Н., Бондарева И.М., КрыловаС.Б., Лазарева С.Л., Марусина И.С., Пушмина Э.А., Рабцевич О.И., Толстых В.Л.

, СолнцеваА.М.При разработке подходов к тем или иным конкретным проблемам международногоморского права автором использовались труды по общим вопросам международного права Кузнецова В. И., Мовчана А.П., Черниченко С. В., Усенко Е.Т., Ушакова Н.А.В последние годы внимание российских исследователей привлекает такой важныйрайон, как Арктика; о проблемах его разграничения и использования писали ВылегжанинА.Н., Котляр В.С., МихинаИ.Н., Свининых Е.А., Свининых О.Ю.,Шинкарецкая Г.Г.Некоторые конкретные вопросы разрешения международных морских споровстали объектом исследования в диссертациях молодых ученых: Бреховой Н.А.,Коваленко С.Г., Глумова А.И., Саксиной Т.Г., Хубиевой М.Р.В англо-язычной литературе вопросам деятельности международных судовтрадиционно уделяется много внимания. И работы, написанные сравнительнодавно, продолжают представлять интерес: это книги таких ученых, как АльваресЖ.Е., Амерасингхе С.Ф., Бин Ченг, Браунли И., КансадуТриндад А.А., ФуллерЛ.Л., Гордон Е., Хадсон М., МартинесДж.С., Романо Ч., Вольфрум Р.При анализе работы Международного трибунала по морскому правуиспользовались труды по общим вопросам международного морского права такихавторов, какБойле А.,Кох T.T.Б., СаксенаДж.Н..посвященные различным вопросам деятельностиУчтены также работы,Международного Суда,написанные, в частности, такими авторами, как Карон Д.Д., Дипла Х., ЛотерпахтХ., Розен Ш.В ходе рассмотрения вопросов работы Международного трибунала поморскому праву были привлечены и статьи о Европейском суде, таких ученых, какАльтер К.Дж., Вейлер Дж.

Х. Х. или ВТО – Петерсман Е. – У., Трахтман Дж.6Международные морские споры стали объектом исследования такихавторов, как Черчилль Р., ОудеЭльферинк А., Нандан С., Лодж М.В., Розен Ш.,Нордквист М.Среди книг и статей о Международном трибунале необходимо выделитьработы, написанные такими учеными, как Эшер А.-К., Рашбрук Г., Шамзи Дж.Что касается деятельности Камеры по спорам, касающимся морского дна, тов этой области интерес представляют работы таких авторов, как Антон Д.К.,Фристон Д., Френч Д., Мингей Г., Пойзел Т., Стивенс Т., Хаттон Г.Особую важность с научной точки зрения представляют книги и статьибывших и действующих членов Международного Суда и Международноготрибунала по морскому праву.

Судьи Голицын В.В., Эйрикссон Г., Гийом Г.,Йеннингс Р.И., Ода Ш., Швебел С.М., Тревес Т., Тюрк Г. опубликовали работы,представляющие значительную ценность для понимания характера деятельностиэтих судебных органов.Однаконельзянепризнать,чтодосихпорпоканебылосистематизированного анализа деятельности Международного трибунала поморскому праву.Целиизадачиисследования.Цельюисследованияявляетсяизучениедеятельности Международного трибунала по морскому праву и выяснение егоэффективности как нового международного судебного учреждения.Для этого диссертантом были поставлены следующие задачи:- проанализировать место Международного трибунала по морскому праву всистеме органов разрешения международных морских споров;-рассмотреть компетенцию Трибунала;-исследовать ту роль, которую международные судебные учреждения в целом, иТрибунал, в частности, играют в развитии международного права;-проследить участие Трибунала в разрешении международных споров в различных7сферах океанской деятельности;-установить специфику решений Трибунала относительно незамедлительногоосвобождения судов;-рассмотреть роль Трибунала по вопросу о принятии временных мер правовойзащиты;-проанализировать процесс разрешения споров о толковании и примененииКонвенции ООН по морскому праву-исследовать деятельность Камеры по спорам, касающимся Международногорайона морского дна в деле обеспечения сотрудничества государств поиспользованию ресурсов этого района.Объектом диссертационного исследования стали роль Международноготрибунала по морскому праву как международного судебного органа в областиобеспечения господства права и соблюдения положений Конвенции ООН поморскому праву.Методологическую основу исследования составляет нормативный, комплексный,системный подход к анализу нормативно-правовой основы осуществлениягосударствамиимеждународнымиорганизациямиправопорядка,установленного международным правом.Научнаяновизнадиссертационногоисследованиясистематизированном анализе деятельностисостоитвМеждународного трибунала поморскому праву как международного судебного органа и его роли в содействиидальнейшему развитию международного морского права.На основе проведенного исследованияназащиту выносятсяследующие положения:1.